B**** V******* I****
InculpatB**** F******
InculpatDispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr.67 din 23.09.2015 a Judecătoriei Făurei pronunţate în dosarul penal nr.95/228/2015, în sensul că se va trece la alin.3 pg.3 “În baza dispoziţiilor art.93 alin.3 din Codul Penal obligă inculpatul pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Municipal Brăila- Serviciul de Utilitate Publică, Administrare Fond Locativ şi Cimitire Brăila pe o perioadă de 60 de zile” cum este corect, în loc de “În baza dispoziţiilor art. 93 alin. 3 din Codul Penal obligă inculpatul pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Brăila, judeţul Brăila pe o perioadă de 60 de zile” cum eronat s-a reţinut iniţial. Definitivă. Dată astăzi, 18.05.2016 în Camera de Consiliu.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.05.2016Termen acordat pentru lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Termen acordat pentru lipsa dosarului penal nr.95/228/2015 aflat la Curtea de Apel Galaţi pentru soluţionarea apelului.Apelul are amânat pronunţarea la data de 23.02.2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Termen acordat pentru lipsa dosarului penal nr.95/228/2015 aflat la Curtea de Apel Galaţi pentru soluţionarea apelului cu termen de judecată la data de 27.01.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.12.2015Termen acordat pentru lipsa dosarului penal nr.95/228/2015 aflat la Curtea de Apel Galaţi pentru soluţionarea apelului cu termen de judecată la data de 16.11.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.11.2015Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.67 din data de 23.09.2015 a Judecătoriei Făurei, pronunţata în dosarul penal nr.95/228/2015, în sensul că la Punctul II aliniatul 5 din minută şi dispozitivul hotărârii s-a indicat în mod greşit: „În baza prevederilor art. 93 alin. 2 litera b din Codul Penal obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială desfăşurate de Serviciul de Probaţiune Buzău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.” în loc să se indice „În baza prevederilor art. 93 alin. 2 litera b din Codul Penal obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială desfăşurate de Serviciul de Probaţiune Brăila sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate” Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 25.09.2015 în Camera de Consiliu.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.09.2015I.În temeiul prevederilor art. 335 alin. 2 din Codul Penal cu aplicarea prevederilor art. 5 din Codul Penal şi ale art. 396 al 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe inculpatul B**** V******* I**** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană pentru care exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată. În temeiul prevederilor art. 337 din Codul Penal cu aplicarea prevederilor art. 5 din Codul Penal şi ale art. 396 al 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe inculpatul B**** V******* I**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz ori sustragerea conducătorului auto al unui vehicul de a se supune prelevării de mostre biologice. În temeiul prevederilor art. 89 alin. 1 din Codul Penal anulează amânarea aplicării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată inculpatului B**** V******* I**** prin Sentinţa Penală nr. 98/03.11.2014 pronunţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Însurăţei în cauza penală nr. 19505/196/2013 pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 din Codul Penal. În temeiul prevederilor art. 336 alin. 1 din Codul Penal cu aplicarea prevederilor art. 5 din Codul Penal şi ale art. 396 al 10 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile art. 89 alin. 1 din Codul Penal, condamnă pe inculpatul B**** V******* I**** la pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită prin Sentinţa Penală nr. 98/03.11.2014 pronunţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Însurăţei în cauza penală nr. 19505/196/2013 pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 din Codul Penal. În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1 din Codul Penal constată că infracţiunile de conducere a unui vehicul de către o persoană pentru care exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prevăzută de art. 335 alin. 2 din Codul Penal şi respectiv de refuz ori sustragerea conducătorului auto al unui vehicul de a se supune prelevării de mostre biologice prevăzută de art. 337 din Codul Penal, deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană aflată sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 din Codul Penal şi stabilită prin Sentinţa Penală nr. 98/03.11.2014 pronunţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Însurăţei în cauza penală nr. 19505/196/2013. În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 litera b din Codul Penal contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului B**** V******* I**** de 9 luni, 1 an închisoare, stabilite în prezenta cauză, şi pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 98/03.11.2014 pronunţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Însurăţei în cauza penală nr. 19505/196/2013, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare sporită la 1 an şi 6 luni de închisoare. În temeiul prevederilor art. 67 din Codul Penal interzice inculpatului pe o perioadă de 4 ani drepturile prevăzute la art. 66 alin. 1 literele „a”, „b” din Codul Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi, în temeiul prevederilor art. 65 din Codul Penal, interzice inculpatului exercitarea acestor drepturi ca pedeapsă accesorie. II.În temeiul prevederilor art. 335 alin. 3 din Codul Penal cu aplicarea prevederilor art. 5 din Codul Penal şi ale art. 396 al 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe inculpatul B**** F****** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţare a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe drumurile publice unei persoane despre care ştia că se află sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În baza prevederilor art. 91 din Codul Penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul Penal. În temeiul prevederilor art. 67 din Codul Penal interzice inculpatului pe durata termenului de supraveghere drepturile prevăzute la art. 66 alin. 1 literele „a”, „b” din Codul Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi, în temeiul prevederilor art. 65 din Codul Penal, interzice inculpatului exercitarea acestor drepturi ca pedeapsă accesorie. În temeiul prevederilor art. 93 alin. 1 din Codul Penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza prevederilor art. 93 alin. 2 litera b din Codul Penal obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială desfăşurate de Serviciul de Probaţiune Buzău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza dispoziţiilor art. 93 alin. 3 din Codul Penal obligă inculpatul pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Brăila, judeţul Brăila pe o perioadă de 60 de zile. În baza prevederilor art. 91 alin. 4 din Codul Penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul Penal. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 2 din Codul de Procedură Penală obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ( total 180 lei din care 80 lei la urmărirea penală şi 100 la instanţa de judecată). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.09.2015.
Hotarare 67/2015 din 23.09.2015Amână pronunţarea la data de 23.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.09.2015Stabileşte pronunţarea la data de 17.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2015Faţă de lipsa apărătorului inculpatului Began Vladimir se acordă termen.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Termen acordat pentru lipsă apărare inculpat.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Termen acordat pentru lipsa inculpatului Began Vladimir Ionut pentru care s-a dispus emiterea unui mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1701/228/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei .Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Istrate Cătălin Cristian şi Istrate Robert Gabriel.
Incheiere camera preliminara din 05.03.2015