S* H**** S*** B 9* S**
ReclamantI********* N******* D* C******** Ş* D********* Î* S*********** "***** D******
PârâtS** A**** M**** S****
Chemat în garanţieS** A**** M**** S****
Chemat în garanţieAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanta. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr.3108/29.11.2016 pronunţata de Tribunalul Ilfov în dos nr.95/93/2015 în sensul că se va citi în mod corect: „ - penalităţi contractuale de 0,01% pe zi de întârziere asupra debitului principal de 490.117,16 lei” în loc de „penalităţi contractuale de 0,01% pe zi de întârziere asupra debitului principal de 470.117,16 lei”, cum din eroare s-a consemnat. Respinge cererea de lămurire a dispozitivului ca neîntemeiată. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată in şedinţă publică, azi 23.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.03.2017Admite în parte acţiunea. Obligă pârâtul să plătească reclamantei următoarele sume: 1. 490.117,16 lei (fără TVA) reprezentând c/val lucrărilor executate si neachitate, respectiv diferenţa pana la valoarea contractului (fără TVA) 2. 149.911,35 lei (fără TVA) reprezentând lucrări executate extracontractual, în limita a 20% din valoarea iniţială a contractului (fărăTVA) 3. penalităţi contractuale de 0,01% pe zi de întârziere asupra debitului principal de 470.117,16 lei începând cu data de 20.06.2014 pana la data plăţii efective. 4. dobânda legală asupra debitului principal de 149.911,35 lei calculata începând cu data de 20.06.2014 pana la data plaţii efective. Respinge în rest pretenţiile reclamantei ca neîntemeiate. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de chemata in garanţie SC ALDRA MIHAI SRL ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare in garanţie formulata de paratul INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARI SI AMENAJARI SILVICE in contradictoriu cu chemata in garanţie SC ALDRA MIHAI SRL ca neîntemeiată. Obligă paratul la plata către reclamanta a sumei de 25.346,64 lei reprezentând cheltuieli de judecata. Respinge ca neîntemeiata solicitarea reclamantei de obligare a paratului la plata sumei de 5.000 lei reprezentând onorariul expertului-parte. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţata in şedinţa publica, azi 29.11.2016.
Hotarare 3108/2016 din 29.11.2016Amână pronunţarea la data de 29.11.2016, Pronuntata in sedinta publica, azi 24.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2016Amână pronunţarea la data de 24.11.2016, URMAND CA PARTILE SA IA ACT DE SOLUTIE DE LA GREFA INSTANTEI SAU DIN APLICATIA ECRIS. Pronuntata in sedinta publica, azi 17.112016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2016Amână pronunţarea la data de 17.11.2016, URMAND CA PARTILE SA IA ACT DE SOLUTIE DE LA GREFA INSTANTEI SAU DIN APLICATIA ECRIS. Pronuntata in sedinta publica, azi 03.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2016Respinge ca tardiv formulate obiecţiunile reclamantei la raportul de expertiza in specialitatea construcţii întocmit de expert Vereanu V. Acorda termen la data de 03.11.2016 in cunoştinţa parţilor. Odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi 12.10.2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Amâna pronunţarea asupra tardivităţii obiecţiunilor la raportul de expertiza construcţii la data de 12.10.2016. Pronuntata in sedinta publica azi 06.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2016Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expetiză
Incheiere de sedinta din 01.09.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.06.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.05.2016În vederea depunerii raportul de expertiză amână cauza.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Încuviinţează proba interogatoriul chematei in garanţie propus de parat si in contraproba, pe aceleasi aspecte, interogatoriul paratului propus de chemata in garanţie. Se comunica chematei in garanţie interogatoriul propus de parat si aflat la dosar cu menţiunea să depună răspunsul in scris la dosar in termen de 15 zile de la primirea interogatoriului. Pune in vedere chematei in garanţie să formuleze in scris interogatoriul pentru parat si sa îl depună la dosar in termen de 5 de la primirea înştiinţării, urmând a fi comunicat paratului prin grija grefei. Pune in vedere paratului să depună in scris răspunsul la interogatoriul propus de chemata in garanţie in termen de 15 zile de la primirea interogatoriului. Amâna cauza la data de 21.04.2016, termen primit in cunostinta de parti in sedinta din 10.03.2016. Odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi 17.03.2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Amână pronunţarea asupra utilităţii interogatoriului la data de 17.03.2016. Pronuntata in sedinta publica, azi 10.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2016în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 28.01.2016În vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.11.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Califica excepţia inadmisibilităţii actiunii invocata de parat, raportat la temeiurile de drept substanţial principal si subsidiar arătate de reclamanta, ca reprezentând chestiuni ce ţin de fondul cauzei. Incuviinteaza in principiu cererea de chemare in garantie formulata de parat. Incuviinteaza pe actiunea principala pentru reclamanta si parat, proba cu inscrisuri, interogatoriile reciproce ale partilor si expertiza tehnica in specialitatea constructii. Incuviinteaza pe cererea de chemare in garantie pentru parat, proba cu inscrisuri. Se comunica reclamantei copie de pe interogatoriul depus de parat si se pune in vedere partilor sa raspunda in scris si sa depună răspunsurile pana la termenul acordat. Desemnează prin tragere la sorti pe domnul expert Vereanu Valeriu (poz 180 din lista de experti). Stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice judiciare in specialitatea construcţii: 1. sa se stabilească lucrările de construcţii si instalaţii (cele contractuale si cele suplimentare) executate si existente in fapt la imobil, in baza contractului nr.4/15.04.2013, Acordului nr.9973/20.06.2014, Notelor de comenzi suplimentare NCS1 si NCS2 si a dispoziţiilor de santier, 2. sa se stabilească daca lucrările suplimentare executate in baza Notelor de comenzi suplimentare NCS1 si NCS2 si a dispoziţiilor de şantier erau necesare, oportune si urgente, respectiv daca s-au datorat unor circumstanţe imprevizibile; se va specifica daca aceste lucrări puteau fi, din punct de vedere tehnic, separate de contractul iniţial fara apariţia unor inconveniente majore pentru autoritatea contractanta, sau desi separabile de contractul iniţial, daca erau strict necesare in vederea realizării si receptionarii investiţiei, 3. sa se verifice daca obiecţiunile cuprinse in Anexa 1 la Procesul verbal de recepţie la terminarea lucrărilor din 20.06.2014, respectiv punctul 3 si 4 din lista lucrărilor indicate ca lucrări ramase de executat „montare praguri usi” si „montare cornier profil de închidere a pardoselii cu golul scării de la parter-etaj” fac parte din lucrările cuprinse in documentaţia tehnica de execuţie, astfel cum aceasta a fost modificata si completata prin Dispoziţiile de şantier; 4. sa se verifice daca lucrarea de la punctul 8 din Anexa nr.1 la procesul-verbal de recepţie la terminarea lucrărilor din 20.06.2014 (desfiinţarea stâlpului de la scara) putea fi executata in lipsa instrucţiunilor exprese ale proiectantului de structura pentru desfiinţarea stâlpului 5. sa se stabilească daca se justifica modificările constante in plus sau in minus a preturilor unitare pe articolele noi, fata de cele depuse de reclamanta prin oferta initiala 6. sa se stabilească daca se justifica preţul de transport al cantităţii de 355 tone beton având in vedere ca in conformitate cu Oferta depusa de reclamanta si emisa de SC CARPAT BETON SRL, transportul betonului era inclus in preţul unitar 7. sa se stabilească care este modalitatea legala si corecta a calculului asupra articolului ora pe schela, cod articol AUT 1303 atât ca durata in timp cat si a costurilor si daca era necesara, utila si indispensabila închirierea pe toata perioada invocata de reclamanta 8. analizarea întrunirii condiţiilor de recepţie a lucrărilor contractate si executate conform clauzelor contractuale si conform listei de observaţii nr.17993/23.10.2012 9. sa se stabilească valoarea lucrărilor de construcţii si instalaţii (cele contractante si cele suplimentare) executate si existente in fapt la imobil. 10. sa se stabilească ce lucrări (defalcat pe cele contractuale, respectiv suplimentare) au fost achitate pana la momentul efectuării expertizei de către paratul ICAS. Stabileşte onorariu provizoriu de expert in cuantum de 6000 lei ce va fi achitat in cote egale de reclamanta si parat, respectiv 3000 lei reclamanta si 3000 lei paratul. Pune in vedere partilor sa faca dovada consemnarii onorariului de expert in 10 zile de la prezenta data. Se emit adrese catre BLET si catre expert pentru a se aduce la cunostinta numirea si obiectivele expertizei. Acorda termen la data de 10.09.2015 in cunostinta reclamantei si a paratului si cu citarea chematei in garantie la sediul principal si la punctul de lucru. Odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi 25.08.2015.
Incheiere de sedinta din 25.08.2015Faţă de lipsa de procedură cu chemata în garanţie.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015