B***** V****** A****
InculpatM****** G***** F*****
Parte civilăM****** G*******
Parte civilăÎn temeiul art. 386 alin.1 C.P.P., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor, cerere formulată de avocatul inculpatei, din infracţiunile de distrugere şi furt calificat, prev. de art. 253 alin.4 C.p. şi art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b C.p., cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p., în infracţiunile de distrugere prev. de art. 217 alin.4 C.p. anterior şi furt calificat, prev. de art. 208-209 lit. i) Cod penal din 1969, cu aplicarea art.33 C.p. anterior. În baza art. 396 alin.1,2 Cod procedură penală raportat la art. 253 alin.4 C.p., cu reţinerea art. 396 alin.10 C.p.p., a art.5 C.p., condamnă pe inculpata Bodan Viorica-Alina, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, la o pedeapsă cu închisoarea de 18 luni (optsprezece luni). În baza art. 65 Cp aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal, pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 67 alin.1 Cp, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a , b Cod penal pe o perioadă de 1 an – pedeapsă complementară. În baza art. 396 alin.1,2 Cod procedură penală raportat la art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b C.p.C.p., cu reţinerea art. 396 alin.10 C.p.p., a art.5 C.p., condamnă pe inculpata Bodan Viorica-Alina, cu datele menţionate mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la o pedeapsă cu închisoarea de 18 luni (optsprezece luni). În baza art. 65 Cp aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b Cod penal, pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 67 alin.1 Cp, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a , b Cod penal pe o perioadă de 1 an – pedeapsă complementară. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi în temeiul art. 39 alin.1 lit.b C.p. raportat la art. 38 alin.1 C.p., contopeşte cele două pedepse a câte 18 luni închisoare fiecare, inculpata urmând să execute pedeapsa de 18 luni închisoare la sporită cu 6 luni, rezultând o pedeapsă de 24 luni închisoare, convertită în 2 ani (doi ani) închisoare, la care se adaugă pedepsele complementare şi accesorii dispuse. În temeiul art. 91, 92 C.p., art.5 C.p., suspendă executarea pedepsei rezultante de 2 ani închisoare sub supraveghere, pe o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti. În conformitate cu prevederile art. 93 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, inculpate are obligatia de a respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.2 C.p., impune inculpatei obligaţia prevăzută de art. 93 alin.2 lit.b, şi anume: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin.3 C.p., inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la dispoziţia Primăriei Piatra-Neamţ, pe o perioadă de 60 de zile, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În conformitate cu prevederile art. 94 alin.1,2 C.p.,pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin.1 lit.c-e C.p. se comunică serviciului de probaţiune iar supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin.2 lit.b, alin.3 C.p. se face de serviciul de probaţiune. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv, revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea acesteia. Ia act că persoana vătămată Apetrei Georgeta-Monica nu s-a constituit parte civilă, iar persoana vătămată M****** G***** F***** a renunţat la pretenţiile civile, prejudiciul fiind recuperat. Ia act că asistenţa juridică a inculpatei a fost asigurată de avocat ales. În temeiul art. 398 C.p.p. raportat la art. 274 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpată la plata sumei de 1150 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (1000 lei, în faza urmăririi penale, respectiv, 150 lei în faza judecăţii). Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2016.
Hotarare 227/2016 din 01.04.2016Amână pronunţarea la data de 01.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2016Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 23.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2016