N******* A*
Apelant ReclamantN******* P***** S******* R****** S**
Apelant ReclamantD** R****** L*********** R****** S** (**** R****** "*
Intimat PârâtAdmite apelul.Schimbă în parte sentinţa civilă nr.882/2.07.2015, în sensul că: Admite în parte cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamantele reclamante N******* A* şi Novartis Pharma Services ROMANIA SRL în contradictoriu cu pârâta DR REDDY S LABORATORIES ROMANIA SRL. Obligă pe pârâta DR REDDY S LABORATORIES ROMANIA SRL să înceteze/să se abţină în mod provizoriu de la orice act de exploatare comercială pe piaţa din România (inclusiv şi fără a se limita la, fabricarea, folosirea, oferirea spre vânzare, vânzarea sau importul spre vânzare sau oferire spre vânzare) a produselor „Rivastigmină DR REDDY S 4,6 mg/24 ore” plasture transdermic (autorizaţia de punere pe piaţă nr. 6570/2014/01-6570/2014/06) şi „Rivastigmina DR REDDY S 9,5mg/2 ore” plasture transdermic (autorizaţia de punere pe piaţă nr. 6571/2014/01-6571/2014/06 ), până la pronunţarea de către instanţele competente a unei soluţii definitive cu privire la cererea ce face obiectul dosarului nr. 9602/3/2015. Obligă pe pârâta DR REDDY S LABORATORIES ROMANIA SRL să retragă temporar de pe piaţa din România şi să pună la dispoziţia unui executor judecătoresc spre sechestrare toate unităţile produselor a produselor „Rivastigmină DR REDDY S 4,6 mg/24 ore” plasture transdermic (autorizaţia de punere pe piaţă nr. 6570/2014/01-6570/2014/06) şi „Rivastigmina DR REDDY S 9,5 mg/24 ore” plasture transdermic (autorizaţia de punere pe piaţă nr. 6571/2014/01-6571/2014/06 ), până la pronunţarea de către instanţele competente a unei soluţii definitive cu privire la cererea ce face obiectul dosarului nr. 9602/3/2015. Dispune sechestrarea provizorie a tuturor unităţilor produselor a produselor „Rivastigmină DR REDDY S 4,6 mg/24 ore ” plasture transdermic (autorizaţia de punere pe piaţă nr. 6570/2014/01-6570/2014/06) şi „Rivastigmina DR REDDY S 9,5 mg/24 ore ” plasture transdermic (autorizaţia de punere pe piaţă nr. 6571/2014/01-6571/2014/06 ), până la pronunţarea de către instanţele competente a unei soluţii definitive cu privire la cererea ce face obiectul dosarului nr. 9602/3/2015. Respinge cererea de obligare a reclamantelor la plata cheltuielilor de judecată către pîrîtă. Menţine sentinţa pentru celelalte capete de cerere. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2016.
Hotarare 12/2016 din 18.01.2016Amână pronunţarea la 18.01.2016. MDO/FV.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.01.2016Amână pronunţarea la 15.01.2016. MDO/FV
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2016Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Melania Elena Crişcov. Respinge ca neîntemeiată cererea de abţinere formulată de doamna judecător Dalina Maria Oancea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 9.12.2015.
Incheiere abtinere din 09.12.2015pentru a se soluţiona cererea de abţinere formulată de Preşedintele completului de judecată - doamna judecător Crişcov Elena Melania
Incheiere de sedinta din 02.12.2015