S* P*********** V**** S**
ReclamantD********** E****** O****** S***
PârâtS* C** V****** S*
PârâtRespinge acţiunea reclamantei-pârâte S* P*********** V**** S** în contradictoriu cu pârâta SC CEZ DISTRIBUŢIE SA şi cu pârâta-reclamantă SC CEZ VÂNZARE SA privind constatarea inexistenţei debitului, respectiv a dreptului de creanţă în cuantum de 84.111,67 lei stabilit prin factura nr. 2061751963/20.05.2015. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă S* C** V****** S* în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă S* P*********** V**** S**. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 84.111,67 lei reprezentând contravaloare energie electrică conform facturii nr. 2061751963/20.05.2015. Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 4287,23 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.07.2017.
Hotarare 6783/2017 din 10.07.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, instanta va amâna pronunţarea la data de 10.07.2017. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, instanta va amâna pronuntarea la data de 07.07.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publică, azi, 30.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2017În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la30.06.2017, pentru când reia procedura de citare cu părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Ia act de modificarea denumirii pârâtei din SC CEZ DISTRIBUTIE SA CRAIOVA în D********** E****** O****** S*** Admite cererea de majorare a onorariului de expert solicitat de către doamna expert Cretu Nicoleta. Pune în sarcina ambelor părţi de a achita în părţi egale acest onorariu, câte 1000 lei pentru fiecare. Amână judecarea cauzei la 05.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.02.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi prin apărători. În vederea depunerii raportului de expertiză, dispune reluarea adresei către expert aflată la fila 280 din dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 07.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 09.11.2016, completul C3-3, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Se emite adresă către expert şi către Biroul local de expertize, cu comunicarea încheierii din 13.04.2016, datele de identificare ale părţilor şi obiectul expertizei încuviinţate, cu menţiunea că onorariul şi avansul de cheltuieli s-a achitat în totalitate. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2016. Preşedinte, Ciprian Tiţa Grefier, Alexandru Adrian Trandafir
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Încuviinţează pentru parţi proba cu înscrisurile de la dosar şi proba cu expertiză tehnică judiciară – specialitatea electroenergetică, iar pentru reclamanta – pârâtă şi proba cu interogatoriu pentru societăţile pârâte – reclamante. Cheltuielile expertizei tehnice judiciară – specialitatea electroenergetică, vor fi puse în sarcina ambelor părţi, întrucât această probă a fost solicitată atât prin cererea de chemare în judecată, cât şi prin întâmpinare, şi au fost încuviinţate. Încuviinţează în parte obiectivele expertizei formulate, stabileşte pentru expert să răspundă următoarelor obiective: - dacă asupra dispozitivului de măsurare al energiei electrice menţionat în nota de constatare seria EY nr. 100658 emisă în data de 11.03.2015, s-au produs intervenţii neautorizate, şi în ce au constat aceste intervenţii în cazul unui răspuns pozitiv; - să stabilească raportat la probele din dosar şi situaţia existentă la data constatării dacă asupra acestui dispozitiv se putea interveni şi de către o altă persoană din afara societăţii reclamante, (respectiv, dacă dispozitivul era amplasat într-un loc fără supraveghere). - să stabilească dacă a existat un consum fraudulos de energie electrică raportat la normele legale în vigoare la data constatării de către reprezentanţii societăţii SC CEZ Distribuţie SA, în cazul unui răspuns pozitiv, care este valoarea acestui consum fraudulos; - să stabilească dacă facturile fiscale emise de SC CEZ Distribuţie SA au fost calculate în mod corect raportat la constatările expertului cu privire la consumul fraudulos; - din oficiu, să stabilească expertul dacă procedura de constatare şi ridicare a dispozitivului de măsurare a energiei electrice precum şi de expertizare a acestuia a fost efectuată de reprezentanţi ai SC CEZ Distribuţie SA, cu respectarea normelor legale speciale şi tehnice în vigoare la data constatării. Desemnează prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe domnul expert Creţu Nicoleta Corina din cadrul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare Bucureşti. Stabileşte avans cheltuieli în cuantum de 300 lei şi onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, părţile achitând în mod egal suma de 1000 lei în termen de 5 zile de la încuviinţare. Emite adresă către BLET Bucureşti şi către expert cu copie încheiere de şedinţă, cu obiectivele încuviinţate, precum şi cu datele de identificare ale părţilor, după achitarea avansului cheltuieli + onorariu provizoriu expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.06.2016, sala 2, ora 08:30, sala 2, C3-3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Pune în vedere pârâtelor – reclamante să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 2.787,23 lei aferentă cererii reconvenţionale. Prorogă discutarea asupra competenţei şi excepţiilor invocate la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2016, sala 2, ora 08:30, sala 2, C3-3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016