D**** L********
InculpatL****** P*** S** T**** & T****
Parte civilăP*** / L***** L*** P*** S** T**** & T**** - B********
Parte civilăZ***** V********************** P*** S** T**** & T****
Parte civilăP*** S* P*** S** T**** & T**** B********
Parte civilăJUDECĂTORIA AVRIG Dosar nr. 963/787/2014 ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: În baza art.90 alin.1 lit.b din Legea 84/1998, raportat la art. 374 alin. 4, 375 şi art. 396 alin 10 condamnă inculpatul D**** L******** , ... la o pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare. Constată că infracţiunea săvârşită de inculpat şi pentru care fost trimis în judecată în prezenta cauză, este concurentă cu infrac?iunea de prevăzută de art. 321 alin 1 Cod pen din 1968 săvârşite de acelaşi inculpat, pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 2 ani şi 10 luni aplicată prin sentinţa penală nr.17/23.01.2014 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin decizia penală nr.496/A/17.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 85 alin. 1 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 10 ani închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr.17/23.01.2014 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin decizia penală nr.496/A/17.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art.39 alin.1 lit.b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cp stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a Cp, obligă inculpatul să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 Cp raportat la art. 404 alin. 2 Cpp, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Bărbuleşti jud Ialomiţa, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. 1 Cp pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c – e Cp se comunică Serviciului de Probaţiune Ialomiţa. În temeiul art. 94 alin. 2 Cp supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a, alin. 3 şi alin. 5, pe durata termenului de supraveghere, se realizează de către Serviciul de Probaţiune Ialomiţa. În temeiul art. 94 alin. 3 Cp Serviciul de Probaţiune Ialomiţa va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. a, precum şi în alin. 3 într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cp raportat la art. 404 alin. 2 Cpp, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 şi alin. 4 Cp, în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp respinge ca nefondate acţiunile civile exercitate de părţile civile Lacoste, Polo/Lauren L.P., Zadafo Verwaltungsgesellschaft, şi Puma SE, toate reprezentate prin SCA Turcu & Turcu . Constată că persoanele vătămate ADIDAS AG, prin SCA Frisch & Partners ; NIKE INTERNATIONAL LTD., prin SCA Rareş Dan & Asociaţii ,TOMMY HILFIGER, prin SC Sarkkrom Trading SRL;HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GMBH & CO.KG şi PUIG FRANCE, prin SCA Ratza & Ratza; ,SCA TURCU & TURCU pentru titularii mărcilor Aqua di Gioia, Armani Black Code, Lancome Hypnose şi Bleu de Chanel nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art.112 alin.1 lit.b C.pen. confiscă de la inculpat următoarele bunuri: 1 pereche pantofi sport purtând marca Adidas;7 perechi colanţi purtând marca Adidas;3 treninguri purtând marca Adidas;2 tricouri purtând marca Hugo Boss;3 tricouri purtând marca Tommy Hilfiger;2 tricouri purtând marca Puma;1 tricou purtând marca Gant;4 tricouri purtând marca Nike;4 tricouri purtând marca Adidas;1 tricou purtând marca Polo;2 tricouri purtând marca Lacoste;1 parfum purtând marca Escada Magnetism 75 ml;1 parfum purtând marca Hypnose – Lancome 100 ml;1 parfum purtând marca Acqua di Gioia essenza – Armani 100 ml;1 parfum purtând marca 212 Sexy – Carolina Herrera 60 ml;1 parfum purtând marca 1 Milion – Paco Rabanne 100 ml;1 parfum purtând marca Invictus – Paco Rabanne 100 ml;1 parfum purtând marca Armani – Black Code 100 ml;1 parfum purtând marca Bleu de Chanel Paris 100 ml;1 parfum purtând marca Lady Gaga Fame 100 ml. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpatul D**** L******** la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică şi Serviciului de Probaţiune Ialomiţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2015.
Hotarare 93/2015 din 17.12.2015Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 17.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2015Dosar nr. 963/787/2015 ÎN NUMELE LEGII, DISPUNE: În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 10.09.2015, emis în dosarul penal nr. 175/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu privind pe inculpatul D**** L******** , ..., pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând marcă identică sau similară prev. de art. 90 alin 1 lit b din Legea nr. 84/1998 a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D**** L******** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 90 alin 1 lit b din Legea nr. 84/1998 . Fixează termen de judecată la data de 03.12.2015 – C4, în şedinţă publică. Se citează inculpatul D**** L********, părţile civile şi părţile vătămate cu menţiunea dacă se constituie părţi civile în cauză şi cu ce sumă. Prezenta încheiere se comunică de îndată procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi,12.11.2015
Incheiere camera preliminara din 12.11.2015