I**** V*****
InculpatC****** I**** M******
InculpatC****** M****
Parte responsabilă civilmenteC****** V******
Parte responsabilă civilmenteS* C** G***** S*
Persoană vătămatăPotrivit art. 76 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 253/2013, supravegherea modului de executare a măsurii educative neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 4 luni, se exercită de către un consilier de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Vâlcea, în colaborare cu mama inculpatului minor devenit major
Incheiere finala dezinvestire din 15.12.2016Faţă de lipsa inculpatului, acordă un nou termen la data de 15.12.2016, pentru când se citează inculpatul cu mandat de aducere, iar mama sa cu citaţie. Serviciul de Probaţiune, prin consilier de probaţiune Cristina Dragomir, primeşte termen în cunoştinţă.
Rezolutie din 17.11.2016În baza art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal, cu aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală; Condamnă pe inculpatul I**** V***** la pedeapsa de 120 zile-amendă, pentru comiterea infracţiunii de furt. În baza art. 61 alin. 2 Cod penal; Stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 10 lei, inculpatul I**** V***** având astfel de executat pedeapsa amenzii penale de 1.200 lei (120 zile x 10 lei). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 Cod penal, potrivit cărora, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 114 Cod penal şi art. 118 Cod penal; Ia faţă de inculpatul minor C****** I**** M****** măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vâlcea, pentru comiterea infracţiunii de furt, prevăzute de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal În baza art. 121 alin. 1 lit. a şi e Cod penal; Obligă pe inculpatul C****** I**** M****** ca, pe durata executării măsurii educative a supravegherii, să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea la datele fixate de acest serviciu. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 din Codul penal referitoare la prelungirea sau înlocuirea măsurii educative în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse. În baza art. 397 Cod procedură penală şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală; Ia act că persoana vătămată S.C. CET GOVORA S.A. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 - 3 Cod procedură penală; Obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat. Onorariile avocatului desemnat din oficiu inculpatului minor în procedura de cameră preliminară şi în faza de judecată, în cuantum total de 690 lei, vor fi suportate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 aprilie 2016.
Hotarare 221/2016 din 27.04.2016în vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 27 aprilie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 20 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2016Acordă termen de judecată faţă d e lipsa referatului de evaluare. Revine cu adresă către Serviciul Probaţiune Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea pe cale amiabilă a litigiului.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, prin împăcare, acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 13.01.2016În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală; Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriului nr. 2150/P/2015 întocmit la data de 14.10.2015 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea privind pe inculpaţii: I**** V*****, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de furt, prevăzute de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal, şi C****** I**** M******, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de furt, prevăzute de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii I**** V***** şi C****** I**** M******. Stabileşte termen de judecată la data de 13 ianuarie 2016, pentru când se citează inculpaţii I**** V***** şi C****** I**** M******, părţile responsabile civilmente C****** M**** şi CĂPĂTAN VICTORIA şi persoana vătămată S.C. CET GOVORA S.A.; se emite adresă la Baroul Vâlcea pentru desemnarea avocatului din oficiu pentru inculpatul minor C****** I**** M****** pentru faza de judecată. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02 decembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 02.12.2015