S* D*** M** S**
ReclamantS***** R**** P*** M********* T********
Pârât PârâtC******** L**** A* M*********** T******** P*** P*****
PârâtS* D*** M** S**
ReclamantRESPINGE ACTIUNEA. RESPINGE CEREREA RECONVENTIONALĂ.
Hotarare 743/2020 din 22.07.2020AMÂNĂ PRONUNTAREA LA 22 IULIE 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2020AMÂNĂ PREONUNŢAREA LA 15.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2020AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 08.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2020SUSPENDAT DECRET 195/2020.
PRESCHIMBAT TERMEN.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Având in vedere complexitatea cauzei , precum si a probatoriului administrat va acorda termen pentru dezbaterea fondului si depunerea concluziilor scrise.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Comunicarea răspunsului la obiecţiunile reclamantei către pârâţii lipsa la acest termen. Proroga discutarea obiecţiunilor formulate de pârâţi, la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Recitarea expertului Moraru Nicolae Daniel cu menţiunea de a depune la dosar răspunsul la obiecţiunile reclamantei cuprinzând si avizul O.C.P.I. Proroga discutarea obiecţiunilor formulate de pârâţi, la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentanta reclamantei privind depunerea de către expert a răspunsului la obiecţiunile reclamantei cu avizul O.C.P.I.. Citarea expertului Moraru cu menţiunea de a depune la dosar răspunsului la obiecţiunile reclamantei cuprinzând si avizul O.C.P.I. Proroga discutarea obiecţiunilor depuse de pârâţi, la următorul termen .
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Încuviinţează cerere de amânare formulata de reprezentantele părţilor, in vederea studierii răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Citarea expertului Moraru Nicolae Daniel cu un exemplar al obiecţiunilor formulate de reclamanta si cu menţiunea de a răspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentanta reclamantei, in vederea depunerii de către aceasta a cererii priind susţinerile făcute la termenul de judecata de astăzi.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentantele parţilor, in vederea studierii răspunsului formulat de expertul Moraru Nicolae Daniel.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018PENTRU CA EXPERTUL SA RASPUNDA LA OBIECŢIUNILE RECLAMANTEI.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentantele parţilor, in vederea studierii obiecţiunilor formulate de ambele părţi.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentanta reclamantei, in vederea studierii expertizei ordonata in cauză. Pune in vedere reprezentantei reclamantei sa depună la dosar diferenţa de 3200 lei cu privire la onorariul de expert. Comunicarea unui exemplar al expertizei paraţilor din cauză.
Incheiere de sedinta din 02.05.2018Recitarea expertului Moraru Daniel Nicolae cu un exemplar al încheierii de şedinţa de la acest termen şi cu menţiunea de a efectua si a depune expertiza ordonata in cauza cu 5 zile înainte de termenul de judecata acordat, conform obiectivelor: identificarea imobilului, situat in Timişoara, Aleea Atelierelor CFR, nr. 2, înscris in CF 412275 Timişoara, nr. top. 4625, identificarea construcţiilor edificate de reclamantă, respectiv hala de producţie in suprafaţa de 128,51 mp, un atelier montaj mobila de 39,84 mp in suprafaţa totala de 217,04 mp; de a se preciza de către expert daca imobilul in litigiu este comod partajabil in natura si pentru ca acesta sa stabilească modalităţile de partajare, iar daca partajarea in natura nu este posibila, sa se efectueze o propunere de partajare prin atribuire către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Citarea expertului Moraru Daniel Nicolae cu un exemplar al încheierii de şedinţa de la acest termen şi cu menţiunea de a efectua si a depune expertiza ordonata in cauza cu 5 zile înainte de termenul de judecata acordat, conform obiectivelor: identificarea imobilului, situat in Timişoara, Aleea Atelierelor CFR, nr. 2, înscris in CF 412275 Timişoara, nr. top. 4625, identificarea construcţiilor edificate de reclamantă, respectiv hala de producţie in suprafaţa de 128,51 mp, un atelier montaj mobila de 39,84 mp in suprafaţa totala de 217,04 mp; de a se preciza de către expert daca imobilul in litigiu este comod partajabil in natura si pentru ca acesta sa stabilească modalităţile de partajare, iar daca partajarea in natura nu este posibila, sa se efectueze o propunere de partajare prin atribuire către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Citarea reclamantei cu un exemplar al răspunsului la obiecţiuni. Proroga discutarea efectuării expertizei topo la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă. Se citează expertul Pasarelu Ion cu obiecţiunile paraţilor si cu menţiunea de a răspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Pune in vedere reprezentantei reclamantei sa depună la dosar in scris ce anume doreşte sa dovedească cu efectuarea unei expertize topo si de a depune si obiective in acest sens.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentantele parţilor, in vederea studierii expertizei ordonate in cauza. Pune in vedere reprezentantei reclamantei sa depună la dosar dovada achitării expertizei in cuantum de 3400 lei.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017AMENDEAZA EXPERTA TUNEA RODICA CU SUMA DE 500 LEI.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Recitarea expertei Tunea Rodica Vasilica cu menţiunea de a efectua si a depune expertiza ordonată in cauză sub sancţiunea amenzii. Efectuarea unei adrese către experta prin care i se va arata ca , prev. art. 330 al. 5 N.C.P.C. nu cer ca experţii asistenţi , aleşi de părţi , sa fie autorizaţi de Ministerul Justiţiei , fiind doar consilierii parţilor , neîntocmind expertiza împreuna cu expertul judiciar si cu menţiunea de a efectua si a depune expertiza sub sancţiunea amenzii, cu precizarea că adresele parţilor i-au fost comunicate la termenul de judecata anterior.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Recitarea expertei Tunea Rodica Vasilica cu un exemplar al încheierii prin care a fost desemnata in cauza cu menţiunea de a efectua si a depune expertiza ordonată in cauză, iar cu adresă i se vor comunica numele si prenumele parţilor litigante , precum si un exemplar al obiectivelor.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Recitarea expertei Tunea Rodica Vasilica cu un exemplar al încheierii din 07.05.2016, o copie a încheierii de la termenul de judecata de astăzi si cu menţiunea de a efectua si a depune expertiza ordonată in cauză.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Recitarea expertei Tunea Rodica Vasilica cu menţiunea de a efectua si a depune expertiza ordonată in cauză. Pune in vedere reprezentantei reclamantei sa depună dovada achitării onorariului provizoriu de 1000 lei.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Introduce in cauza experta Tunea Rodica, care va fi citata cu menţiunea de a efectua si a depune expertiza ordonată in cauză. Încuviinţează ca experţi asistenţi pe Goron Vasile si Marinescu Constantin. Pune in vedere reprezentantei reclamantei sa depună dovada achitării onorariului provizoriu de 1000 lei.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentanta reclamantei, in vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentanta reclamantei, in vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentantul reclamantei, in vederea angajării unui alt apărător. Pune in vedere părţilor sa precizeze daca a încetat contractul de închiriere, in ce mod si in caz afirmativ de a depune dovezi in acest sens si daca după ajungerea la termen, s-a plătit in continuare .
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Pune in vedere părţilor sa precizeze daca a încetat contractul de închiriere, in ce mod si in caz afirmativ de a depune dovezi in acest sens si daca după ajungerea la termen, s-a plătit in continuare . Amâna judecarea cauzei la 22 octombrie 2015, sala 165, completul NC 15 PI, termen in cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita reclamanta cu setul de acte depus la acest termen de judecata de către reprezentantul paratului.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Văzând cererea formulata de reclamanta, in vederea soluţionării litigiului pe cale amiabila.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Respinge proba testimonială şi cu interogatoriul pârâtului, solicitate de reclamantă. Încuviinţează proba cu expertiza în construcţii şi obiectivele formulate de reclamantă, cu următoarele nuanţări: 1. identificarea imobilului în litigiu; 2. identificarea îmbunătăţirilor, inclusiv a halei de producţie, pretins efectuate de reclamantă, în sensul dacă ele există; 3. evaluarea îmbunătăţirilor indicate de reclamantă, inclusiv a halei de producţie; 4. pornind de la descrierea imobilului din CF 2575 Timişoara, contractele de închiriere 1907/08.12.2006 şi 1495/22.03.2007, procesele verbale de predare – primire, datele contabile ale reclamantei şi orice alte elemente relevante identificate de expert, acesta din urmă să precizeze dacă îmbunătăţirile indicate de reclamantă, inclusiv hala de producţie au fost edificate înainte de preluarea imobilului de către reclamantă (în anul 2006) sau ulterior; 5. dacă hala de producţie face corp comun cu imobilul „Casă” menţionat în CF 2575 Timişoara sau este o construcţie de sine stătătoare; 6. dacă hala de producţie face corp comun cu imobilul „Casă”, expertul să precizeze dacă ele pot fi partajate comod în natură, în caz contrar expertul trebuind să evalueze şi imobilul „Casă”; expertul să precizeze dacă hala de producţie are cale de acces direct din stradă, în caz contrar să identifice un culoar de acces pe terenul înscris în CF 2575 Timişoara.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015