M**** P***** I****
InculpatS* R********* S* - D****** O********* E** - C****** D* O********* B**********
Parte civilăÎn baza art.386 alin.1 Cod procedură penală nou raportat la art.5 alin.1 Cod penal nou respinge ca nefondată schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului MACIU PETRUŢ-IONUŢ, din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1 - art.209 alin.1, lit. a,g,i şi alin.3 lit. h Cod penal din anul 1969 în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art.229 alin.1 lit. b,d) şi alin.3 lit. h) Cod penal nou. În baza art.208 alin.1 - art.209 alin.1, lit. a,g,i şi alin.3 lit. h Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art.74 alin.1 lit. c) Cod penal din anul 1969, art.76 alin.1 lit. d) Cod penal din anul 1969 condamnă inculpatul MACIU PETRUŢ-IONUŢ la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art.71 Cod penal din anul 1969 interzice inculpatului MACIU PETRUŢ-IONUŢ drepturile prevăzute de art.64 lit. a) teza a doua,b) Cod penal din anul 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art.81 Cod Penal din anul 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii aplicate inculpatului pe o durată de 2 ani şi 6 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art.82 Cod penal din anul 1969. În baza art.71 alin.5 Cod Penal din anul 1969 suspendă condiţionat executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului pe durata de 2 ani şi 6 luni a suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art.359 Cod procedură penală vechi atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 Cod penal din anul 1969 a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării, în sensul că, dacă în cursul termenului de încercare inculpatul va săvârşi din nou o infracţiune cu intenţie, pentru care se va pronunţa o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea condiţionată, şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art.397 Cod procedură penală nou raportat la art.25 Cod procedură penală nou, art.20 alin.2 Cod procedură penală nou şi art.1349,1357 şi 1443 Cod civil nou, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC „ROMTELECOM” SA Bucureşti – Divizia Operaţiuni Est - Centrul de Operaţiuni Bacău – Neamţ. Obligă inculpatul să plătească părţii civile SC „ROMTELECOM” SA Bucureşti – Divizia Operaţiuni Est - Centrul de Operaţiuni Bacău – Neamţ suma de 7.493,40 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art.274 alin.1 Cod Procedură Penală nou obligă inculpatul să plătească către stat suma de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile care curge de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.06.2017.
Hotarare 509/2017 din 16.06.2017Amână pronunţarea la 16.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2017Amână pronunţarea la data de 12.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2017Amână pronunţarea la 31.05.2017 .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2017Stabileşte termen pronunţare la 19.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2017Amână cauza la 15.05.2017 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Amana cauza la 20.03.23017 pentru a se prezenta inculpatul.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Amâna cauza la 23.01.2016 fata de cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Faţă de dispoziţiile Hotărârii nr.6 din 09.09-2016 a Adunării Generale a Judecătorilor, amână judecarea cauzei la data de 14.11.2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Amana cauza pentru lipsa inculpat.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016