U******** T*****
PetentU******** V******
PetentU******** I**
IntimatS**** P******
IntimatS**** I**
IntimatRespinge cererea de lamurire dispozitiv, ca neintemeiata. Admite cererea pentru indreptare eroare materiala. Dispune indreptarea erorii materiale , in sensul ca in loc de „1725 lei cu titlu de cheltuieli de judecata”, se va trece corect „6385 lei cu titlu de cheltuieli de judecata”. Cu rept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotararii, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Focşani.
Incheiere finala dezinvestire din 06.02.2020Amana pronuntarea cauzei la data de 06.02.20202
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2020Amana pronuntarea la data de 30.01.2010
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2020Admite în parte actiunea formulata de reclamanti.Respinge ca neintemeiate exceptiile invocate de intimatii S**** I** si S**** P****** cu privire la calitatea procesuala activa a petentilor, lipsei de interes si tardivitatea acţiunii. Constata nulitatea absoluta a procesului verbal de punere în posesie nr. 53/10.11.2003 emis de către Comisia Locala de aplicare a Legii fondului funciar Tulnici, jud.Vrancea.Dispune anularea actului de dezmembrare inregistrat la BNP Ivan Constantin si Ivan Bogdan –Constantin sub nr . 1850/31.05.2004.Constata nulitatea absoluta a contactului de vânzare-cumpărare inreg. la nr. 145/29.07.2007 autenficat de BNP Ivan C-tin si Ivan Bogdan C-tin. Dispune radierea dreptului de proprietate la OCPI Vrancea, din actul de dezmembrare mai sus aratat.Dispune constatarea nulitatii absolute partiale a titlului de proprietate nr. 144716/06.10.2009 emis de Comisia Judeteana pentru suprafata de 7164 mp situata în com. Tulnici, pct. Gresu Putna .Dispune radierea dreptului de proprietate a părţilor pentru suprafata de 7164 mp si rectificarea cartii funciare nr. 50141 com. Tulnici jud.Vrancea si inscrierea proprietatilor conform sentintei civile nr. 1821/04.05.2007 si radierea dreptului de proprietate a paratului U******** I** pentru actele de dezmembrare .Dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari judecatoresti , se va efectua modificarile în cartea funciara. Respinge capătul de cerere privind ridicarea constructiilor , a gardului, ca neintemeiat. Obliga paratii în solidar, la 1725 lei cu titlu de cheltuieli de judecata (taxa timbru, onorariu expetiza) către reclamanti.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, ce se va depune la Judecatoria Focsani, sub sanctiunea nulitatii.
Hotarare 6597/2019 din 10.10.2019Amana pronuntarea asupra cauzei la data de 10.10.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2019Amana pronuntarea asupra cauzei la data de 26.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2019pentru a se lua cunostinta de completarea la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 27.06.2019pentru a se reveni la expert si completa raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Încuviinţează proba cu cercetare la fata locului, în dovedirea acţiunii, ca fiind pertinenta, concludenta si utila cauzei. Stabileşte cu acordul părţilor data de 22.04.2019, ora 11,00 pentru efectuarea cercetarii la fata locului pentru când se vor cita părţile si expertul desemnat în cauza anterior –Patrascu Ovidiu pentru a fi prezenti la data respectiva. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data 09.05.2019 , C4 Com3 n .
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriilor , în sensul punerii în discutie a necesitatii efectuarii unei cercetari la fata locului, la care sa participe părţile cat si expertul desemnat în cauza, pentru a da lamuriri cu privire la imobilele în litigiu, si identificarea acestora, în raport de actele existente la dosarul cauzei. Termen 14.03.2019, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019Amana pronuntarea asupra cauzei la data de 21 februarie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2019Amana pronuntarea asupra cauzei la data de 14 februarie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2019Amana pronuntarea asupra cauzei la data de 07 februarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2019pentru solicitare relatii
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Pentru lipsa relatii
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Respinge cererea/declaratia de abtinere,ca neintemeiata. Fara cale de atac. Pronuntata in sedintapublica,azi 7.09.2018.
Incheiere abtinere din 07.09.2018Inaintarea cauzei la judecatorul delegat la compartimentul arhiva pentru repartizare, în vederea solutionarii cererii de abtinere.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Se va repune cauza pe rol , pentru a se pune în discuţie, abţinerea completului de judecata ; se va solicita documentatia cae a stat la baza proceselor verbale de punere în posesie nr. 53/ .2003 si nr. 18/ 1995, dosarele de reconstituire de pe urma autorilor si cine a formulat cereri de reconstituire , în baza Legilor fondului funciar. Termen 06.09.2018; cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 05.07.2018Amana pronuntarea asupra cauzei la data de 05.07.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2018Fixeaza termen pentru dezbaterea fondului la data de 28 iunie 2018- C. 13 Părţile, prin apărători, figurează având termen in cunoştinţă conf.art.229 alin.1 N C.pr.civ., urmând a se repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţa.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018pentru a se lua cunostinta de compltarea la raportul de expertiza si comunicarea partilor lipsa.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Pentru a se reveni la expert si a raspunde obiectiunilor formulate la completarea la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018pentru a se lua cunostinta de raspunsul la obiectiuni/ completare la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Complet initial desfiintat, dosar repartizat ciclic.
Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 26 ianuarie 2018, C12-M5 civil, Orele 10:00 , pentru când, Părţile, prin apărători, figurează având termen in cunoştinţă conf.art.229 alin.1 N C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 24 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Admite obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat de expertul Pătra?cu Ovidiu formulate de reclaman?ii U******** T***** ?i U******** V******. Dispune revenirea la expert în vederea refacerii şi completării raportului de expertiză, în sensul de a lămuri următoarele aspecte: 1. Să se stabilească dacă terenul atribuit reclaman?ilor prin sentin?a civilă nr.1821/04.05.2007 se suprapune cu terenul din actul de dezmembrare ?i contractul de vânzare cumpărare nr.1850/31.05.2004, cu terenul din TP nr.144716/06.10.2009 ?i procesul-verbal de punere în posesie nr.18/06.07.1995. Se va preciza dacă terenul atribuit reclaman?ilor prin sentin?a civilă nr.1821/04.05.2007 se suprapune ?i cu actul de dezmembrare ?i vânzare-cumpărare nr.1850/2004 pe linia FG. Se va preciza dacă terenul atribuit lui U******** V****** se suprapune cu terenul din procesul-verbal de punere în posesie nr.53/2003, din actul de dezmembrare ?i contractul de vânzare-cumpărare nr.1850/2004 ?i cu terenul din contractul de vânzare-cumpărare nr.145/2007. 2. Să se stabilească unde se găse?te ca amplasament suprafa?a de 7000 mp ca diferen?ă înscrisă în procesul-verbal de punere în posesie nr.53/2003 ?i dacă întreaga suprafa?ă de 1.10 ha a făcut obiectul partajului solu?ionat prin sentin?a civilă nr.1821/2007. Se va preciza cine este în prezent proprietarul suprafe?ei de 7000 mp conform sentin?ei civile nr.1821/2007 ?i conform actelor întocmite. 3. Să se precizeze cu privire la terenurile pretinse de cei doi reclaman?i: CF, numerele cadastrale, actualii proprietari, prima intabulare, actele care au stat la baza intabularii ?i schimbării de proprietari. Se vor indica ?i numărul cadastral ini?ial pentru suprafa?a de 11094 mp ?i numerele cadastrale ?i CF ulterioare ?i actuale. 4. Să se precizeze dacă terenurile pretinse de cei doi reclaman?i sunt ocupate cu garduri ?i de către cine, având în vedere faptul că si acestea sunt construc?ii. 5. Să se stabilească dacă terenul “primit ca zestre…conform adeverin?ei primăriei….nr.2173/14.06.2016” se regăse?te în procesul-verbal de punere în posesie nr.18/1995 ?i dacă a făcut obiectul sentin?ei civile nr.1821/2007. 6. Să se precizeze care este situa?ia juridică acuală a terenurilor în suprafa?ă de 66 mp ?i 75 mp (proprietarul actual), dacă terenurile au fost preluate de stat ?i dacă au fost achitate despăgubiri (cu arătarea persoanei careia i-au fost acordate aceste despăgubiri). Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat de expertul Pătra?cu Ovidiu formulate de pârâ?ii S**** I** ?i S**** P******. Dispune revenirea la expert în vederea refacerii şi completării raportului de expertiză, în sensul de a lămuri următoarele aspecte: 1. Să se identifice terenul atribuit reclaman?ilor prin sentin?a civilă nr.1821/04.05.2007 (dar nu prin indicarea limitelor de către reclaman?i, ci prin opera?iuni specifice efectuării unei expertize topo). 2. Să se identifice, să se măsoare ?i să se transpună pe schi?e terenurile ce au făcut obiectul sentin?ei civile nr.1821/04.05.2007, procesului-verbal de punere în posesie nr.53/10.11.2003, procesului-verbal de punere în posesie nr.18/1995, actului de dezmembrare ?i contractului de vânzare cumpărare nr.1850/31.05.2004, contractului de vânzare cumpărare nr.145/29.07.2004, TP nr.144716/06.10.2009. 3. Să se măsoare ?i să eviden?ieze pe schi?ă suprapunerea dintre terenul atribuit lui U******** T*****-lotul nr.3 din schi?a anexă nr.3 ?i terenul ce a făcut obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr.53/10.11.2003. 4. Să se precizeze pe ce suprafa?ă se suprapune terenul atribuit lui U******** T***** prin sentin?a civilă nr.1821/2007 cu terenul de?inut de U******** I** în baza procesului-verbal de punere în posesie nr.53/2003. 5. Să se efectueze măsurători pentru toate suprafe?ele din procesele-verbale de punere în posesie (procesul verbal de punere în posesie nr.53/2003 ?i procesul-verbal de punere în posesie nr.18/1995) ?i să se stabilească dacă există o suprapunere reală sau virtuală între aceste terenuri. 6. Să se stabilească care este suprafa?a de teren atribuită lui U******** I** în baza sentin?ei civile nr.1821/2007 ?i care este suprafa?a pe care o are în proprietate în baza procesului-verbal de punere în posesie nr.53/2003, cu stabilirea suprafe?elor de teren ce se suprapun ?i eviden?ierea acestor suprafe?e pe schi?e. Se va trimite o copie după obiec?iunile formulate ?i expertului Pătra?cu Ovidiu. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 24.11.2017, la C12M5, ora 09.00, cu citarea păr?ilor, termen pentru când se va depune la dosar raportul de expertiză refăcut. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Amână pronunţarea la data de 10.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2017Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 22 septembrie 2017, C12-M5 civil, Orele 10:00 , pentru când, Se vor reformula obiecţiunile la raportul de expertiză de către ambele părţi. Părţile reprezentate prin apărători figurează având termen in cunoştinţă conf.art.229 alin.1 N C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 08. SEPT. 2017, C12-M5 civil, -Orele 11, 00 , pentru când, Se comunica cate un exemplar de pe raportul de expertiza si pârâtilor, pentru a lua la cunostinta.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Amână judecarea cauzei, la data de 16. Iunie. 2017, C12-M5 civil, -Orele 11, 00 , pentru când, Pune in vedere mandatarului, pentru petent să prezinte martora Bratosin Ioana, in vederea audierii. Se REVINE adresă către expert topo PĂTRAŞCU OVIDIU, domiciliat in mun.Focsani, str, jud.Vrancea, pentru a fi înştiinţat să efectueze expertiza şi să o depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. Expertul să indice din ce lot s-a expropriat cei 66 mp din T.P. sau de la reclamant. Se citeaza martora BRATOSIN IOANA, domiciliata in com. Păuleşti, sat.Hăulişca, jud.Vrancea.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 28. Aprilie. 2016, C12-M5 civil, -Orele 11, 00 , pentru când, Pune in vedere apărătorului pârâtilor să prezinte martorii incuviintati. Se REVINE adresă către expert topo PĂTRAŞCU OVIDIU, domiciliat in mun.Focsani, str, jud.Vrancea, pentru a fi înştiinţat să efectueze expertiza şi să o depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu obiectivele stabilite de instanta. Expertul să indice din ce lot s-a expropriat cei 66 mp din T.P. sau de la reclamant
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 17.Martie. 2017, la C12- M5civil, -ORA 09,00, pentru administrarea probei testimoniale cu martorii ce vor fi prezentaţi personal de catre părti
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Amână judecarea cauzei, la data de 20. Ianuarie. 2016, C12-M5 civil, -Orele 11, 00 , pentru când, Pune in vedere apărătorului pârâtilor să i prezinte personal la interogatoriu, conform art.358 C.pr.civila. De asemenea, pune in vedere să prezinte si martorii incuviintati. Se citează martorii propuşi de reclamanţi Bratosin Neculai si Bratosin Ioana, ambii domiciliati in com.Păuleşti, sat. Hăulişca, jud.Vrancea. Se emite adresă către noul expert topo PĂTRAŞCU OVIDIU, domiciliat in mun.Focsani, str, jud.Vrancea, pentru a fi înştiinţat să efectueze expertiza şi să o depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu obiectivele stabilite de insatnta. Se revine cu adresa catre Comisia Locala a com.Tulnici, jud.Vrancea, ca in precedent.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Respinge cererile de amanare formulate de catre aparatorii partilor, ca neintemeiate. Termen acordat pentru a se reveni cu adresa catre Primaria com.Tulnici, ca in precedent si pentru administrarea probei cu expertiza. Se vor emite adrese in acest sens, catre expertul desemnat, fata de onoriu achitat si depus la dosar. Se vor cita martorii.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 16. Septembrie. 2016, la C12-M5 civil, -ORA 11, 00 , pentru când, Se pârâtele cu mentiunea personal la interogatoriu. Se revine cu adrese ca in precedent
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 17. Iunie. 2016, la C12-M5 civil, -ORA 11, 00 , pentru când, Se citează reclamantii si pârâtele cu mentiunea personal la interogatoriu + copie interogatoriu. Se emite adresa catre Comisia Locala a com.Tulnici, jud.Vrancea, cu menţiunea de a depune la dosar intreaga documentaţie care a stat la baza emiterii proceselor verbale nr. 53/10.11.2003 si 18/06.07.1995 si a T.P. nr.144716/06.10.2009, inclusiv cu cereera de reconstituire Se emite adresa catre Comisia Judeteana Vrancea, cu menţiunea de a depune la dosar intreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii T.P. nr.144716/06.10.2009. Se emite adresa catre OCPI-Vrancea, să depună copie conform cu originalul de pe Cartea Funciară nr. 50619, 50655, 50141, 50164, 50654, titular U******** I**, S**** I** si S**** P****** ; - Incheiere de intabulare şi Întreaga documentatie ce a stat la baza deschiderii Cartilor Funciare şi intabularii ( CF vechi 2085); Se emite adresa catre CNA DNR, penrtru a comunica daca terenul in suprafata de 11991 mp situat in com.Tulnici, jud.Vrancea, nr.cadastral 50141, intabulat pe numele lui U******** I** a fost dezmembrat si expropiat total sau partial. Se emite adresa catre BNP- societatea profesionala IVAN BOGDAN CONSTANTIN, din mun.Focşani, str. Mare a Unirii, nr.11, bl.10, parter, cu menţiunea să faca precizarea daca înscrisurile depuse la dosar, interaga documentatie care a stat la baza actului de dezmembrare şi documentaţie privind contractul de vânzare cumpărare nr.1850/31.05.2004 şi a contractului de vanzare cumparare nr. 145/29.07.2007 , iar daca exista alte înscrisuri sa le depună la dosar in copie.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016In temeiul art.248 alin 4 cod pr civ, uneşte cu fondul excep?iile invocate de pârâ?ii S**** I** ?i S**** P****** - lipsei calită?ii procesual active, excep?ia lipsei de interes ?i excep?ia tardivită?ii . Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei CNADNR. Admite excep?ia lipsei calitatii procesual pasive a pârâtei Societate Profesională Notarială Ivan. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Stabileste termen pentru continuarea judeca?ii la data de 27.mai.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.04.2015.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Amana pronuntarea la data de 27.04.2016. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 22.04.2016.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 22.Aprilie. 2016, C12-M5 civil, -Orele 09,00, pentru a se comunica cererea modificatoare formulata de reclamanti prin apărător
Incheiere de sedinta din 11.03.2016