M********* E*** C*********
InculpatS****** V*****
InculpatB**** G****** L*****
InculpatM**** C*********
InculpatPreschimbat termenul la data de 17.05.2018
Desemnează pe d-na Găină-Romila Ana-Camelia, în calitate de consilier în cadrul Serviciului de probaţiune Neamţ, cu supravegherea minorului S****** V*****.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Fixează termen pentru verificarea punerii în executare a măsurii educative a asistării zilnice la data de 19.07.2018.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Fixează termen pentru verificarea punerii în executare a măsurii educative a asistării zilnice la data de 18.01.2018.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017Fixează termen pentru verificarea punerii în executare a măsurii educative a asistării zilnice la data de 06.07.2017
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Constată întemeiată sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta Sentinţei penale nr. 3/05.01.2017, pronunţate în dosarul nr. 9658/279/2015 al Judecătoriei Piatra Neamţ, în sensul eliminării paragrafelor nr. 5, 6, 7 şi 8 ale minutei, referitoare la inculpatul B**** G****** L*****. Celelalte dispoziţii ale minutei Sentinţei penale nr. 3/05.01.2017, pronunţate în dosarul nr. 9658/279/2015 al Judecătoriei Piatra Neamţ rămân neschimbate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.02.2017În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului M********* E*** C*********, din infracţiunea de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 literele a, g şi i Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 99 Cod penal din 1968, în 3 infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 litera a Noul Cod penal (persoană vătămată Păstrăvanu Lica Tinuţa), art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 litera a Noul Cod penal (persoană vătămată Cobzaru Nicolae Mircea), şi de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d Noul Cod penal (persoană vătămată Hociung Gheorghe Viorel), totul cu aplicarea art. 113 alin. 3, art. 38 alin. 1 şi a art. 5 Noul Cod penal. Constată că inculpatul M********* E*** C********* a săvârşit cu vinovăţie 3 infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 litera a Noul Cod penal (persoană vătămată Păstrăvanu Lica Tinuţa), art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 litera a Noul Cod penal (persoană vătămată Cobzaru Nicolae Mircea), şi de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d Noul Cod penal (persoană vătămată Hociung Gheorghe Viorel), totul cu aplicarea art. 113 alin. 3, art. 38 alin. 1 şi a art. 5 Noul Cod penal. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu cele trei infracţiuni de furt calificat pentru care a fost aplicată inculpatului M********* E*** C********* măsura educativă a asistării zilnice, pe o perioadă de 5 luni, prin Sentinţa penală nr. 585/29.07.2016 a Judecătoriei Piatra Neamţ (definitivă, prin neapelare, la data de 17.08.2016). În temeiul art. 123 alin. 3 litera c Noul Cod penal, raportat la art. 124 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 5 Noul Cod penal, având în vedere toate cele 6 infracţiuni de furt calificat, înlocuieşte măsura educativă a asistării zilnice aplicată inculpatului M********* E*** C********* prin Sentinţa penală nr. 585/29.07.2016 a Judecătoriei Piatra Neamţ (definitivă, prin neapelare, la data de 17.08.2016) cu măsura educativă a internării într-un centru educativ, pentru o perioadă de 1 (un) an. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului B**** G****** L*****, din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 literele a, g şi i Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 99 Cod penal din 1968, în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 litera a Noul Cod penal, art. 113 alin. 3 şi a art. 5 Noul Cod penal (persoană vătămată Păstrăvanu Lica Tinuţa). Constată că inculpatul B**** G****** L***** a săvârşit cu vinovăţie infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 litera a Noul Cod penal, art. 113 alin. 3 şi a art. 5 Noul Cod penal (persoană vătămată Păstrăvanu Lica Tinuţa). Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu cele trei infracţiuni de furt calificat pentru care a fost aplicată inculpatului B**** G****** L***** măsura educativă a asistării zilnice, pe o perioadă de 5 luni, prin Sentinţa penală nr. 585/29.07.2016 a Judecătoriei Piatra Neamţ (definitivă, prin neapelare, la data de 24.08.2016). În temeiul art. 123 alin. 3 litera c Noul Cod penal, raportat la art. 124 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 5 Noul Cod penal, având în vedere toate cele 4 infracţiuni de furt calificat, înlocuieşte măsura educativă a asistării zilnice aplicată inculpatului B**** G****** L***** prin Sentinţa penală nr. 585/29.07.2016 a Judecătoriei Piatra Neamţ (definitivă, prin neapelare, la data de 24.08.2016) cu măsura educativă a internării într-un centru educativ, pentru o perioadă de 8 (opt) luni. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului S****** V*****, din infracţiunea de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 literele a, g şi i Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 99 Cod penal din 1968, în 3 infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 litera a Noul Cod penal (persoană vătămată Păstrăvanu Lica Tinuţa), art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 litera a Noul Cod penal (persoană vătămată Cobzaru Nicolae Mircea), şi de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d Noul Cod penal (persoană vătămată Hociung Gheorghe Viorel), totul cu aplicarea art. 113 alin. 3, art. 38 alin. 1 şi a art. 5 Noul Cod penal. Constată că inculpatul S****** V***** a săvârşit cu vinovăţie 3 infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 litera a Noul Cod penal (persoană vătămată Păstrăvanu Lica Tinuţa), art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 litera a Noul Cod penal (persoană vătămată Cobzaru Nicolae Mircea), şi de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d Noul Cod penal (persoană vătămată Hociung Gheorghe Viorel), totul cu aplicarea art. 113 alin. 3, art. 38 alin. 1 şi a art. 5 Noul Cod penal. În temeiul art. 120 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului S****** V***** măsura educativă a asistării zilnice, pe o perioadă de 5 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ, pentru săvârşirea, în concurs, a 3 infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 litera a Noul Cod penal (persoană vătămată Păstrăvanu Lica Tinuţa), art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 litera a Noul Cod penal (persoană vătămată Cobzaru Nicolae Mircea), şi de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d Noul Cod penal (persoană vătămată Hociung Gheorghe Viorel), totul cu aplicarea art. 113 alin. 3, art. 38 alin. 1 şi a art. 5 Noul Cod penal. Măsura educativă a asistării zilnice constă în obligaţia inculpatului S****** V***** de a respecta un program stabilit de Serviciul de Probaţiune Neamţ, conţinând orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse acestuia. În temeiul art. 121 Cod penal, impune inculpatului S****** V***** ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să respecte următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională b) să nu se afle în localuri publice în care se servesc băuturi alcoolice b) să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Neamţ, limita teritorială a judeţului Neamţ; c) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta. Supravegherea executării acestor obligaţii se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ. Atrage atenţia inculpatului S****** V***** asupra faptului că nerespectarea, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative a asistării zilnice sau a obligaţiilor impuse de instanţă poate atrage înlocuirea acestei măsuri cu internarea într-un centru educativ. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului M**** C*********, din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 literele a, g şi i Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 75 alin. 1 litera c Cod penal din 1968, în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 literele a şi d Noul Cod penal şi a art. 5 Noul Cod penal (persoană vătămată Cobzaru Nicolae Mircea). În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 literele b, d Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 literele a şi d Noul Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 5 Noul Cod penal, condamnă pe inculpatul M**** C********* la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal şi la art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal şi la art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. Ia act că persoanele vătămate Păstrăvanu Lica Tinuţa, Hociung Gheorghe Viorel şi Cobzaru Nicolae Mircea nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii M********* E*** C*********, S****** V*****, M**** C********* şi B**** G****** L***** să plătească statului câte de 700 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în prezenta cauză. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, dispune avansarea sumei totale de 2760 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu să asigure asistenţa juridică a inculpaţilor, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Neamţ (690 lei pentru d-na avocat Zaharia Elena – Delegaţii pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 1539 şi 1540/10.12.2015, 690 lei pentru d-na avocat Nichifor Mihaela Iuliana - Delegaţii pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 206 şi 207/24.02.2016, 690 lei pentru d-nul avocat Lupu Vasile Liviu - Delegaţii pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 204 şi 205/24.02.2016 şi 690 lei pentru d-na avocat Luchian Cătălina Diana - Delegaţii pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 1533 şi 1534/10.12.2015). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.01.2017.
Hotarare 3/2017 din 05.01.2017În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea hotărârii la data de 05.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2016În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea hotărârii la data de 29.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2016În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2016Amână cauza la data de 07.12.2016, pentru relaţii.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Amână cauza la data de 19.10.2016, având în vedere Hotărârea nr. 6 din data de 09.09.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piatra-Neamţ completată prin decizia nr. 31/I/A/1/12.09.2016 dată de preşedintele instanţei, prin care s-a decis iniţierea unei forme de protest începând cu data de 12.09.2016, urmând a fi soluţionate numai cauzele urgente
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2016, ora 09.00, pentru citarea inculpaţilor lipsa cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016