O*** C****** A********
Apelant InculpatDecis 228/05.02.2016/În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul OANĂ CLAUDIU-ALEXANDRU împotriva Sentinţei penale nr.235 din data de 11 noiembrie 2015, pronunţată de Judecătoria Urziceni în Dosarul nr.965/330/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: În temeiul art.91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 1 an şi 5 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală apelată, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit şi calculat potrivit art.92 din acelaşi cod. În temeiul art.93 alin.1 lit.a-e din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 din Codul penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei oraşului Chitila sau unităţilor de învăţământ de pe raza aceleiaşi localităţi, astfel cum se va stabili de către consilierul de probaţiune, conform art.404 alin.2 din Codul de procedură penală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 şi art.97 din Codul penal, referitoare la cazurile de revocare şi anulare a suspendării sub supraveghere. Dispune executarea pedepsei complementare, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi i din Codul penal pe o perioadă de 1 an, în condiţiile art.68 alin.1 lit.b din acelaşi cod, începând cu data rămânerii definitive a acestei hotărâri şi, respectiv, executarea pedepsei accesorii, constând în interzicerea exercitării aceloraşi drepturi, dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul parţial al avocatului din oficiu, în cuantum de 65 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 februarie 2016.
Hotarare 228/2016 din 05.02.2016stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 05.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2016