I****** A*****
InculpatS********* D*************** B********
Parte civilăÎn baza art. 396 al. 1, 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul I.A., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de delapidare prevăzută de art. 215 indice 1 alin.1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 5 alin. 1 Cod penal ( în noua reglementare art. 295 alin. 1 Cod penal raportat la art. 308 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal), (fapta comisă în perioada sept.-dec. 2012) Conform art. 12 alin. l din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Cod penal raportat la art. 5 alin. l Cod penal interzice inculpatului I. A., în condiţiile arătate de art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. l lit. a teza a II-a Cod penal din 1969 ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective) şi lit. b ( dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 81 Cod penal din 1969 cu referire la art. 5 alin. l Cod penal şi art. 15 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe perioada unui termen de încercare de 3 (trei) ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 82 Cod penal din 1969, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Conform art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. l Cod penal şi art. 12 alin. l din Legea nr. 187/2012 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 alin. l Cod penal din 1969 că, dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. Analizând global, constată că legea penală veche este mai favorabilă. Acţiunea civilă În baza art. 19, art. 25 şi art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 1349, art. 1357 Cod civil obligă pe inculpatul I. A. să achite părţii civile S.C. Pamimai Distribution S.R.L. Bucureşti, cu titlu de despăgubiri civile suma de 6567,26 lei. În baza art. 274 alin. l Cod procedură penală, obligă pe inculpatul I.A. la plata sumei de 1750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat(suma de 1300 lei cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale, din care suma de 1.000 lei reprezintă cv. expertizei contabile judiciare efectuată în cauză de expert B.A., şi suma de 450 lei cheltuieli judiciare în cursul judecăţii). Suma de 200 lei-onorariu avocat oficiu - va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 iunie 2015.
Hotarare 713/2015 din 10.06.2015amână pronunţarea la 10 iunie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2015amână pronunţarea la 27 mai 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2015constată legalitatea sesizării şi dispune începerea judecăţii. Termen - 12.05.2015
Incheiere camera preliminara din 21.04.2015dată fiind lipsa apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, acordă termen la 21 aprilie 2015
Incheiere camera preliminara din 31.03.2015