B****** V***** - L********
ContestatorS****** C***** & F****** I** S*****
IntimatB****** V***** - L******** p*** C****** a***** " n**** A
ContestatorR********* L****** I** S*
IntimatB****** V***** - L********
ContestatorAdmite cererea de îndeptare a erorii materiale formulate de constestator.
Incheiere de sedinta din 17.08.2016Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare ,invocată de către intimata R********* L****** I** S*; În temeiul art. 62 din Legea nr. 58/1934,astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 76/2012 ,admite contestaţia la executare precizată, formulată de contestatorul BELETEI VICTOR LAURENŢIU , în contradictoriu cu intimaţii :R********* L****** I** S* şi SOCULUI CREDIT& FINANCE IFN SRL (cesionar al creanţei , conform Contractului de cesiune de creanţe din data de 17.11.2015 ) , şi, în consecinţă: Dispune anularea următoarelor biletele la ordin : -biletul la ordin emis la data de 05.12.2006 de către SC ELIS BRAVO DESIGN SRL ,pentru suma de 372,15 euro, cu scadenţa la data de 01.04.2011; -biletul la ordin emis la data de 21.03.2007 de către SC ELIS BRAVO DESIGN SRL ,pentru suma de 378,42 euro, cu scadenţa la data de 21.04.2011; -biletul la ordin emis la data de 05.12.2006 de către SC ELIS BRAVO DESIGN SRL ,pentru suma de 372,55 euro, cu scadenţa la data de 02.05.2011; -biletul la ordin emis la data de 21.03.2007 de către SC ELIS BRAVO DESIGN SRL ,pentru suma de 378,42 euro, cu scadenţa la data de 21.05.2011; -biletul la ordin emis la data de 05.12.2006 de către SC ELIS BRAVO DESIGN SRL ,pentru suma de 372,89 euro, cu scadenţa la data de 01.06.2011; -biletul la ordin emis la data de 21.03.2007 de către SC ELIS BRAVO DESIGN SRL ,pentru suma de 378,42 euro, cu scadenţa la data de 21.06.2011; -biletul la ordin emis la data de 05.12.2006 de către SC ELIS BRAVO DESIGN SRL ,pentru suma de 373,27 euro, cu scadenţa la data de 04.07.2011; În baza art. 451 Cod procedură civilă obligă pe intimata SOCULUI CREDIT& FINANCE IFN SRL (cesionar al creanţei , conform Contractului de cesiune de creanţe din data de 17.11.2015 ) la plata sumei de 1500 lei către contestatorul Beletei Victor Laurenţiu, cu titlu de cheltuieli de judecată. Potrivit art. 62 alin.3 din Legea nr. 58/1934,astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 76/2012 ,prezenta hotărârea poate fi atacată cu apel, în termen de 15 zile de la pronunţare . Pronunţată în şedinţa publică din 06 aprilie 2016.
Hotarare 205/2016 din 06.04.2016Amânat pronunţarea la data de 06.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2016Termen faţă de lipsa părţilor şi pentru recitarea intimatei Socului Credit&Finance IFN SA cu menţiunea să depună întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Termen faţă de lipsa de procedură cu intimata Socului Credit & Finance IFN SRL.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Termen în vederea completării cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Termen faţă de lipsa intimatului.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Termen faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta intimatei
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Urmare a admiterii cererii de recuzare, dosarul a fost repartizat aleatoriu comopletului C1 civil şi s+a stabilit termen de judecată la data de 11.11.2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Admite abţinerea formulată de judecător Stoica Marian Bogdan , cu privire la soluţionarea cererii de recuzare formulată împotriva doamnei judecător Păun Corina Daniela de către intimata SC ROMEXTERA LEASING IFN SA în dosar nr. 9665/306/2014; Constată că singurul judecător care nu este incompatibil în prezenta cauză, pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată împotriva doamnei judecător Păun Corina Daniela ,este judecător Rogoveanu Monica – titular complet C 1 civil- fond funciar minori şi familie. Admite cererea de recuzare formulată de către intimata SC ROMEXTERA LEASING IFN SA în dosar nr. 9665/306/2014, în ceea ce priveşte pe doamna judecător Păun Corina Daniela , dosarul urmând să fie repartizat aleatoriu conform art.98 aliniatul 3 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti. Conform art. 51 alin. 6 Cod procedură civilă, stabileşte că actele îndeplinite până la această dată de către judecătorul recuzat vor fi păstrate. Conform art.53 alin.2 Cod procedură civilă, prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 07.10.2015.
Incheiere abtinere din 07.10.2015termen pentru ca instanţa să se pronun ţe asupra cererii de abţinere
Incheiere de sedinta din 01.10.2015termen faţă de lipsa contestatorului şi pentru a se pune în discuţia părţilor excepţiile invocate
Incheiere de sedinta din 25.06.2015termen pentru observarea stadiului dosarului având ca obiect contestaţia la executare şi pentru ca intimata să comunice dacă este de acord cu efectuarea expertizei grafoscopice solicitată de contestator
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Termen faţă de lipsa părţilor
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Respins declaraţia de abţinere.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015