C***** (******* C******
ReclamantM********* P*****
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** T**** M****
PârâtP******** D* P* L**** T********* H*******
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Harghita, invocată din oficiu de către instanţă. Declină în favoarea Tribunalului Prahova, competenţa de soluţionare a cererii formulată de reclamanta C***** (******* C******, împotriva pârâţilor M********* P*****, cu sediul în Bucureşti, str. Libertăţii, nr. 12, sector 5, P******** D* P* L**** C***** D* A*** T**** M****, cu sediul în Târgu Mureş str. T. Vladimirescu, nr. 69, jud. Mureş şi P******** D* P* L**** T********* H*******, cu sediul în Miercurea Ciuc, str. Vorosmarty Mihaly, nr. 25, jud. Harghita. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.03.2016.
Hotarare 402/2016 din 17.03.2016amână pronunţarea la 17.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2016pt a se pronunţa părţile cu privire la excepţia necompetenţei
Incheiere de sedinta din 21.01.2016pt. clarificarea competenţei
Incheiere de sedinta din 26.11.2015