L******** N****** M*****
ReclamantS* C** D********** S* C******
PârâtS* C** V****** S*
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta CEZ VÂNZARE SA îndreaptă erorile materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr.4337 din 10.04.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.9684/280/2015 în sensul că: în cuprinsul aliniatului 1 înlocuieşte denumirea CEZ DISTRIBUŢIE SA atribuită pârâtei reclamante cu denumirea corectă DISTRIBUŢIE ENERGIE OLTENIA SA; în cuprinsul aliniatului 4 înlocuieşte sintagma "în contradictoriu cu pârâtele reclamante CEZ DISTRIBUŢIE SA şi CEZ DISTRIBUŢIE ENERGIE OLTENIA SA" cu "în contradictoriu cu pârâta-reclamantă CEZ VÂNZARE SA şi pârâta DISTRIBUŢIE ENERGIE OLTENIA SA" în cuprinsul aliniatului 5 şi 6 înlocuieşte denumirea CEZ DISTRIBUŢIE ENERGIE OLTENIA SA atribuită pârâtei reclamante cu CEZ VÂNZARE SA în cuprinsul aliniatului 7 se va adăuga sintagma "în favoarea CEZ VÂNZARE SA" Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării; apelul se depune la Judecătoria Piteşti Pronunţată în şedinţa publică din 19.06.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.06.2017Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei-reclamante CEZ DISTRIBUTIE SA Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de expert Ghemaru Cristian. Obligă reclamantul-pârât la plata sumei de 600 lei reprezentând diferenţa onorariu expert. Respinge acţiunea formulată de reclamantul-pârât LĂZĂRESCU NICOLAE MARIAN, prin reprezentant conven?ional av.Radu Alexandru, în contradictoriu cu pârâtele-reclamante SC CEZ DISTRIBUTIE SA şi SC CEZ DISTRIBUTIE ENERGIE OLTENIA SA. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta – reclamantă SC CEZ DISTRIBUTIE ENERGIE OLTENIA SA prin reprezentant conven?ional.av.Anca Ionescu. Obligă reclamantul-pârât a plata sumei de 8.359,56 lei, reprezentând contravaloare prejudiciu în favoarea pârâtei reclamante SC CEZ DISTRIBUTIE ENERGIE OLTENIA SA. Obligă reclamantul–pârât la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2.500 lei, rezultate în urma compensării parţiale. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică din 10.04.2017
Hotarare 4337/2017 din 10.04.2017Amână pronunţarea la data de 10.04.2017 Cu cale da atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din data de 03.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2017Amână pronunţarea la data de 03.04.2017. Cu cale da atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din data de 20.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2017Amână judecarea cauzei la 13.02.2017 Sala 2, Ora 8,30 C 1-3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2016. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtelor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 10.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Completează obiectului cererii acesta urmând a fi „acţiune în constatare şi pretenţii”. Emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştinţării cu privire la desemnarea expertului şi către expertul Ghemaru Cristian în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 27.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Anulează cererea reconvenţională formulată de pârâte ca netimbrată. Reţine că pârâtele nu mai susţin excepţia netimbrării. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesual pasive a CEZ Distribuţie SA cu fondul. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi expertiză de specialitate. Încuviinţează pentru pârâte proba cu înscrisuri, planşe foto, înregistrarea video şi expertiză de specialitate. Decade reclamantul din proba cu interogatoriul pârâtei. Stabileste drept obiective ale expertizei, cepe propuse de reclamant la fila 6 din dosar şi cele propuse de pârâtă la acest termen: 1. să se stabilească dacă reclamantul a fraudat energie electrică astfel încât să fie aplicabile prevederile Ordinului 64/2014; 2. să se stabilească dacă în raport de înscrisurile depuse la dosar şi pe baza expertizării aparatului de măsură şi de normele prevăzute în domeniu a fost calculat corect consumul de energie electrică în ce-l priveşte pe reclamant; 3. să se stabilească dacă contorul era în stare de funcţionare la momentul efectuării controlului; 4. să se constate dacă contorul a fost identificat cu sigiliile aplicate intacte în cutia specială BMP şi dacă consumatorul a avut acces la contor. 5. să se stabilească dacă s-au produs intervenţii neautorizate atât asupra instala?iei de alimentare cu energie electrică, sau asupra grupului de măsurare, proprietatea operatorului de distribuţie CEZ Distribuţie, verificat la data de 31.03.2015, conform celor constatate şi consemnate în NC nr, RO101097/31.03.2015, care au determinat ca să nu se înregistreze întreaga cantitate de energie electrică consumată de reclamant, având în vedere verificarea metrologică efectuată de AISE Galaţi; 6. să se stabilească dacă facturile emise de CEZ Vânzare în urma Notei de constatare sunt legale, temeinice şi corect întocmite şi respectă dispoziţiile art. 142 HG 1007/2004. Desemnează expert tehnic judiciar, în variantă unică, pe Ghemaru Cristian . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor, câte 500 lei fiecare, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 18.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 15.02.2016