S******** (**** M********* D******
InculpatP******* V*******
InculpatHot.15/21.01.2016. În baza art. 334 alin.1 cod penal cu referire la art. 374 alin.4 cod pr.penală şi art. 396 al. 10 cod pr.penală, condamnă pe inculpatul SPĂLĂŢELU DUMITRU (fost Marinescu )la 8 luni închisoare . În baza art. 335 alin.3 cod penal cu referire la art. 374 alin.4 cod pr.penală şi art. 396 al. 10 cod pr.penală, condamnă acelaşi inculpat ,la 7 luni închisoare. În baza art. 337 cod penal cu referire la art. 374 alin.4 cod pr.penală şi art. 396 al. 10 cod pr.penală, condamnă acelaşi inculpat ,la 1 an închisoare . În baza art. 38 al. 1 şi art.39 al. 1 lit.b ,cod penal , se aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 5 luni ,inculpatul urmând a executa un final 1an şi 5 luni închisoare . În baza art. 335 alin.1 cod penal cu referire la art. 374 alin.4 cod pr.penală şi art. 396 al. 10 cod pr.penală, condamnă pe inculpatul P******* V******* la 1 an închisoare . În baza art. 336 alin.1 cod penal cu referire la art. 374 alin.4 cod pr.penală şi art. 396 al. 10 cod pr.penală, condamnă acelaşi inculpat ,la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 38 al. 1 şi art.39 al. 1 lit.b ,cod penal , se aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni ,inculpatul urmând a executa un final 1an şi 10 luni închisoare . În baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepselor aplicate celor doi inculpaţi, sub supraveghere. În baza art.92 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de câte 2 ani pentru fiecare inculpat În baza art.93 alin.1 Cod penal inculpaţii vor fi obligaţi ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Tulcea,la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal impune inculpatului SPĂLĂŢELU DUMITRU ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei . În baza art.93 alin.2 Cod penal impune inculpatului P******* V******* ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Tulcea sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal obligă inculpatul SPĂLĂŢELU DUMITRU ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile la Primăria com.Mihai Bravu, judeţul Tulcea, sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune . În baza art.93 alin.3 Cod penal obligă inculpatul P******* V******* ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile la Primăria com.Mihai Bravu, judeţul Tulcea, sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune . În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală pune în vedere inculpaţilor consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere, prevăzute de dispoziţiile art.96 şi art.97 Cod penal privind revocarea şi respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată. În baza art.274 alin.1 din Noul Cod de procedură penală, obligă pe inculpaţi la plata sumei de câte 250 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2016.
Hotarare 15/2016 din 21.01.2016Pentru a se solicita cazierele judiciare pentrui cei doi inculpaţi , amână cauza şi fixează următorul termen de judecată la data de 21.01.2016
Incheiere de sedinta din 10.12.2015termen acordat pentru lipsa inculpatului P******* V*******.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 447/P/2014 emis la data de 03.09.2015 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Babadag privind pe inculpaţii S******** (**** M********* D******, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor prev.de art.334 alin.l din C.pen., art.335 alin.3 din C.pen., art.337 din C.pen., cu aplicarea disp.art.38 alin.l din C.pen. şi P******* V*******, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 334 alin.l din C.pen., art.335 alin.l din C.pen.şi art.336 alin.l din C.pen., cu aplicarea disp.art.38 alin.l din C.pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii S******** (**** M********* D****** şi P******* V*******. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05 noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 05.11.2015