G**** D**********
ReclamantG****** A******** S*** P*** S******** G****** D***
PârâtG****** A******** S***
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu şi în consecinţă: Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul Gârgă Daniel Gelu. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, care se va depune la Judecătoria Petroşani.
Hotarare 838/2017 din 16.03.2017Amână pronunţarea la data de 16.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2017Respinge ca nedovedită cererea de amânare .Suspendă judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură civilă şi trimite dosarul la arhivă. Cauza se va repune pe rol la cererea părţii interesate după ce reclamantul se va conforma dispoziţiilor instanţei în sensul că va depune la dosar chitanţa cu care va face dovada achitării sumei de suma de 250 lei reprezentând cota sa parte din avansul onorariului pentru expertiză, autorizaţia PSI şi poliţa de asigurare a imobilului în care a fost amplasat utilajul şi după achitarea a 1 din taxa judiciară de timbru, potrivit art. 9 lit. g din OUG 80/2013. Stabileşte termen de verificare a motivului care a generat suspendarea o dată la 3 luni. Cu recurs pe toată durata suspendării pricinii.
Incheiere suspendare din 16.06.2016D I S P U N E: Stabileşte un avans onorariu în sumă de 500 lei, pentru expertiza în specialitatea „utilaj tehnologic” şi pune în vedere reclamantului şi pârâtei să achite fiecare câte 250 lei, în contul Tribunalului Dolj -Biroul Local de Expertize Judiciare şi să depună dovada achitării la dosar. Dispune desemnarea în cauză a domnului expert Nicolescu Pascu, în vederea efectuării expertizei în specialitatea „utilaj tehnologic”, dispusă de instanţă şi emite adresă către expert, pentru efectuarea expertizei, cu menţiunea că s-a stabilit un avans onorariu pentru expertiză în sumă de 500 lei şi li s-a pus în vedere părţilor să îl achite. Încuviinţează un nou obiectiv pentru expertize în specialitatea utilaj tehnologic: să răspundă expertul dacă este în măsură să stabilească şi cauza producerii incendiului utilajului. Emite adresă către Tribunalul Dolj -Biroul Local de Expertize Judiciare pentru a le comunica că domnul expert Nicolescu Pascu a fost desemnat pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare în specialitatea „utilaj tehnologic”. Pune în vedere pârâtei G****** A******** S*** Bucureşti să răspundă la interogatoriul formulat de reclamant. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar depună autorizaţia PSI şi poliţa de asigurare a imobilului în care a fost amplasat utilajul şi în care se susţine că s-a declanşat incendiul. Amână cauza la data de 16.06.2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 (1) cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5.05.2016.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Admite cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor. Amână cauza la data de 5 mai 2016. Menţine dispoziţiile de la termenul trecut. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 (1) cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016D I S P U N E: Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamant şi pârâtă. Încuviinţează efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare pentru utilaje tehnologice, cu obiectivele solicitate de părţi în cererile de probe. Emite adresă către Tribunalul Hunedoara -Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile să ne comunice o listă cu experţi specializaţi în expertize tehnice judiciare pentru utilaje tehnologice. Admite pentru reclamant proba testimonială cu martorul Muntean Ioan, pe care acesta îl va prezenta necitat, în vederea audierii. Încuviinţează chemarea la interogatoriu a părţilor.Dispune citarea reclamantului cu menţiunea „la interogatoriu”, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod. proc. civilă şi totodată pune în vedere pârâtei să depună interogatoriul pregătit pentru reclamant. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar interogatoriul pregătit pentru pârâta G****** A******** S*** Bucureşti, pentru a fi comunicat acesteia. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada sesizării organelor de poliţie şi pompieri cu privire la producerea incendiului şi de asemenea să depună actul constatator al celor două organe, care să conţină cauzele şi împrejurările producerii evenimentului, dar şi pagubele provocate. Totodată să depună autorizaţia PSI şi poliţa de asigurare a imobilului în care a fost amplasat utilajul şi în care se susţine că s-a declanşat incendiul. Împuterniceşte pe reprezentantul reclamantului să facă demersuri prin Cabinetul său de avocatură, cu privire la eliberarea şi depunerea la dosar a documentelor mai sus menţionate. Prorogă pronunţarea cu privire la efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare în procese pirogene şi incendii, după depunerea documentelor de către reclamant. Amână cauza la data de 17.03.2016, în vederea administrării probei, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 (1) cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.02.2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Scoate cauza de pe rolul completului III civil şi trimite cauza la completul VI civil.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015