T****** L***** I***
InculpatT**** R*** M*****
Parte vătămatăD**** C******* A****
Parte vătămatăD**** F***** S****** r****** l**** a* D**** C******* A****
Parte vătămatăS*** M*** G****
Parte vătămatăAdmite cererea. Dispune încdreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.11.2015Dispune îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.10.20151.În temeiul art. 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul Tiponuţ Lazlo Imre, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Oradea, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin 1, art. 229 alin 1lit. d Cod penal (fapta din 23.02.2015). În temeiul art. 67 raportat la art. 66 alin 1 lit a b Cod penal 2009 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an care se execută potrivit art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 raportat la art. 66 alin 1 lit a b Cod penal 2009 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. 2.În temeiul art. 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare sub aspectul comiterii infracţiunii de furt simplu prev de art. 228 alin 1 Cod penale(fapta din 10.03.2015). 3.În temeiul art. 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare sub aspectul comiterii infracţiunii de furt simplu prev de art. 228 alin 1 Cod penale(fapta din 16.03.2015). 4.În temeiul art. 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare sub aspectul comiterii infracţiunii de furt simplu prev de art. 228 alin 1 Cod penale(fapta din 16.03.2015). 5.În temeiul art. 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare sub aspectul comiterii infracţiunii de furt simplu prev de art. 228 alin 1 Cod penale(fapta din 20.03.2015). 6. În temeiul art. 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare sub aspectul comiterii infracţiunii de furt simplu prev de art. 228 alin 1 Cod penale(fapta din 22.04.2015). 7. În temeiul art. 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare sub aspectul comiterii infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin 1 Cod penal rap. la art. 228 alin 1 şi 229 alin 1 lit d Cod penal(fapta din 05.04.2015). 8. În temeiul art. 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin 1 şi 229 alin 1 lit d Cod penal(fapta din 05.04.2015). În temeiul art. 67 raportat la art. 66 alin 1 lit a b Cod penal 2009 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an care se execută potrivit art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 raportat la art. 66 alin 1 lit a b Cod penal 2009 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu cele din s.p 656/2015 a Judecătoriei Oradea prin care s-a aplicat inculpatului o pedeapsă de 9 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 97 alin 1 raportat la art. 40 alin 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni şi 10 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 9 luni şi 10 zile închisoare în pedepse componente pe care le repune în individualitate respectiv: - 4 luni închisoare - 4 luni închisoare - 4 luni închisoare - 4 luni închisoare - 4 luni închisoare Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu cele din s.p 656/2014 a Judecătoriei Oradea. În temeiul art. 38 raportat la art. 39 alin 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse(17 luni şi 10 zile ) în final inculpatul urmând să execute o pedeapsă de 2 ani 1 lună şi 10 de zile. În temeiul art. 67 raportat la art. 66 alin 1 lit a b Cod penal 2009 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an care se execută potrivit art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 raportat la art. 66 alin 1 lit a b Cod penal 2009 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 399 alin 1 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv luată prin încheierea nr. 592/CP/2015 în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 3/CP din 24.07.2015. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei durata reţinerii de la data de 23.04.2015 până la data de 24.04.2015 şi durata arestului preventiv de la data de 24.07.2015 la zi. În temeiul art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă T**** R*** M***** şi în consecinţă obligă inculpatul la plata sumei de 1.041 lei către această parte civilă. În temeiul art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă D**** C******* A**** şi în consecinţă obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei către această parte civilă. În temeiul art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Sapi Mark Gyula şi în consecinţă obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei către această parte civilă. În temeiul art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Silaghi Andrei Titus şi în consecinţă obligă inculpatul la plata sumei de 408 lei către această parte civilă. În temeiul art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Kelemen Kristof Janos şi în consecinţă obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei către această parte civilă. În temeiul art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Cristea Octavian şi în consecinţă obligă inculpatul la plata sumei de 105 lei către această parte civilă. În temeiul art. 19 Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Sraciuc Oreste şi în consecinţă obligă inculpatul la plata sumei de 3000 lei către această parte civilă. Onorariul apărătorului din oficiu Cergheş Claudia cu delegaţia nr. 3721/3720/3719/3718 şi 3717/2015 în cuantum de 975 lei va fi suportat din fondurile Ministerului de Justiţie. Onorariul apărătorului din oficiu Orz Anca cu delegaţia nr. 3306/2015 în cuantum de 200 lei va fi suportat din fondurile Ministerului de Justiţie. În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2015.
Hotarare 1117/2015 din 29.09.2015Având nevoie de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2015Faţă de lipsa de proceudră cu persoanele vătămate Teşan Raul, Cristea Vasile, Cristea Laura, pentru a se recita părţile şi prin notă telefonică.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015În baza art. 362 alin.2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 235 alin. 4 C.pr.pen. constată că, în mod legal şi temeinic, s-a dispus faţă de inculpatul T.L.I măsura arestării preventive. În baza art. 208 alin. 2 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului T.L.I măsură dispusă prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Oradea nr. 592 din 09.07.2015, pronunţată în dosarul nr. 9695/271/2015 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 3/CP În baza art. 242 alin.1 şi 2 C.pr.pen., respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv precum şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 august 2015.
Incheiere de sedinta din 11.08.2015În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării Judecătoriei Oradea prin rechizitoriul din data 12.06.2015 emis în dosarul nr. 1209/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 1209/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea. Dispune începerea judecăţii cu privire la inculpatul T.L.I sub aspectul acuzaţiilor de comitere a infracţiunilor de: 1. furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. d C.pen 2. furt, faptă prev şi ped. de art.228 alin.1 C.p. 3. furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen 4. furt faptă prev şi ped. de art.228 alin.1 C.p. 5. furt faptă prev şi ped. de art..228 alin.1 C.p. 6. tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 raportat. la art. 228 alin. 1, 229 alin.1 lit. d C.pen 7. furt calificat, faptă prev. şi ped. art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. d C.pen, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. pentru care inculpatul a fost trimis în judecată prin rechizitoriul din data 12.06.2015 emis în dosarul nr. 1209/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea. Admite solicitarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea de înlocuire a măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul T.L.I cu măsura arestării preventive. În baza art. 348 alin. (1) C.proc.pen., art. 242 alin. (3) C.proc.pen. raportat la art. 215 alin. (7) teza a II-a C.proc.pen. cu referire la dispoziţiile art. 223 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. şi art. 202 C.proc.pen. dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul T.L.I cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 zile de la data încarcerării. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă cu privire la inculpatul după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Stabileşte termen pentru judecarea cauzei în primă instanţă în data de 08.09.2015, cam. 1, Ora 8.00 pentru care dispune citarea inculpatului şi a persoanelor vătămate. Definitivă, în ceea ce priveşte soluţia de începere a judecăţii. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat în ceea ce priveşte înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive. Pronunţată în camera de consiliu azi, 09.07.2015, ora. 15.00
Incheiere camera preliminara 592/2015 din 09.07.2015În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Tiponuţ Lazslo Imre, prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Oradea din 24.04.2015 în dosarul nr. 6651/271/2015. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a controlului judiciar formulată de inculpatul Tiponuţ Lazslo Imre. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în camera de consiliu, azi 19.06.2015.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015