P**** D****
InculpatC****** F*****
InculpatM** G*******
InculpatD******* I****
InculpatV***** I****
Parte civilăConstată că nu s-a putut îndeplini procedura prevăzută de art. 511 Cpp, faţă de inculpatul minor C****** F*****.
Constată îndeplinită procedura prevăzută de art. 511 Cpp, faţă de inculpatul minor D******* I****, şi stabileşte un nou termen pentru îndeplinirea procedurii prevăzute de art. 511 Cpp, pentru inculpatul minor C****** F*****, la data de 11.04.2016, ora 12,00.
În temeiul art. 375 alin. 2 C. proc. pen, admite cererea inculpatului M** G******* ca judecata să aibă loc în condiţiile prevăzute la art. 374 alin. 4 C. proc. pen. În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a şi d şi cu aplicarea art. 374 alin. 4 C. proc. pen rap. la art. 396 alin. 10 C. proc. pen, condamnă pe inculpatul M** G*******, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. a) – e) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul are următoarea obligaţie: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria Comunei Întorsura, jud. Dolj pe o perioadă de 90 de zile, cu respectarea dispoziţiilor art. 57 din Lg. nr. 253/2013. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 404 alin. 2 rap. la art. 96 alin. 1 C.pen., se pune în vedere inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite atrag revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 118 C.pen. aplică inculpatului minor C****** F*****, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. În baza art. 67 alin. 2 din Legea 253/2013 dispune ca supravegherea şi îndrumarea inculpatului să se realizeze de către părinţii acestuia, respectiv Ciuraru Leonaş Crinu şi Ciuraru Elena, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art. 121 alin. 1 lit. a şi e C. pen., dispune ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii, inculpatul să se supună următoarelor obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; e) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de această instituţie. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art. 118 C.pen. aplică inculpatului minor D******* I****, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. În baza art. 67 alin. 2 din Legea 253/2013 dispune ca supravegherea şi îndrumarea inculpatului să se realizeze de către părinţii acestuia, respectiv Duduianu Petre şi Duduianu Florina, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art. 121 alin. 1 lit. a şi e C. pen., dispune ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii, inculpatul să se supună următoarelor obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională ; e) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de această instituţie. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii În baza art.22 C. proc. pen. ia act de renunţarea părtii civile MARCU MARIN la pretentiile civile. În baza art. 274 C.p.pen. obligă fiecare inculpat la plata sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului (150 lei în faza urmării penale şi 300 lei în faza judecatii). Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu în sumă de 300 lei (delegaţie asistenţă judiciară obligatorie nr. 668/2015 d.u.p. – av. Birtu Olguţa), 300 lei (delegaţie asistenţă judiciară obligatorie nr. 991/2015 d.u.p. – av. Mihăiloiu Emiliana), 180 lei (delegaţie asistenţă judiciară obligatorie nr. 3849/2015. – av. Birtu Olguţa) şi 180 lei (delegaţie asistenţă judiciară obligatorie nr. 3850/2015 – av. Ispas Radu-Vlăduţ), vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2015.
Hotarare 20/2015 din 19.11.2015Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 19.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2015Acordă termen la data de 05.11.2015 , pentru când se va emite mandat de aducere pentru partea civilă Marcu Marin. Se transmite prin fax adresa către Serviciul de Probaţiune pentru efectuarea referatului de evaluare cu privire la inculpatul C****** F*****. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 08.10.2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Dispune mandate de aducere pentru inculpaţii C****** F***** si M** G******* .
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Dispune amânarea cauzei la data de 02.07.2015 . Instanţa , având in vedere declaraţia inculpatului P**** D**** care a solicitat să fie judecat potrivit procedurii simplificate, admite cererea acestuia , astfel cum a fost formulată. Instanţa încuviinţează pentru inculpatul P**** D**** inscrisuri în circumstanţiere şi pune în vedere apărătorului acestuia să le depună , Instanţa dispune emiterea adresei pentru eliberarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Instanţa încuviinţează proba testimonială cu un martor pe latură civilă pentru partea civilă V***** I**** şi pune în vedere acesteia să prezinte martorul la termenul următor sau sa indice cu listă numele si adresa acestuia in 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă. Instanţa dispune citarea părţii civile Marcu Marin şi citarea celorlalţi doi inculpaţi M** G******* şi C****** F*****. Instanţa dispune emiterea de adresă către Primăria com. Lipovu pentru efectuarea unei anchete sociale la domiciliul inculpatului C****** F***** , în 2 exemplare, din care 1 exemplar va fi depus la dosar , iar un al doilea exemplar va fi înaintat Serviciului de Probaţiune de pe lăngă Tribunalul Dolj , anchetă în care se va menţiona situaţia familiară a inculpatului C****** F***** , studiile si orice date relevante pentru întocmirea referatului de evaluare socială de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj, precum şi informaţii de la medicul de familie. Instanţa dispune revenirea cu adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj,pentru efectuarea referatelor de evaluare ,privind pe inculpaţii D******* I**** şi C****** F*****. Instanţa pune în vedere inculpatului D******* I**** să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj, împreună cu unul dintre părinţi. Instanţa , cu privire la soluţionarea cererii de înlocuire a măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul P**** D**** cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, declară publică şedinţa de judecată. Pronunţată în şedinţa nepublică de la data de 18.06.2015. "În temeiul art. 362 alin. 1 şi 2 rap.la art. 242 alin. 2 NCPP, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către inculpatul P**** D****, de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în sedinta publică de la 18.06.2015 , ora 16.12".
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.06.2015Mentine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul P**** D****.Pe fondul cauzei , admite cererea de amânare formulată de apărător ales al inculpaţilor C****** F***** şi M** G*******, av. Bogdan Anca , şi acordă termen de judecată la data de 18.06.2015. Pentru termenul următor , dispune repetarea procedurii de citare cu inculpatul arestat P**** D**** , în PNT Craiova, şi cu părţile care nu s-au prezentat şi care nu au termen în cunoştinţă. Se repetă adresa către Serviciul de Probaţiune de pe Lângă Tribunalul Dolj, în vederea efecutării referatului de evaluare socială cu privire la inculpaţii minori C****** F***** şi D******* I****.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1541/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea privind pe inculpatii: 1) PĂTRU DĂNUŢ, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de "tâlhărie calificată" prev. şi ped. de art. 233-234 alin. 1 lit. c, d, f Cp cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cp şi de "furt calificat" prev. şi ped. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit b şi alin. 2 lit. b CP cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a,d CP cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp, 2) C****** F*****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit b şi alin. 2 lit. b CP cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cp, 3) M** G*******, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit b şi alin. 2 lit. b CP cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a, d Cp, 4) D******* I****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit b şi alin. 2 lit. b CP cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cp, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii: 1) PĂTRU DĂNUŢ, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de "tâlhărie calificată" prev. şi ped. de art. 233-234 alin. 1 lit. c, d, f Cp cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cp şi de "furt calificat" prev. şi ped. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit b şi alin. 2 lit. b CP cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a,d CP cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp, 2) C****** F*****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit b şi alin. 2 lit. b CP cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cp, 3) M** G*******, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit b şi alin. 2 lit. b CP cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a, d Cp, 4) D******* I****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit b şi alin. 2 lit. b CP cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cp, Stabileşte termen de judecată la data de 21.05.2015, ora 10.00, C5 , şedinţă publică. Se citează inculpatii P**** D****, C****** F*****- cu mentiunea de a se prezent personal la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Dolj pentru întocmirea referatului de evaluare pentru inculpatii minori, M** G******* şi D******* I****- cu mentiunea de a se prezent personal la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Dolj pentru întocmirea referatului de evaluare pentru inculpatii minori, partile civile V***** I**** şi MARCU MARIN, părintii inculpatilor minori CIUARU LEONAS CRINU, CIURARU ELENA, DUDUIANU PETRE şi DUDUIANU FLORINA, Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Dolj. Se emite adresă către IPJ DOLJ pentru a comunica fişele de cazier judiciar ale inculpatilor. Se emite adresa la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Dolj pentru efectuarea referatelor de evaluare a inculpatilor minori C****** F***** şi D******* I****. Se emite adresa inculpatilor minori C****** F***** şi D******* I****- pentru a se prezenta personal la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Dolj pentru întocmirea referatului de evaluare pentru inculpatii minori Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu de la 07.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 07.05.2015În baza art.348 al.1 şi 2 rap. la art.207 al.1,2,3 şi 4 NCPP, constată legalitatea şi temeinicia mărurii arestării preventive. în baza art.348 al.1 rap. la art.242 al.2 NCPP , respinge ce neintemeiată cererea formulată de către inculpatul P**** D**** de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art.275 al.3 C.P.P., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015În baza art. 348 alin. 1 şi 2 rap. la art. 207 alin. 1, 2, 3 şi 4 NCPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în consecinţă menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul P**** D****, în prezent aflat în stare de arest în Penitenciarul Craiova. În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 2 NCPP, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către inculpatul P**** D****, cu aceleaşi date de stare civilă, de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în Camera de Consiliu de la 25.03.2015, ora 10.25.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015În baza art. 348 alin. 1 şi 2 rap. la art. 207 alin. 1, 2, 3 şi 4 NCPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în consecinţă menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul P**** D****, în prezent aflat în stare de arest în Penitenciarul Craiova. În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 2 NCPP, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către inculpatul P**** D****, cu aceleaşi date de stare civilă, de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în Camera de Consiliu de la 27.02.2015, ora 14.35.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015" În baza art. 348 alin. 1 şi 2 rap. la art. 207 alin. 1, 2, 3 şi 4 NCPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în consecinţă menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul P**** D****, în prezent aflat în stare de arest în Centrul de reţinere ?i arest preventiv al I.P.J. Dolj. În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 2 NCPP, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către inculpatul P**** D****, cu aceleaşi date de stare civilă, de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în Camera de Consiliu de la 03.02.2015, ora 12.30."
Incheiere de sedinta din 03.02.2015