N****** E********
ReclamantP****** B*** R****** S***
PârâtP****** B*** R****** S**** S***** P******** A***
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată. Constata caracterul abuziv al clauzei 5.1. în partea referitoare la posibilitatea de modificare unilaterală a marjei băncii „conform deciziei bancii” şi în partea referitoare la posibilitatea băncii de a modifica dobândă în funcţie de variaţia indicelui de referinţă „conform deciziei bancii” şi în partea referitoare la posibilitatea băncii de a modifica dobânda „conform deciziei bancii” în cazul în care indicele de referinţă variază cu minim 0,25 puncte procentuale (în plus / minus)” şi a clauzei 8.2. din contractul de credit 4100R000000022301/22.11.2007. Obligă pârâta să restituie reclamantei sumele excedentare ce depăşesc procentul de 4,3% marjă variabilă şi sumele excedentare ce depăşesc procentul de variaţie a indicelui LIBOR CHF de la data de 22.05.2009 până la data pronunţării hotărârii. Obligă pârâta la plata dobânzii legale penalizatoare aferentă sumelor excedentare de restituit, dobândă ce urmează a se calcula de la data încasării acestor sume până la restituirea efectivă a acestora. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 250 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2016.
Hotarare 4360/2016 din 10.03.2016Amana pronuntarea la data de 10.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2016