M********* P*************** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J**************** N******** A********************* T********* P*******
ApelantŞ*** M*****
ApelantR*** O***** I****
Apelant InculpatR*** M*****
Apelant InculpatŞ*** ( B**** M*****
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A – Serviciul Teritorial Ploieşti şi de inculpaţii: Radu Ovidiu –Ionuţ, R*** M*****, Sauer Silviu şi Stoica Nicolae, împotriva sentinţei penale nr.726/20.06.2014 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, desfiinţează în parte sentinţa, în latură penală, numai cu privire la aceşti inculpaţi şi pronunţă o nouă hotărâre după cum urmează: În baza art.65 alin.3 cod penal, înlătură aplicarea pedepselor accesorii prev. de art.65 alin.1 rap. la art.66 alin.1 lit.a,b şi g cod penal, faţă de inculpaţii R*** O***** I****, Sauer Silviu şi Stoica Nicolae. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal, aplicate inculpatului R*** M*****, în componentele sale, pe care le repune în individualitatea lor. Reduce pedepsele aplicate inculpatului R*** M***** după cum urmează: - pentru comiterea infracţiunii prev. de art.48 cod penal rap. la art.18/1 alin.1 din Legea 78/2000 modificată şi actualizată, cu aplicarea art.35 alin.1 cod penal (3 acte materiale), precum şi cu aplicarea disp. art.5 cod penal, de la pedeapsa de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal, pe o perioadă de 4 ani, la pedeapsa de : 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal, pe durata de 4 ani; - pentru comiterea infracţiunii prev. de art.48 cod penal rap. la art.244 alin.2 cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 cod penal (3 acte materiale), precum şi cu aplicarea disp. art.5 cod penal, de la pedeapsa de 4 ani închisoare, la pedeapsa de: 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare; În baza disp. art.39 alin.1 lit.b cod penal rap. la art.38 alin.2 cod penal şi art.45 alin.1 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, deci un spor de 10 luni închisoare, în final inculpatul R*** M***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de: 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal, pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, conform art.68 alin.1 lit.c cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpata Şerb (Baba) Mirela,împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pe apelanta – inculpată Şerb (Baba) Mirela la plata sumei de 630 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu parţial al avocatului desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales, sumă ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Dispune plata sumei de câte 130 lei pentru fiecare dintre inculpaţii R*** O***** I****, R*** M*****, Stoica Nicolae şi Sauer Silviu, reprezentând onorariu parţial al avocaţilor desemnaţi din oficiu, până la prezentarea apărătorilor aleşi, sume ce se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Dispune plata sumei de 520 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimata inculpată SC Almagro SRL Târgovişte, reprezentată de Cabinetul individual de practician în insolvenţă Pantelin Marian, sumă ce se va avansa din fondul MJ în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 martie 2016.
Hotarare 367/2016 din 22.03.2016Conform art.391 alin.2 Cod proc.penală, raportat la complexitatea cauzei, constatând că deliberarea şi pronunţarea nu pot avea loc în termenul prevăzut la art.391 alin.1 Cod proc.penală, amână pronunţarea la 22 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2016Potrivit art.391 alin.1 C.pr.penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 16 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2016Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al apelantei inculpate prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât se află în imposibilitate de a se prezenta în instanţă, cerere legală şi dovedită prin înscruisurile ataşte, o încuviinţează şi amână cauza la data de 04.03.2016 ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Amână cauza la 28 ianuarie 2016,ora 13.00, complet 5APa, pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Amână cauza la 16 decembrie 2015, ora 13.00 faţă de lipsa părţii şi a avocatului ales.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Acordă termen în continuare pentru pronunţarea asupra cererilor de probatorii la data de 25 noiembrie 2015 ora 13:00 Sala 1.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Amână cauza la 16 noiembrie 2015, sala 1, ora 12.00, în vederea conexării.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Amână cauza la 5 noiembrie 2015, ora 14.30, sala 1 pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Amâna cauza şi acordă termen de judecată la 19 octombrie 2015,ora 13.00, sala 1 pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Având în vedere cererile pentru lipsă apărare formulate de inculpaţi amână cauza la 08.09.2015, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015