Ş***** R*****
InculpatS**** S******
InculpatA** C***** N******
InculpatL**** R***** V*****
InculpatN*** K******** E*******
InculpatEroare la replicarea datelor. Contactati instanta de judecata pentru mai multe informatii.
Hotarare 511/2016 din 10.03.2016Amână pronunţarea la 10.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2016Amână pronunţarea la 24.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016În temeiul art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Ş***** R*****, zis ”Mo?u, S**** S******, zis „Lulu” şi NAGY (fost STOICA) TIBERIUS – VIRGIL. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală respinge ca nefondată cererea avocatului inculpatului S**** S****** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 362 alin. 2 din Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 5 din Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata NAGY KRISZTINA – ERZSEBET. Pentru lipsa de procedură cu inculpatul Ali Bogdan Dănuţ; Termen: 09.02.2016 Sala 1, ora 13.30
Incheiere de sedinta din 01.02.2016În baza art. 284 Cod de procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul Ş***** R***** privind anularea amenzii în cuantum de 600 lei, aplicate acestuia prin încheierea de şedinţă din data de 14.12.2015, ca neîntemeiată . În baza disp. art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Disjunge capătul de cerere privind pe inculpaţii Broştic Aneta ?i Bro?tic Valentin - pentru când se acordă termen de judecată la data de 01.02.2016. - Amână judecarea prezentei cauze la data de 08.02.2016 - pentru reactualizarea fiselor de cazier.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Lipsa de procedura, amana cauza la data de 11.01.2016.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016În baza art. 2523 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei N*** K******** E******* de valorificare a autoturismului marca Opel Tigra cu nr. de înmatriculare GL 75 LAU, nr. de identificare WOL00075S4063707, faţă de care s-a instituit măsura asigurătorie a sechestrului prin ordonanţa nr. 81/P/2015 din 08.04.2015. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpata N*** K******** E******* la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Amână pronunţarea asupra cererii de valorificare bunuri, la data de 06.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.01.2016În temeiul art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Ş***** R*****, zis ”Mo?u”, S**** S******, zis „Lulu”, BROŞTIC ANETA şi NAGY (fost STOICA) TIBERIUS – VIRGIL. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor S**** S****** şi Broştic Aneta de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară. În temeiul art. 362 alin. 2 din Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 5 din Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii BRO?TIC VALENTIN şi NAGY KRISZTINA – ERZSEBET. În temeiul art. 215 alin. 9 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea inculpaţilor Broştic Valentin şi N*** K******** E******* de modificare a programului de supraveghere pe durata controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive la data de 15.12.2015. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2016 S.1.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatei BROŞTIC ANETA de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 215 alin. 9 Cod procedură penală dispune înlocuirea obligaţiei impuse iniţial inculpatei N*** K******** E******* pe durata controlului judiciar, de a se prezenta la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Sălaj, organ desemnat iniţial cu supravegherea inculpatei, cu obligaţia de se prezenta la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Galaţi, organ pe care instanţa îl desemnează cu supravegherea inculpatei N*** K******** E******* pe durata controlului judiciar, conform programului de supraveghere ce va fi întocmit de această unitate sau ori de câte ori este chemată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.11.2015Amână pronun?area la data de 25.11.2015 asupra înlocuirii obliga?iei inculpatei Nagy Krisztina-Erzsebet de a se prezenta la biroul de supravegheri judiciare din cadrul serviciului de investiga?ii criminale al I.P.J Sălaj conform programului de supraveghere întocmit de acesta cu obliga?ia de a se prezenta la biroul de supravegheri judiciare din cadrul serviciului de investiga?ii criminale al I.P.J Gala?i, organ care ar putea fi desemnat cu supravegherea inculpatei pe timpul controlului judiciar conform programului de supraveghere ce va întocmit de acesta din urmă sau ori de câte ori este chemată precum ?i asupra cererii inculpatei Bro?tic Aneta de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2015În baza art. 2523 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor Broştic Aneta şi Broştic Valentin de valorificare a sumelor de bani faţă de care s-a instituit măsura sechestrului asigurător prin ordonanţa nr. 81/P/2015 din 08.04.2015. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii Broştic Aneta şi Broştic Valentin la plata sumei de 100 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015În temeiul art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Ş***** R*****, zis ”Mo?u”, S**** S******, zis „Lulu”, BROŞTIC ANETA şi NAGY (fost STOICA) TIBERIUS – VIRGIL. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor S**** S****** şi Broştic Aneta de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară. În temeiul art. 362 alin. 2 din Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 5 din Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul BRO?TIC VALENTIN. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedura penală, admite cererea inculpatei NAGY KRISZTINA - ERZSEBET de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatei N*** K******** E******* cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, impune inculpatei N*** K******** E******* respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar: - să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Sălaj, organ desemnat cu supravegherea inculpatei N*** K******** E******* pe timpul controlului judiciar, conform programului de supraveghere ce va fi întocmit de această unitate sau ori de câte ori este chemată; În baza art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviin?area instan?ei de judecată; - să nu se apropie de inculpaţii Ş***** R*****, S**** S******, A** C***** N******, Şerban Gabriel, Lazăr Renato Vasile, Palade Florin, Dumitru Dănuţ, Broştic Aneta, Şerban Niculae, Broştic Valentin şi Ali Bogdan Dănuţ şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale; - să comunice periodic, respectiv lunar, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei N*** K******** E******* că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin, se va putea lua faţă de aceasta măsura arestării preventive sau măsura arestului la domiciliu.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Amână pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: 1. Ş***** R*****, 2. Sefere Sterian, 3. Nagy Krisztina Erzebet, 4. Broştic Aneta, 5. Magy Tiberius Virgil şi asupra măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpatul 6. Broştic Valentin la data data de 04.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2015TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 19.10.2015
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatei BROŞTIC ANETA de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.10.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.10.2015În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedura penală, admite cererea inculpatei N*** K******** E******* de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatei N*** K******** E******* cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, impune inculpatei N*** K******** E******* respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar: - să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Sălaj, organ desemnat cu supravegherea inculpatei N*** K******** E******* pe timpul controlului judiciar, conform programului de supraveghere ce va fi întocmit de această unitate sau ori de câte ori este chemată; În baza art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviin?area instan?ei de judecată; - să nu se apropie de inculpaţii Ş***** R*****, S**** S******, A** C***** N******, Şerban Gabriel, Lazăr Renato Vasile, Palade Florin, Dumitru Dănuţ, Broştic Aneta, Şerban Niculae, Broştic Valentin şi Ali Bogdan Dănuţ şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale; - să comunice periodic, respectiv lunar, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei N*** K******** E******* că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin, se va putea lua faţă de aceasta măsura arestării preventive sau măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri va fi comunicată inculpatei, Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sălaj - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale - organ desemnat pentru supravegherea inculpatei pe perioada controlului judiciar, Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sălaj, în a cărei circumscripţie domiciliază inculpata, Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Sălaj, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.10.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.10.2015Amână pronuntarea asupra cererii de inlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpata Nagy Kristina Erszebet, la data 14.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2015În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen, respinge cererea inculpatei BROŞTIC ANETA de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.10.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.10.2015Acordă termen de judecată la data de 26.10.2015 pentru lipsa apărătorului ales - avocat Morărasu Elena, aflată in imposibilitatea obiectivă de a fi prezentă la acest termen de judecată. Amână pronuntarea cauzei cu privire la cererea formulată de inculpata Broştic Aneta, de inlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai usoară, la data de 06.10.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.10.2015În temeiul art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin.4 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Ş***** R*****, zis ”Mo?u”, S**** S******, zis „Lulu”, N*** K******** E*******, BROŞTIC ANETA şi NAGY (fost STOICA) TIBERIUS – VIRGIL. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor S**** S****** şi N*** K******** E******* de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a contorului judiciar. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei Broştic Aneta de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 362 alin. 2 din Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 5 din Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul BRO?TIC VALENTIN. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală, revocă măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul DUMITRU DĂNUŢ, prin încheierea din data de 31.03.2015, pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. 7064/233/2015 (mandat de arestare preventivă nr. 16/UP/31.03.2015). Dispune punerea în libertate a inculpatului Dumitru Dănuţ, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală, revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul ŞERBAN GABRIEL, prin încheierea din data de 18.05.2015, pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. 9724/233/2015. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.09.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.09.2015Amână pronuntarea cauzei la data de 11.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2015În temeiul art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin.4 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Ş***** R*****, zis ”Mo?u”, S**** S******, zis „Lulu”, N*** K******** E*******, DUMITRU DĂNUŢ, BROŞTIC ANETA şi NAGY TIBERIUS VIRGIL. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor S**** S******, N*** K******** E******* şi Broştic Aneta de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. Măsura dispusă va fi comunicată inculpaţilor şi locului de deţinere. În temeiul art. 362 alin. 2 din Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 5 din Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Şerban Gabriel şi Broştic Valentin. Admite cererea inculpatului Broştic Valentin de înlocuire a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul municipiului Galaţi cu obligaţia de a nu părăsi teritoriul României şi în consecinţă, în temeiul art. 215 alin. 9, în referire la art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, dispune faţă de inculpatul Broştic Valentin înlocuirea obligaţiei de a nu părăsi teritoriul municipiului Galaţi cu obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, decât cu încuviinţarea instanţei. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.08.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.08.2015Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2015 sala 1, pentru a se obtine fisele de cazier judiciar ale inculpatilor N*** K******** E******* si NAGY TIBERIUS VIRGIL, pentru a se asigura asistenta juridică părtilor civile dar si pentru ca inculpatii să-si pregătească apărarea si facă demersuri in vederea impăcării cu persoanele vătămate. Amână pronuntarea la data de 13.08.2015, cu privire la legalitatea si temeinicia măsurilor preventive luate faţă de inculpati.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.08.2015În temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală, revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul A** C***** N******. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri, după rămânerea ei definitivă, va fi comunicată inculpatului A** C***** N******, Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Galaţi - Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale, organului desemnat de instanţă pentru supraveghere inculpatului pe perioada controlului judiciar, Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Galaţi în a cărei circumscripţie domiciliază inculpatul, Serviciului Public Comunitar de evidenţă a persoanelor Galaţi, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.07.2015EROARE - CAMERĂ DE CONSILIU
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.06.2015În temeiul art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 3, raportat la art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Ş***** R*****, zis ”Mo?u”, S**** S******, zis „Lulu”, N*** K******** E*******, DUMITRU DĂNUŢ, BROŞTIC ANETA şi NAGY TIBERIUS VIRGIL. Măsura dispusă va fi comunicată inculpaţilor şi locului de deţinere. În temeiul art. 362 alin. 2 din Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 5 din Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A** C***** N******, Şerban Gabriel şi Broştic Valentin. În temeiul art. 215 alin. 9 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Broştic Valentin de înlocuire a obligaţiei de a nu părăsi teritoriul municipiului Galaţi cu obligaţia de a nu părăsi ţara, pe durata controlului judiciar. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor S**** S******, N*** K******** E******* şi Broştic Aneta de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului S**** S****** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Prorogă discuţiile cu privire la cererile inculpaţilor Broştic Aneta şi Broştic Valentin de ridicare a măsurii asigurătorii a sechestrului la primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită cu părţile. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 25.06.2015În temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală, revocă măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul ŞERBAN NICULAE, prin încheierea din data de 03.04.2015, pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 7064/233/2015 (mandat de arestare preventivă nr. 50/UP/03.04.2015). În temeiul art. 242 alin. 3 Cod procedură penală, în referire la art. 202 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. Dispune punerea în libertate a inculpatului Şerban Niculae, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 19.06.2015, ora 15.15.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.06.2015În temeiul art. 348 din Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 207 alin. 4 şi 6 din Noul Cod de procedură penală menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Ş***** R*****, zis ”Mo?u”, S**** S******, zis „Lulu”, N*** K******** E*******, DUMITRU DĂNUŢ, BROŞTIC ANETA, ŞERBAN NICULAE şi NAGY TIBERIUS VIRGIL. În temeiul art. 242 alin. 2 Noul Cod de procedură penală respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor Ş***** R*****, Dumiru Dănuţ, Nagy Tiberius Virgil, Broştic Aneta, Şerban Niculae şi N*** K******** E******* de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară. Măsura dispusă va fi comunicată inculpaţilor şi locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 12.06.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.06.2015În temeiul art. 348 din Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 207 alin. 2 şi 4 din Noul Cod de procedură penală menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Ş***** R*****, DUMITRU DĂNUŢ, LAZĂR RENATO VASILE, NAGY (fost STOICA) TIBERIUS-VIRGIL, NAGY KRISZTINA-ERZSEBET, S**** S******, BROŞTIC ANETA, ŞERBAN NICULAE şi PALADE FLORIN. În temeiul art. 242 alin. 2 Noul Cod de procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpaţii Ş***** R*****, Dumitru Dănuţ, Lazăr Renato Vasile, Nagy Tiberius Virgil, Nagy Krisztina-Erzsebet, S**** S******, Broştic Aneta, Şerban Niculae şi Palade Florin. Măsura dispusă va fi comunicată inculpaţilor şi locului de deţinere. În baza art.242 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii A** C***** N******, ŞERBAN GABRIEL ?i BRO?TIC VALENTIN cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpa?ilor A** C***** N******, Şerban Gabriel şi Broştic Valentin respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i sau la judecătorul de cameră preliminară ori de câte ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală sau judecătorul de drepturi ?i libertă?i cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – I.P.J. Gala?i - Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori sunt chema?i; În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpa?ilor A** C***** N******, Şerban Gabriel şi Broştic Valentin să respecte următoarele obligaţii: a)să nu părăsească teritoriul municipiului Gala?i, decât cu încuviin?area organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi ?i libertă?i; b)să nu comunice cu inculpaţii Ş***** R*****, Dumitru Dănuţ, Lazăr Renato Vasile, Nagy Tiberius Virgil, Nagy Krisztina-Erzsebet, S**** S******, Broştic Aneta, Şerban Niculae şi Palade Florin. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor A** C***** N******, Şerban Gabriel şi Broştic Valentin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge ca nefondată cererea de restituire a autoturismului marca Land Rover Freeleander XI S-WAGON, cu numărul de înmatriculare W864OCA. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 18.05.2015, ora 16:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.05.2015