Z**** L*****
InculpatS**** G******
Parte vătămatăS******* M******** A****
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 2 Cod Procedura Penală şi art. 336 alin. 1 Cod Penal, condamnă pe inculpatul Z**** L*****: -- 1 ( un) an şi 5( cinci) luni închisoare , pentru comiterea infracţiunii de „ conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului” În baza art. 396 al. 2 Cod Procedura Penală şi art. 196 al.1 Cod Penal condamnă pe inculpatul Z**** L*****, cu date de stare civilă cunoscute la o pedeapsă de : -- 3 ( trei) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „ vătămare corporală din culpă” În baza art. 38 alin. 1 Cod Penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 1 ( un) an şi 5( cinci) luni închisoare pe care o sporeşte cu o 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită( 1 lună), pedeapsa rezultantă fiind de 1 ( un) an şi 6( şase) luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o durată de 2 (doi )ani şi 6( şase) luni reprezentând termen de încercare, potrivit art. 92 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal pe durata termenului de încercare inculpatul Z**** L*****, trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -- să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Vrancea la termenele fixate de consilierii de probaţiune; -- să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; -- să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Vrancea orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -- să comunice Serviciului de Probaţiune Vrancea schimbarea locului de muncă; -- să comunice Serviciului de Probaţiune Vrancea informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacele sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Adjud , judeţul Vrancea sau la Biserica Buna Vestire Adjud, judeţul Vrancea pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune sau nu respectă măsurile de supraveghere, ori nu execută obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere . În baza art.7 din Legea nr. 76/2008 modif. la data de 01.02.2014 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Z**** L*****, urmând ca, în temeiul art. 5 pct. 5 din Legea nr. 76/2008, modif. la data de 01.02.2014 , inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 Cod Procedura Penală cu aplicarea art. 1349 Cod Civil şi art. 1357 Cod Civil, art.1381 , art. 1386 şi art.1392 Cod Civil coroborat cu dispoz. art. 15 alin.4 din OUG nr.54/2016 privind asigurarea obligatorie auto obligă asiguratorul de răspundere civilă( parte responsabilă civilmente) S.C. EUROINS ROMANIA –ASIGURARE REASIGURARE S.A. BUCUREŞTI , prin reprezentanţii săi legali, să achite despăgubiri civile către partea civilă SIDOR (fostă RĂUŢĂ) GIANINA, după cum urmează : -- 11 300 lei reprezentând daune materiale ; -- 10 000 lei reprezentând daune morale . În baza art.274 al 1 cod proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1600 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art.276 al 1 cod proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei către partea civilă SIDOR (fostă RĂUŢĂ) GIANINA reprezentând cheltuieli judiciare (onorariu de avocat). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.10.2016.
Hotarare 575/2016 din 06.10.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 06.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2016Termen acordat pentru solicitarea fişei de cazier judiciar privind pe inculpat şi audierea martorei propusă de p.civilă.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Termen acordat pentru a se solicita relatii de la IPJ Vrancea - Serviciul Rutier, în sensul dispus.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016termen acordat faţă de lipsa celorlalti martori.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Termen acordat pentru administrarea de probe.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Termen acordat fata de cererea de amanare formulata de aparatorul persoanei vătămate.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Termen acordat pentru introducerea în cauză a părţii civile Spitalul mun. Adjud.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Termen acordat fata de cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Termen acordat pentru introducerea in cauza a asiguratorului.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătorie Adjud invocată de inculpat. Respinge cererile formulate de inculpat. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul penal nr. 2330/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, privind pe inculpatul Z**** L*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului şi vătămare corporală din culpă, prev. de art. 336 al. (l) C.pen. şi art. 196 al. (l) Cpen. cu aplic. art. 38 al. (l) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Z**** L*****. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 16.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 14.09.2015Avand in vedere lipsa de timp pentru deliberare amana pronuntarea cauzei la data de 14.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2015Termen acordat fata de lipsa de procedura cu persoana vatamata.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015