M******* I*** C******
ReclamantM******* A*****
PârâtŞ********* D******
PârâtAdmite acţiunea, formulată de către reclamantul MREJUICĂ IOAN CĂTĂLIN, în contradictoriu cu pârâţii MREJUICĂ ADRIAN ŞI Ş********* D******. Respinge cererea reconvenţională, formulată de către pârâtul MREJUICĂ ADRIAN, ca neîntemeiată. Omologhează raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile, întocmit de către expertul Pătru-Mic Ion, în varianta I. Omologhează raportul de expertiză în specialitatea auto, întocmit de către experta Pană Gabriela Monica, în varianta unică a acestuia. Varianta I. Lotul Nr. 1 Se atribuie pârâtului Mrejuică Adrian şi constă în următoarele bunuri mobile şi imobile: un apartament compus din 4 camere şi dependinţe, situat în Craiova, str. dr. Ioan Cantacuzino nr. 24, loc U 12, Sc. 1, Ap. 6, Judeţul Dolj, în valoare totală de 221.635,17 lei (RON); un autoturism Dacia Nova, cu nr. de înmatriculare DJ-03-GDX, în valoare de 500 lei; un autoturism Dacia 1310, marca Break, cu nr. de înmatriculare DJ-02-XNL, în valoare de 280 lei. Total Valoare Lot Nr. 1 = 222.415,17 lei. Urmează ca Lotul Nr. 1, respectiv pârâtul Mrejuică Adrian să plătească reclamantului Mrejuică Ioan Cătălin suma de 38.598,76 lei (RON), cu titlu de sultă şi pârâtei Ş********* D****** suma de 38.598,76 lei, cu titlu de sultă. Compensează cheltuielile de judecată, urmând ca pârâţii Mrejuică Adrian şi Ş********* D******, să-i plătescă reclamantului Mrejuică Ioan Cătălin suma de 1095 lei, cu acest titlu. Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 12.07.2018.
Hotarare 8091/2018 din 12.07.2018Amână pronunţarea la data de 12.07.2018, pentru ca apărătorii părţilor să depună concluzii scrise. Cu apel. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 06.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2018pentru a se observa răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018pentru a se emite adresă către expertul desemnat în vederea răspunderii la obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018pentru observarea inscrisurilor depusa Acorda termen la 02 02 2018
Incheiere de sedinta din 17.11.2017pentru ca apărătorul reclamantului să depună înscrisuri în susţinerea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Amana cauza pentru a se observa rapoartele de expertiza.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Amana cauza pentru a se emite adresa catre expert si BLET. TERMEN 08.09.2017
Incheiere de sedinta din 12.05.2017achitare onorarii experţi
Incheiere de sedinta din 31.03.2017IAP. Termen de fond 31.03.2017
Incheiereadmitereinprincipiu din 27.01.2017Amana cauza pentru a se cita martora lipsa.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 3/07.09.2016 şi continuată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 5/20.09.2016, prin care s-a hotărât aderarea, începând cu data de 19.09.2016 şi până la data de 30.09.2016, la forma de protest constând în soluţionarea cauzelor urgente, aşa cum au fost stabilite prin Hotărârile Colegiului de conducere nr. 8/30.05.2016 şi nr. 9/27/06.2016 şi prin Ordinul preşedintelui instanţei nr. 8/12.07.2016, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Amana cauza pentru a se audia martoul Gavrila Niculae.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Amana cauza pentru a se cita martorii lipsa cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Amana cauza pentru a se administra probele.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Repune cauza pe rol pentru când se vor cita părţile, prin agent procedural, şi as e pune în discuţie probatoriul. Acorda termen la data de 26.02.2016. Definitivă. Pronuntata in sedinta publică azi 12.02.2016.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016administrarea probelor propuse. Acordă termen la data de 12.02.2016
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Admite cererea formulată de către petentul Mrejuică Ioan Cătălin, în prezentul dosar, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum prevăzut la art. 5, pct. 1 din OUG 80/2013 de 3% din valoarea masei partajabile, respectiv 2105 lei. Pune în vedere petentului să respecte dispoziţiile art. 14, alin. 2 din OUG 51/2008. Fără nici o cale de atac. Dată în Camera de Consiliu din data de 19.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.06.2015
Incheiere de sedinta din 19.06.2015