S********* I** B*****
ReclamantM***** A****
PârâtRespinge acţiunea. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.05.2016 PREŞEDINTE
Hotarare 907/2016 din 10.05.2016Admite cererile de amânare formulate în cauză de reclamant şi expertul cauzei - topograf ing. Matei Cristian care a solicitat a se dispune acordarea unui nou termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză judiciară, aducând la cunoştinţă instanţei că a efectuat măsurătorile în teren şi nu a putut depune lucrarea dispusă pentru acest termen deoarece nu este avizată la O.C.P.I. Argeş, solicitând a se dispune acordarea unui nou termen în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză judiciară avizată la O.C.P.I. Argeş. Acordă un nou termen părţilor la 10 Mai 2016 în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză judiciară. Dispune a se reveni cu adresă către expertul cauzei - ing. Matei Cristian în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză judiciară, cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1 Cod proc.civilă. şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Amână cauza la data de10 Mai 2016 C2 civil Sala 2 ora 08,30, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică azi, 05 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorul reclamantului şi expertul cauzei - topograf ing. Matei Cristian care a solicitat a se dispune acordarea unui nou termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză judiciară, aducând la cunoştinţă instanţei că în perioada 15-24 februarie 2016 a lipsit din localitate, fiind plecat în delegaţie, astfel că nu a putut efectua lucrarea dispusă pentru acest termen. Constată că la 04 Februarie 2016 s-a depus de reclamant dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamant pentru expert topograf ing. Matei Cristian cu chitanţa nr. 7158429/1 din 02 Februarie 2016. Acordă un nou termen părţilor la 05 Aprilie 2016 în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză judiciară . Dispune a se reveni cu adresă către expertul cauzei - ing. Matei Cristian în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză judiciară, cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1 Cod proc.civilă. şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Amână cauza la data de 05 Aprilie 2016 C2 civil Sala 2 ora 08,30, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică azi, 01 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Admite cererea formulată în cauză de apărătorul reclamanţilor. În conformitate cu dispoziţiile art.330Cod procedură civilă Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză specialitate topo. În conformitate cu dispoziţiile art.331Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, Numeşte expert topo nr. 16 - MATEI CRISTIAN pe lista Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamantului Stabileşte ca obiective pentru expertiză următoarele: - identificarea terenului în litigiu; - să se individualizeze prin dimensiuni şi vecinătăţi terenul; - să se întocmească schiţa terenului în litigiu; . - să se aibă în vedere înscrisurile aflate la dosar; - să avizeze lucrarea la OCPI.. Se emite adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Adresa către expert, urmează a fi emisă după ce se va depune la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert ce va fi stabilit în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin apărător, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina acestora, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut numirea expertului în cauză. Ia act că apărătorul reclamantului a depus la dosar azi, în şedinţă publică interogatoriul formulat de reclamant, având în vedere că pârâtul legal citat pentru acest termen de judecată cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, cu atenţionarea că în situaţia în care refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul reclamantului, nu s-a prezentat pentru administrarea probei cu interogatoriu, urmând a se face aplicarea dispoziţiilor art.358 alin.1 Cod proc. civilă cu privire la neprezentarea pârâtului pentru administrarea probei cu interogatoriu. Ia act că apărătorul reclamantului a arătat azi, în şedinţă publică că a fost încuviinţată reclamantului proba testimonială cu 2 martori necitaţi şi este prezent pentru audiere martorul Motrun Mihail–Gheorghe propus de reclamant şi înţelege să se limiteze doar la audierea acestui martor. Constată administrată proba testimonială. Amână judecata cauzei la data de 01 Martie 2016 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri, proba testimonială cu 2 martori şi proba cu interogatoriul pârâtului. Reţine disponibilitatea reclamantului de a prezenta martorii necitaţi în vederea audierii. Citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, cu atenţionarea că în situaţia în care refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul reclamantului. Proroga proba cu expertiză după administrarea probatoriului propus de reclamant şi încuviinţat la acest termen de judecată. Emite adresă către Unitatea Administrativ Teritorială Poienarii de Muscel, judeţul Argeş în sensul de a comunica relaţii privind istoricul de rol al terenului în suprafaţă de 3600 m.p situat în satul Jugur, comuna Poienari de Muscel, pct. „Păr”, ce face obiectul dosarului. Amână judecata cauzei la data de 15.12.2015, reclamantul având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 NCPC. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.11.2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Admite cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de reclamant. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.11.2015 pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.10.2015.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Citează pârâtul M***** A****, întrucât acesta nu se află în situaţiile prev. de art. 229 Cod proc. Civ. pentru a avea termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa taxei de timbru în cuantum de 35,8 lei, sub sancţiunea anulării cererii titlul de proprietate nr. 44804 din 01.06.1994 în copie lizibilă, faţă verso, sentinţa civilă nr. 2090/2007 a Judecătoriei Câmpulung integral si certificată pentru conformitate, precum şi dovada achitării sumei de 70 lei cu titlu de taxă de timbru, în original. Amâna cauza la data de 06.10.2015 termen dat în cunoştinţă reclamantului potrivit art. 229 Cod proc.civ, pârâtul urmând a fi citat. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.09.2015.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015Constatând îndeplinite cerinţele impuse de art. 222 Cod proc.civ, admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare din motive medicale formulată de apărătorul reclamantului, întrucât acesta a făcut dovada în acest sens. Amână cauza la data de 01.09.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.06.2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015