M** D***********
PârâtC*** V****************
ReclamantT**** M****
PârâtM** D****** d******
PârâtM** G******* F******
PârâtRespinge cererea de lămurire a dispozitivului, formulată de T**** M****, DASCAL MARIA, MOS LIVIA, în contradictoriu cu Coca Mirela, pârâ?ii Coca Podaru Ion-Marcel GODJA LOREDANA AURELIA, MITRA ALIN FLORIN, MU? GHEORGHE FLORIAN, MU? ROZALIA, MU? DUMITRU IOAN, MU? DUMITRU, MU? MARIUS GHEORGHE, MU? FELICIA, COSMA GHEORGHE JR., FEKETE AURELIA, URDA VIOREL, Urda Felicia, COCIŞ MARIA, COCIŞ DUMITRU, MATIUŢ ADRIAN EUGEN, MATIUŢ EMILIA VERONICA, COSMA NICODIN, COSMA VIORICA, Cu drept de a declara recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 18.02.2020.
Incheierefinalacameraconsiliu din 18.02.2020Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de defuncta reclamantă COCA VOICHIŢA, continuată de mo?tenitoarea Coca Mirela, în contradictoriu cu pârâ?ii Coca Podaru Ion-Marcel GODJA LOREDANA AURELIA, MITRA ALIN FLORIN, T**** M****, MU? GHEORGHE FLORIAN, MU? ROZALIA, MU? DUMITRU IOAN, DASCAL MARIA, MOS LIVIA, MU? DUMITRU, MU? MARIUS GHEORGHE, MU? FELICIA, COSMA GHEORGHE JR., FEKETE AURELIA, URDA VIOREL, Urda Felicia, COCIŞ MARIA, COCIŞ DUMITRU,MATIUŢ ADRIAN EUGEN, MATIUŢ EMILIA VERONICA, COSMA NICODIN, COSMA VIORICA, având ca obiect partaj judiciar. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi reconvenţionali Muţ Dumitru Ioan, Muţ Gheorghe Florian ?i Muţ Rozalia în contradictoriu pârâ?ii Coca Mirela, Coca Podaru Ion-Marcel şi cu pârâţii reconvenţionali T**** M****, Muţ Dumitru, Dascăl Maria, Moş Livia, Muţ Felicia, Muţ Marius Gheorghe, Cosma Gheorghe, Godja Loredana – Aurelia, Mitra Alin Florian, Fekete Aurelia, Antal Ioan, Urda Viorel, Urda Felicia, Cociş Maria, Cociş Dumitru, Cosma Nicodin, Cosma Viorica, Matiuţ Adrian Eugen ?i Matiuţ Emilia Veronica. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi Reconvenţionali T**** M****, Muţ Dumitru, Dascăl Maria şi Moş Livia, în contradictoriu cu pârâ?ii Coca Mirela, Coca Podaru Ion-Marcel şi cu pârâţii reconvenţionali Muţ Dumitru Ioan, Muţ Gheorghe Florian, Muţ Rozalia, Muţ Felicia, Muţ Marius Gheorghe, Cosma Gheorghe, Godja Loredana – Aurelia, Mitra Alin Florian, Fekete Aurelia, Antal Ioan, Urda Viorel, Urda Felicia, Cociş Maria, Cociş Dumitru, Cosma Nicodin, Cosma Viorica, Matiuţ Adrian Eugen ?i Matiuţ Emilia Veronica. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă reconvenţională Fekete Aurelia în contradictoriu cu pârâ?ii Coca Mirela, Coca Podaru Ion-Marcel şi cu pârâţii reconvenţionali T**** M****, Muţ Dumitru, Dascăl Maria, Moş Livia, Muţ Dumitru Ioan, Muţ Gheorghe Florian, Muţ Rozalia, Muţ Felicia, Muţ Marius Gheorghe, Cosma Gheorghe, Godja Loredana – Aurelia, Mitra Alin Florian, Fekete Aurelia, Antal Ioan, Urda Viorel, Urda Felicia, Cociş Maria, Cociş Dumitru, Cosma Nicodin, Cosma Viorica, Matiuţ Adrian Eugen ?i Matiuţ Emilia Veronica. Constată că masa succesorală după defunctul Muţ Gheorghe (zis al Mâţului), decedat la 21.05.1971 se compune din următoarele terenuri extravilane, cuprinse în titlul de proprietate 1170/20.03.1997: - cota de 8633/17265 mp din nr. topo 1620/27 înscris în CF 590 Alparea; - cota de 17265/34530 mp din nr. topo 1620/26 înscris în CF 589 Alparea; - cota de 11509/17264 mp din nr. topo 1621/3 înscris în CF 589 Alparea; - suprafaţa de 2084 mp din nr. topo 671 înscris în CF 150 Alparea; - suprafaţa de 32 mp din nr. topo 672 înscris în CF 150 Alparea; - suprafaţa de 1882 mp din nr. topo 673 înscris în CF 150 Alparea; - suprafaţa de 8.039 mp din nr. topo 1066 înscris în CF 55 Alparea; - cota de 7572/23185 mp din nr. topo 1067 înscris în CF 940 Alparea; - cota de 10.261 /20523 mp din nr. topo 997 înscris în CF 419 Alparea; - cota de 3.007/5190 mp din nr. topo 1100 înscris în CF 243 Alparea; - cota de 5.107/16.440 mp din nr. topo 1101 înscris în CF 50187 Oşorhei; - suprafaţa de 6.273 mp din nr. topo 1394/1 înscris în CF 1136 Alparea; - suprafaţa de 6.880 mp din nr. topo 309/3 înscris în CF 417 Felcheriu. Constată că masa succesorală după defunctul Muţ Gheorghe este culeasă de: - defuncta reclamantă COCA VOICHIŢA (succesori pârâ?ii Coca Mirela, Coca Podaru Ion-Marcel) şi pârâţii Godja Loredana – Aurelia, Mitra Alin Florian cu o cotă succesorală de 1/3, în indiviziune; - pârâta T**** M**** cu o cotă succesorală de 1/6; - pârâţii MUŢ DUMITRU IOAN, MUŢ GHEORGHE FLORIAN şi MUŢ ROZALIA cu o cotă succesorală de 1/6, în indiviziune; - pârâţii MUŢ FELICIA, MUŢ MARIUS GHEORGHE şi COSMA GHEORGHE, cu o cotă succesorală de 1/12, în indiviziune; - pârâtul MUŢ DUMITRU cu o cotă succesorală de 1/12; - pârâta DASCĂL MARIA cu o cotă succesorală de 1/12; - pârâta MOŞ LIVIA cu o cotă succesorală de 1/12. Constată că, urmare a încheierii contractelor de vânzare – cumpărare autentificate de Biroul Notarului Public Bonchi? Bogdan nr.1766 ?i 1789 din data de 29.02.2017, lui Mu? Ioan Dumitru îi revine ?i cota de 1/3 din masa succesorală. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la terenurile de mai sus, conform cotelor de proprietate, prin formarea de loturi, conform raportului de expertiză topografică nr. 359/18.06.2013 –varianta 1, întocmit de expert Suba Ştefan, (f. 16-26 vol.3) ?i a raportului de expertiză a valorilor, efectuată de domnul expert Mu?iu Nichita, ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre astfel: o reclaman?ilor reconven?ionali Muţ Dumitru Ioan, Muţ Gheorghe Florian ?i Muţ Rozalia li se atribuie lotul compus din terenurile din satul cu nr. topografice 1620/27, 1620/26, iar din nr. 1621/3, lotul în suprafa?ă de 11509 mp, împreună cu nr. topo 672, 673, din intravilan ?i nr topo 1101 (lotul de 5107 mp, f.26 vol. III), în valoare totală de 82940 de lei ?i îi obligă, în solidar, să achite, în solidar, o sultă de 2973 de lei reclamantei Dascăl Maria; o reclamantei Dascăl Maria i se atribuie terenul din satul cu nr. topo 671, în valoare de 9937 de lei; o reclamantei Mo? Livia i se atribuie terenul din satul cu nr. topo 1067 (conform expertizei efectuată de domnul expert ?tefan ?uba (f.25 vol. III), în valoare de 12115 lei; o reclamantei T**** M**** i se atribuie în întregime cota de 1 din terenul din satul cu nr. topo 997, conform expertizei efectuată de domnul expert ?tefan ?uba (f.26 vol. III), alături de lotul coproprietarilor Coci? Dumitru ?i Coci? Maria ?i terenul cu nr. topo 1100 (3007 mp, f.26 vol. III), în valoare de 20522 de lei ?i 6014 lei; o reclaman?ilor Mu? Marius Gheorghe, Mu? Felicia, Cosma Gheorghe, li se atribuie, în indiviziune, terenul din satul cu nr. topo 1066, în valoare de 12865 lei; o reclamantului Mu? Dumitru i se atribuie terenul cu nr. topo 1394/1 din satul ?i terenul din satul cu nr. topo 309/3, în valoare de 10037 de lei ?i 5504 de lei ?i îl obligă să achite o sultă de 2213 de lei, din care 1213 de lei reclamantei Mo? Livia, 119 lei reclamantei T**** M****, 463 lei, reclaman?ilor Mu? Marius Gheorghe, Mu? Felicia, Cosma Gheorghe împreună ?i diferen?a de 418 lei reclamantei Dascăl Maria; o reclamantei Fechete Aurelia i se atribuie lotul în suprafa?ă de 5755 mp, din terenul cu nr. topo 1621/3, din raportul de expertiză efectuat de domnul expert ?tefan ?uba (f.22 vol. III). Dispune înscrierea drepturilor de proprietate ale părţilor în CF, pe loturile formate, cu titlu de succesiune ?i partaj. Respinge celelalte cereri. Va compensa cheltuielile de judecată cu privire la taxa judiciară de timbru. Obligă reclamanta reconven?ională Dascăl Maria să achite reclamantei Maria Tocai suma de 324,16 lei, cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul reconven?ional Mu? Dumitru să achite, cu titlu de cheltuieli de judecată, reclamantei Maria Tocai suma de 267,51 lei ?i suma de 56,65 lei, împreună, reclaman?ilor Muţ Dumitru Ioan, Muţ Gheorghe Florian ?i Muţ Rozalia. Obligă reclaman?ii Mu? Marius Gheorghe, Mu? Felicia, Cosma Gheorghe, în solidar, să achite reclamantei Mo? Livia suma de 275,84 de lei ?i suma de 48,32 de lei reclaman?ilor Muţ Dumitru Ioan, Muţ Gheorghe Florian ?i Muţ Rozalia, cheltuieli de judecată. Obligă reclaman?ii Muţ Dumitru Ioan, Muţ Gheorghe Florian ?i Muţ Rozalia, în solidar, la plata sumei de 2365 de lei către Dascăl Maria ?i pe reclaman?ii Mu? Marius Gheorghe, Mu? Felicia, Cosma Gheorghe sumei de 394,16 lei, aceleia?i reclamante. Obligă reclamanta Mo? Livia să achite suma de 150 de lei, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bihor, expert ?uba ?tefan. Obligă reclaman?ii Muţ Dumitru Ioan, Muţ Gheorghe Florian ?i Muţ Rozalia, în solidar, să achite suma de 181,66 lei reclamantei Mo? Livia ?i 181,66 lei reclamantului Mu? Dumitru iar Mu? Marius Gheorghe, Mu? Felicia, Cosma Gheorghe să achite, în solidar, reclamantei Dascăl Livia, suma de 181,66 lei. Obligă reclaman?ii Muţ Dumitru Ioan, Muţ Gheorghe Florian ?i Muţ Rozalia să achite, în solidar, diferen?a de 700 de lei, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bihor, expert Mu?iu Nichita. Obligă reclaman?ii Dascăl Maria, Mo? Livia, Mu? Dumitru la plata sumei de 250 de lei, fiecare, ?i în solidar, reclaman?ii Mu? Marius Gheorghe, Mu? Felicia, Cosma Gheorghe, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bihor, expert Mu?iu Nichita. Obligă reclamanta T**** M**** să achite suma de 500 de lei, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bihor, expert Mu?iu Nichita. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2019.
Hotarare 6876/2019 din 10.12.2019amana pronunţarea pentru 10.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2019amână pronunţarea pentru 3-12-2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2019pentru studiul completării la raportul de expertiză şi pentru achitarea diferenţei onorariului de expertiză, in sumă de 5600 lei, proporţional cu cota de proprietate a părţilor.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019FATA DE LIPSA VARIANTEI LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ SOLICITATĂ LA TERMENUL ANTERIOR DE JUDECATĂ.
Incheiere de sedinta din 27.08.2019faţă de lipsa raportului de expertiză. revine cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019faţă de lipsa raportului de expertiză. faţă de cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Pentru ca părţile să depună CF-uri actualizate. revine cu adresă la expert, pentru a efectua o variantă de partajare, potrivit cotelor de proprietate.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019pentru a da posibilitate părţilor să studieze extinderea la cererea reconvenţională şi raspunsul la obiectiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019faţă de lipsa de procedura cu pârâtul MITRA ALIN.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare a cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018FATA DE LIPSA DE PROCEDURĂ CU PARATUL ANTAL IOAN.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018termen preschimbat
FATA DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018pentru ca reclamantii să depună CF-uri la zi revine cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018revine cu adresă la expert, pentru efectuarea lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 12.06.2018, pentru termenul din 13.03.2018, la data de ora. 8.3 0. completul C15, sala 8, pentru când vor fi citate părţile
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu. Scoate cauza de pe rolul acestui complet şi o trimite în vederea repartizării aleatorii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.01.2018.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 10.10.2017fata de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 02.05.2017în vederea depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.03.2017înlocuire expert
Incheiere de sedinta din 10.01.2017lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 01.11.2016fata de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.09.2016fata de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.05.2016fată de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se depune de către reclamanta Coca Mirela renunţare la judecată
Incheiere de sedinta din 19.04.2016fata de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.03.2016în vederea efectuării expertizei topografice,
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Faţă de lipsa martorilor Mudura Ioan, Moţ Augustin şi Zaharia Alexandru, aceştia se vor cita cu menţiunea că în caz de neprezentare urmează a fi sancţionaţi cu amendă judiciară şi se va dispune citarea cu mandat de aducere. În baza art.246 CPC, văzând cererea de renunţare la judecată formulată de Coca Podaru Ioan şi neopunerile celorlalte părţi;
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Faţă de lipsa de procedură cu o parte din părţi şi faţă de cererea de amânare formulată de moştenitorul Coca Podaru Ioan, Pentru a se cita moştenitoarea Coca Mirela, cu menţiunea de a-şi preciza poziţia faţă de acţiunea introdusă de antecesoarea sa ,
Incheiere de sedinta din 22.09.2015pentru ascultarea martorilor încuviinţaţi
Incheiere de sedinta din 23.06.2015pentru administrarea probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 12.05.2015pentru completarea probaţiunii
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Încuviinţează abţinerea d-nei judecător Ursu Laura. Dispune repartizarea aleatorie a dosarului.
Incheiere abtinere din 03.02.2015