S********* I** B*****
ReclamantF****** L***** D****
PârâtAdmite acţiunea. Constată că prin antecontractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 1 octombrie 2009 reclamantul S********* I** B*****, a cumpărat de la pârâtul Floroiu Lucian Dănuţ, un teren în suprafaţă de 12.500 mp. situat pe raza comunei Poienarii de Muşcel, punctul „Potcoava”, învecinat la N cu Şerban Dumitru, la S cu moştenitorii Vişoiu D. Gheorghe, la E Predoiu Gheorghe şi la V cu m. Slonaru Gheorghe, identificat cu culoare roşie în schiţa de plan anexă la raportul de expertiză întocmit de inginer expert Drăguţ Ionel, preţul vânzării fiind de 5000 lei, achitat integral la data încheierii antecontractului. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 800 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 iunie 2016.
Hotarare 1113/2016 din 02.06.2016Amână pronunţarea la 02 Iunie 2016. Cu cale de atac o dată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 26 Mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2016Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariu curator special, respectiv suma de 300 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Potrivit dispoziţiilor art. 167 Cod procedură civilă dispune citarea pârâtului prin publicitate, la uşa instanţei, pe portalul instanţei şi la ultimul domiciliu cunoscut al acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Ia act că a fost depus raportul de expertiză tehnică, cu încălcarea termenului prevăzut de dispoziţiile art.336 alin. 1 Cod procedură civilă. Admite cererea de amânare formulată de curator special avocat Andrei Dobrescu pentru a da acestuia posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a formula obiecţiuni la raport. Menţine obligaţia în sarcina reclamantului pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la 21.04.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Emite o nouă adresă către expert ing. Drăguţ Ionel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior, şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă, în caz contrar se va aplica amendă judiciară în sumă de 300 lei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariu curator special, respectiv suma de 300 lei. Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 raportat la art. 107 Cod procedură civilă. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de şase luni. Numeşte pe avocat Dobrescu Andrei, în calitate de curator special pentru pârâtul Floroiu Lucian Dănuţ, potrivit dispoziţiilor art. 58 alin. 1 Cod procedură civilă. Stabileşte onorariu curatorului special la suma de 300 lei, în sarcina reclamantului. Potrivit dispoziţiilor art. 167 Cod procedură civilă dispune citarea pârâtului prin publicitate. Se emite adresă către ing. Drăguţ Ionel, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să pună pe teren actul de proprietate al pârâtului, şi antecontractul de vânzare cumpărare încheiat de părţi la data de 01.10.2009; să stabilească dacă există identitate între aceste terenuri. Expertul să depună raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamantului să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 500 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) NCPC. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Fixează termen de judecată la data de 04.02.2016, completul C5 civil, sala 1, ora 8.30, cu citarea părţilor, ca urmare a repartizării ciclice, în condiţiile prev. de art. 99 alin.11 din HCSM 387/2005.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri, proba testimonială cu 2 martori şi proba cu interogatoriul pârâtului. Reţine disponibilitatea reclamantului de a prezenta martorii necitaţi în vederea audierii. Citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, cu atenţionarea că în situaţia în care refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul reclamantului. Proroga proba cu expertiză după administrarea probatoriului propus de reclamant şi încuviinţat la acest termen de judecată. Emite adresă către Unitatea Administrativ Teritorială Poienarii de Muscel, judeţul Argeş în sensul de a comunica relaţii privind istoricul de rol al terenului în suprafaţă de 12.500 m.p situată în satul Jugur, comuna Poienari de Muscel, pct. „Potcoava” ce face obiectul dosarului. Amână judecata cauzei la data de 15.12.2015, reclamantul având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 NCPC. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.11.2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Admite cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de reclamant. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.11.2015 pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.10.2015.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Citează pârâtul Floroiu Lucian Dănuţ, întrucât acesta nu se află în situaţiile prev. de art. 229 Cod proc. civ. pentru a avea termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa taxei de timbru în cuantum de 50 lei, sub sancţiunea anulării cererii, precum şi titlul de proprietate nr. 74519 din 06.07.1999, în copie lizibilă, faţă verso. Amâna cauza la data de 06.10.2015 termen dat în cunoştinţă reclamantului potrivit art. 229 Cod proc.civ, pârâtul urmând a fi citat. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.09.2015.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015Constatând îndeplinite cerinţele impuse de art. 222 Cod proc.civ, admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare din motive medicale formulată de apărătorul reclamantului, întrucât acesta a făcut dovada în acest sens. Amână cauza la data de 01.09.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.06.2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015