E** E***** A********
InculpatE** E***** A********
InculpatP*** V***** F*****
Parte vătămatăPotrivit art. 278 N. Cod procedură penală, dispune îndreptarea dispozitivului încheierii de şedinţă din data de 30.06.2015 pronunţată de Judecătoria Galaţi, în dosarul penal nr. 9806/233/2015, precum şi considerentele acestei încheieri în sensul că, alineatul 2 al dispozitivului arătat se va citi corect: „În temeiul art. 72 alin.1 noul cod penal, din pedeapsa aplicată inculpatului, scade durata arestării preventive din prezenta cauză, de la 23.04.2015 la zi”, în loc de: „În temeiul art. 72 alin.1 noul cod penal, din pedeapsa aplicată inculpatului, scade durata arestării preventive din prezenta cauză, de la 22.04.2015 la zi.”, cum în mod greşit s-a reţinut
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Potrivit art. 278 N. Cod procedură penală, dispune îndreptarea dispozitivului sentinţei penale nr. 981 pronunţată de Judecătoria Galaţi la data de 23.06.2015, în dosarul penal nr. 9806/233/2015, precum şi considerentele acestei sentinţe în sensul că, alineatul 7 al dispozitivului arătat se va citi corect: „În temeiul art. 72 alin.1 noul cod penal, din pedeapsa aplicată inculpatului, scade durata arestării preventive din prezenta cauză, de la 22.04.2015 la zi”, în loc de: „În temeiul art. 72 alin.1 noul cod penal, din pedeapsa aplicată inculpatului, scade durata arestării preventive din prezenta cauză, de la 07.04.2015 la zi.”, cum în mod greşit s-a reţinut.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.06.2015Condamnă pe inculpatul E** E***** A******** la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 lit. b C.penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 C. pr.penală (fapta din data de 09.03.2015, persoana vătămată P*** V***** F*****). În temeiul disp. art. 22 alin. 4 în referire la art. art. 22 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicarea a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1593/19.09.2013 a Judecătoriei Galaţi definitivă la data de 08.10.2013 prin nerecurare şi înlocuieşte această pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni. În temeiul disp. art. 129 alin. 2 lit. b, aplică inculpatului E** E***** A******** pedeapsa închisorii de 1 (un) an închisoare majorată cu 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 din Noul Cod penal aplică inculpatului E** E***** A******** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul 65 alin. 1 din Noul Cod penal, aplică inculpatului E** E***** A******** şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 399 alin. 1 din Noul Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului E** E***** A********. În temeiul art. 72 alin. 1 din Noul Cod penal, din pedeapsa aplicată inculpatului, scade durata arestării preventive din prezenta cauză, de la 07.04.2015 la zi. În temeiul art. 40 alin. 3 C.penal, scade din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de 24 ore din data de 20.11.2012, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 1593/19.09.2013 a Judecătoriei Galaţi definitivă la data de 08.10.2013 prin nerecurare. Constată că persoana vătămată P*** V***** F***** s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1.552 lei reprezentând daune materiale, respectiv contravaloarea bunurilor sustrase de inculpat din autoturismul aparţinând persoanei vătămate şi nerecuperate. În temeiul art. 19, art. 25 şi 397 din Noul Cod de procedura penala, în referire la art. 1349, 1357-1358 din Noul Cod Civil, admite acţiunea civilă şi obligă pe inculpatul E** E***** A******** la plata sumei de 1.552 lei către partea civilă P*** V***** F*****, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 272 din Noul Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul E** E***** A******** pentru faza de urmărire penală în sumă de 200 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul de Avocaţi Galaţi şi va rămâne în sarcina statului. (av. Miron Monica) În temeiul art. 272 din Noul Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul E** E***** A******** pentru faza judecăţii în sumă de 200 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul de Avocaţi Galaţi şi va rămâne în sarcina statului. (av. Feraru Diana) În temeiul art. 274 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul E** E***** A******** la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 150 lei aferentă fazei de urmărire penală).
Hotarare 981/2015 din 23.06.2015În temeiul art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul E** E***** A********.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Constată legalitatea sesizării instanţei, fixează termen de judecată la data de 23.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 09.06.2015În temeiul art. 348 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, în referire la art. 207 alin. 2 şi 4 din Noul Cod de procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive a inculpatului E** E***** A********, pe o perioadă de 30 de zile.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015