Z****** E*** C*********
Intimat IntervenientS***** D******
Apelant ReclamantS***** I** D****
Apelant ReclamantD**** E***
Apelant ReclamantP******* M*********** C********
Intimat PârâtAdmite în parte cererea formulată de apelanţii reclamaţi S***** D******, S***** I** D****, D**** E*** de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr.461/Ap/23.03.2016 pronunţate de Curtea de Apel Braşov şi în consecinţă: Lămureşte dispozitivul deciziei nr.461/Ap/23.03.2016 Curţii de Apel Braşov în sensul că suprafaţa reprezentând diferenţa de teren imposibil de restituit este de 20.419 mp, iar parcelele care formează suprafaţa de 9.581 mp sunt următoarele: - terenul de 46 mp cu nr.cadastral 239597 - partea de 1885 mp din terenul neîntabulat de 3379 mp - terenul de 508 mp cu nr. cadastral 209669 - terenul de 4368 mp cu nr.cadastral 224349 - partea de 1494 mp din terenul neîntabulat de 3379 mp - terenul de 1.280 mp aflat în intravilanul localităţii Constanţa la intersecţia străzilor Cosmin Furtună (fostă str. Dr.Bagdazar Nicolae) şi str. Ioan Slavici- poziţia15 din lista cu terenuri ce pot fi acordate în compensare. Respinge celelalte pretenţii. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.04.2016
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a municipiului Constanţa; Ia act de respingerea excepţiei de inadmisibilitate a acţiunii; Admite în parte apelul declarat de reclamanţii S***** D******, S***** I** D****, D**** E*** împotriva sentinţei civile nr.1059/21.10.2009 a Tribunalului Constanţa- secţia civilă pe care o anulează în parte în sensul că: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii S***** D******, S***** I** D****, D**** E*** în contradictoriu cu pârâţii P******* M*********** C********, Primarul municipiului Constanţa, Municipiul Constanţa şi în consecinţă: Obligă pârâţii să restituie reclamanţilor terenurile în suprafaţă de 9.581 mp şi să acorde măsuri reparatorii potrivit art 1 alin.2 din legea 165/2013 pentru diferenţa de teren imposibil de restituit în natură. Respinge apelul declarat de reclamanţii S***** D******, S***** I** D****, D**** E*** împotriva sentinţei civile nr.54/20.01.2010 pronunţate de Tribunalul Constanţa –secţia I civilă şi a încheierii din 29.03.2010 pe care le păstrează. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii. Obligă intimaţii pârâţi să plătească reclamanţilor suma de 21.596,97 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.03.2016.
Hotarare 461/2016 din 23.03.2016Amână pronun?area la 23.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2016Amână pronun?area la 16.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2016Având în vedere procesul verbal de recepţie al lucrării de expertiză întocmit de OCPI Constanţa, pentru a se acorda nr. număr cadastral parcelei în suprafaţă de 3379 mp neîntabulat, a?a cum s-a solicitat prin adresa din 15.01.2016. urmează a se reveni cu adresă. Se va emite adresă către Primăria mun. Constanţa pentru a comunica o listă a terenurilor ce pot fi restituite în natură conform Legii nr. 165/2013.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Pentru ca OCPI Constanţa să comunice procesul verbal de recepţie a lucrării de expertiză întocmită de expert Vlad Valeriu Cristian, urmează a acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Având în vedere că expertul nu a depus la dosarul cauzei actele necesare pentru avizarea lucrării de expertiză, în baza art. 108 indice 1 Cpc, va amenda pe dl expert Vlad Valeriu Cristian cu suma de 500 lei. Se revine cu adresă în atenţia dlui expert pentru a depune actele prev. de Ordinul nr. 1882/12.09.2011.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Pentru ca expertul Vlad Valeriu Cristian să răspundă complet la obiec?iunile formulate şi comunicate şi pentru a se comunica actele necesare pentru avizarea raportului de experitză de către OCPI Constanţa, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Pentru ca expertul desemnat în cauză să răspundă la obiec?iunile încuviin?ate de instan?ă, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Având în vedere obiec?iunile formulate de părţi, urmează a încuviinţa obiec?iunile apelanţilor şi a respinge obiec?iunile intimaţilor. Se vor comunica obiec?iunile încuviinţate expertului pentru a formula un punct de vedere şi pentru a face demersuri pentru avizarea lucrării de către OCPI Constanţa. Pune în vedere apelanţilor să achite diferenţa de onorariu expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015În vederea comunicării raportului de expertiză depus la dosar mandatarului apelanţilor reclamanţi şi intimatei pârâte Primăria mun. Constanţa, pentru studiu şi pentru formularea eventualelor obiecţiuni. La următorul termen instanţa se va pronunţa asupra cererii formulată de apelantul reclamant S***** D******, cu privire la reducerea onorariului de expertiză avansat în cauză.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Având în vedere că nici la acest termen de judecată nu s-a depus raportul de expertiză dispus de instanţă, în baza art. 108 alin. 2 lit. c Cpc, va amenda pe dl expert Vlad Valeriu Cristian cu suma de 500 lei. Va admite cererile de amânare formulate de apelanţi şi de expert, pentru finalizarea raportului de expertiză şi va pune în vedere expertului să depună la dosar lucrarea dispusă sub sanc?iunea aplicării unei alte amenzi.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015În vederea întocmirii raportului de expertiză, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Pentru finalizarea raportului de expertiză, urmează a acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015În vederea finalizării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, urmează a se acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015În vederea finalizării raportului de expertiză dispus în cauză, urmează a se acorda un nou temren de judecată. Se va lua act de avizarea de către OCPI Constanţa a lucrării de expertziză întocmită de expert Vâlculescu Adrian. Cu privire la adresa BLE Braşov, prin care se solicită restituirea sumei de 326 lei, instanţa va reţine că din avansul pentru onorariu expertiză s-a decontat, în temeiul art. 19 din OUG nr. 2/2000 sub forma de cheltuieli de deplasare, casare şi diurnă suma de 674 lei, motiv pentru care suma de 326 lei va fi restituită de dl. expert Vlad Valeriu Cristian către BLE Braşov. Va admite cererea de amânare formulată de apelantul S***** D******, pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015În vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat în cauză, urmează a acorda un nou termen de judecată. Va autoriza expertul Vlad Valeriu Cristian să utilizeze avansul de onorariu achitat de apelanţi pentru demararea lucrărilor necesare expertizei.Pune în vedere apelanţilor să indice în 5 zile numele unui consilier expert, în condiţiile în care dl. expert Vilculescu Adrian şi-a exprimat punctul de vedere. Se va reveni cu adresă către Consiliul local al mun. Constanţa, pentru a ne comunica relaţiile solicitate, sub sancţiunea amendării preşedintelui Consiliului Local. Se va reveni cu adresă către OCPI Constanţa, pentru a ne comunica soluţia cu privire la avizarea raportului de expertiză întocmit de expert Vîlculescu Adrian.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015În vederea efectuării unei expertize specialitatea topometrie, va numi în calitate de expert pe dl. Vlad Valeriu Cristian, care va fi convocat pentru temrenul din camera de consiliu din 22.04.2015, pentru ca dl expert să indice punctul de vedere cu privire termenul în care se poate efectua expertiza. Se va emite adresă către OCPI Constanţa pentru avizarea expertizei întocmită de expert Vîlculescu. Ia act de voinţa apelanţilor de numire a unui consilier expert. Se va emite adresă către Consiliul Local Constanţa pentru a depune la dosar hotărârea cu privire la terenurile libere propuse pentru compensare şi care să fie învecinate cu terenul în litigiu.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015