E***** M**** L********
Apelant InculpatDECIZIA PENALĂ NR.639/P-În baza art.421 pct.1 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea împotriva sentinţei penale nr.390/16.03.2015 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul penal nr.9822/327/2014. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând, dispune: În baza art.336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul EFIMOV MIREL la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.335 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art.66 alin.1 lit. i Cod penal, interzice inculpatului E***** M**** L********, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a conduce un vehicul cu propulsie mecanică, pe o perioadă de 2 ani, pe durata prevăzută de art.68 alin.1 lit. b Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.335 alin.1 Cod penal. În baza art.38-39 şi art.45 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa de 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, alături de pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a mai conduce un vehicul cu propulsie mecanică, pe o perioadă de 2 ani, pe durata prevăzută de art.68 alin.1 lit. b Cod penal. În baza art.65 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce un vehicul cu propulsie mecanică, prevăzut de art.66 alin.1 lit. i Cod penal. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 3 luni aplicată inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierilor de probaţiune desemnaţi cu supravegherea lor; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. a Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de calificare profesională pe durata termenului de supraveghere. În baza art.93 alin.3 Cod penal, dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile în cadrul Primăriei Sfântu Gheorghe sau Inspectoratului Şcolar Judeţean Tulcea. Atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta obligaţiile şi măsurile de supraveghere impuse. În baza art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art.93 Cod penal se vor comunica Serviciului de Probaţiune Tulcea. În baza art.65 alin.3 Cod penal, pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului nu se execută pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile privind aplicarea 83 şi următoarele Cod penal, precum şi celelalte dispoziţii contrare deciziei penale de faţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în faza apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.06.2015.
Hotarare 639/2015 din 26.06.2015PRONUNŢAREA LA 26.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2015