S* C**** R**** S**
Recurent ReclamantS* S******* S**
Intimat ReclamantS* M******* S**
Intimat ReclamantS* A***** C********* S**
Recurent ReclamantS* B***** S**
Intimat PârâtAdmite recursul înaintat de creditoarele „COMEX ROPAL” S.R.L., cu sediul în Reghin, str. Gării, nr. 56, jud. Mureş şi „AMAZON CONSULTING” S.R.L., cu sediul în Reghin, str. Vânătorilor, nr. 60/A, jud. Mureş, împotriva sentinţei civile nr. 470/19 iunie 2014 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 982/289/2014, modifică sentinţa atacată în sensul că: Admite cererea creditoarelor „COMEX ROPAL” S.R.L., cu sediul în Reghin, str. Gării, nr. 56, jud. Mureş, „SUCMEROM” S.R.L., cu sediul în Reghin, str. CFR, nr. 14, jud. Mureş, „MAVIPROD” S.R.L., cu sediul în Reghin, str. Pandurilor, nr. 74, jud. Mureş şi „AMAZON CONSULTING” S.R.L., cu sediul în Reghin, str. Vânătorilor, nr. 60/A, jud. Mureş, în contradictoriu cu debitoarea „BOCMAN” S.R.L., cu sediul procesual ales la Cabinetul avocatului Căpraru Ilie, în Drăgăşani, Str. Gib I. Mihăescu , nr. 21A, jud. Vâlcea şi, în consecinţă: Obligă debitoarea „BOCMAN” S.R.L. la plata unei amenzi civile în cuantum de 50 de lei pe zi de întârziere până la executarea obligaţiei de refacere a porţiunii de linie ferată industrială de tranzit situată în zona industrială Iernuţeni a municipiului Reghin stabilită prin sentinţa nr. 1045/17.04.2009 a Tribunalului Comercial Mureş, astfel cum a fost modificată prin Decizia nr. 94/A/14.12.2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş care a fost menţinută prin Decizia nr. 2285/16.06.2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Admite cererea recurentei „AMAZON CONSULTING” S.R.L.. pentru acordarea cheltuielilor de judecată şi, în consecinţă, obligă intimata „BOCMAN” S.R.L. să plătească recurentei „AMAZON CONSULTING” S.R.L. cheltuieli de judecată în recurs în cuantum de 10 lei. Respinge cererea intimatei „BOCMAN” S.R.L. pentru acordarea cheltuielilor de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 26 mai 2015.
Hotarare 63/2015 din 26.05.2015amână pronunţarea la data de 26 mai 2015, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2015amână pronunţarea la data de 19 mai 2015, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2015Emiterea unei adrese către societăţile Maviprod SRL si Sucmerom SRL pentru a preciza temeiul legal al cererii de aderare la recursul formulast si totodată de a timbra cererea cu 10 lei, sub sancţiunea anulării cererii formulate ca netimbrată.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015realizarea procedurii de citare cu recurenta Comex Ropal, cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei, comunicarea întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015citarea recurenţilor
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Admite propunerea de abţinere formulată de d-nul judecător Marinel Şanta pentru soluţionarea recursului înaintat reclamantele Societatea „COMEX ROPAL” S.R.L. şi Societatea „AMAZON CONSULTING” S.R.L. împotriva sentinţei nr. 470/19.06.2014 pronunţate în dosarul nr. 982/289/2014 al Judecătoriei Reghin. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 6 februarie 2015.
Incheiere abtinere din 06.02.2015Admite propunerea de abţinere formulată de d-na judecător Dumitru Irina Daniela pentru soluţionarea recursul înaintat reclamantele Societatea „COMEX ROPAL” S.R.L. şi Societatea „AMAZON CONSULTING” S.R.L. împotriva sentinţei nr. 470/19.06.2014 pronunţate în dosarul nr. 982/289/2014 al Judecătoriei Reghin. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 20 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta secreta din 20.01.2015