S* R******* S*
Intimat ReclamantC*** D* A******** D* S******* M****
Intimat PârâtC*** N******** D* A******** D* S*******
Apelant PârâtM********* S********
Intimat PârâtS* R******* S* L* S***** P******** A*** C****** A***** B*** E****
Intimat ReclamantAdmite apelurile înaintate de pârâtele C*** N******** D* A******** D* S*******, cu sediul în Bucureşti, sector 3, Calea Călăraşilor, nr. 249, bl. S 19 şi Casa de Asigurări de Sănătate a Judeţului Mureş, cu sediul în Târgu Mureş, str. Aurel Filimon, nr. 19, în contradictoriu cu intimaţii S.C. „ROPHARMA” S.A., cu sediul în Braşov, str. Iuliu Maniu nr. 55, înmatriculată la ORC sub nr. J08/2886/2007, CIF RO 1962437 şi M********* S********, cu sediul în Bucureşti, sector 1, Str. Cristian Popişteanu, nr. 1-3, împotriva sentinţei nr. 4821/12.11.2014 şi, în consecinţă, schimbă hotărârea atacată în sensul că: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. „ROPHARMA” S.A., cu sediul în Braşov, str. Iuliu Maniu nr. 55, înmatriculată la ORC sub nr. J08/2886/2007, CIF RO 1962437, în contradictoriu cu pârâta Casa de Asigurări de Sănătate a Judeţului Mureş, cu sediul în Târgu-Mureş, Str. Aurel Filimon, nr. 19, pârâta C*** N******** D* A******** D* S*******, cu sediul în Bucureşti, sector 3, Calea Călăraşilor, nr. 249, bl. S 19 şi pârâta M********* S********, cu sediul în Bucureşti, sector 1, Str. Cristian Popişteanu, nr. 1-3. Menţine dispoziţia prin care a fost respinsă cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Casa de Asigurări de Sănătate a Judeţului Mureş, în contradictoriu cu pârâta-chemată în garanţie C*** N******** D* A******** D* S*******. Respinge cererea reclamantei pentru acordarea cheltuielilor de judecată în primă instanţă. Respinge cererea intimatei pentru acordarea cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, la data de 2 februarie 2016.
Hotarare 22/2016 din 02.02.2016Amână pronun?area la data de 02 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2016Repunerea pe rol a cauzei, în baza art. 400 noul Cod de procedură civilă. Emiterea unor adrese către apelante prin care li se va solicita acestora ca, pentru a verifica aplicabilitatea art. 8 alin. 2, teza finală din contractul nr.3/51/30.04.2010: - să arate şi să dovedească dacă şi în ce măsură au fost reluate refinanţările pe lunile august–decembrie 2010, pentru programul de compensare cu 90% a preţului de referinţă al medicamentelor care a generat invocatul debit, în urma demersurile efectuate la M********* S********. - să arate şi să dovedească dacă au adus la cunoştinţa reclamantei-intimate Ropharma S.A. faptul că fondurile au fost epuizate pentru lunile octombrie-decembrie 2010. Acordă termen de judecată pentru data de 19.01.2015.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Amână pronun?area la data de 08/12/2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2015Amână pronunţarea la data de 02/12/2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2015Amână cauza pentru certificarea pentru conformitate cu originalul a înscrisurilor depuse în proba?iune.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015pentru comunicarea înscrisurilor cu părţile.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015