C********* Z***
ReclamantB*** A******
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa civilă nr. 2945/2015 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 984/284/2014 cu privire la domiciliul pârâtei B*** A******, urmând a se consemna domiciliul corect, respectiv Piteşti, strada Tineretului nr. 15, bloc 9, scara A, etaj 9, apartament 156, judeţul Argeş în loc de Slobozia Moara, judeţul Dâmboviţa aşa cum s-a consemnat din eroare. Cu apel în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.06.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.06.2015Admite cererea. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 90.000 lei reprezentând împrumut şi suma de 4805 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.03.2015.
Hotarare 2945/2015 din 31.03.2015Amână pronunţarea la 31.03.2015 pentru a se depune concluzii scrise la solicitarea apărătorului reclamantei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2015Ia act de rectificarea cererii de chemare în judecată cu privire la numele pârâtei, urmând ca aceasta să se concepteze cu numele de B*** A******, modificare ce se efectuează şi în ECRIS. Încuviinţează probele solicitate de către reclamantă prin apărător, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Urlan Rada şi Radu Gheorghe, atât pe teza probatorie a imposibilităţii preconstituirii înscrisului, cât şi pe teza probatorie a existenţei contractului. Se citează pârâta cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Se citează martorii. Încuviinţează probele solicitate de către pârâtă prin procurator, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba testimonială în cadrul căreia va fi audiat un martor al cărui nume şi domiciliu va fi precizat în cel mai scurt timp de procuratorul pârâtei, reţinând că administrarea probei nu conduce la amânarea judecăţii, având în vedere probele ce urmează a fi administrate în condiţiile art. 254 alin. 1 pct. 4 C.proc.civ. Se citează reclamanta cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pune în vedere pârâtei prin procurator să indice numele, domiciliul martorului şi să-l prezinte necitat, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015