T***** C******* I**
InculpatM******* F******
InculpatV***** I**
Parte civilăC******* E****
Parte civilăV**** M********
Parte civilă1.În aplicarea art.5 cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatei M******* F******- este codul penal anterior şi în consecinţă: În baza art.386 alin.1 cod proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor după cum urmează : -din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui avantaj patrimonial prev.de art.132 din Legea nr.78/2000 rap.la art.297 alin.1 cod penal în infracţiunea similară prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 rap.la art.246 cod penal anterior; -din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev.de art.322 alin.1 cod penal cu aplic.art.35 alin.1 cod penal în infracţiunea similară prevăzută de art.290 cod penal anterior rap.la art.41 alin.2 cod penal anterior; -din infracţiunea de fals intelectual în formă continuată prev.de art.321 alin.1 cod penal cu aplic.art.35 cod penal în infracţiunea similară prev.de art.289 cod penal anterior cu aplic.art.41 alin.2 cod penal anterior; - din infracţiunea de uz de fals în formă continuată prev.de art.323 cod penal cu aplic.art.35 alin.1 cod penal în infracţiunea similară prev.de art.291 cod penal anterior cu aplic.art.41 alin.2 cod penal anterior. În temeiul art.16 alin.1 lit.f şi art.17 alin.2 rap.la art.396 alin.6 cod proc.pen., comb.cu art.122 lit.d rap.la art.124 cod penal anterior în varianta dinaintea modificării aduse prin Legea nr.63/2012, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei pentru comiterea infracţiunilor de: fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art.290 cod penal anterior rap.la art.41 alin.2 cod penal anterior; fals intelectual în formă continuată prev.de art.289 cod penal anterior cu aplic.art.41 alin.2 cod penal anterior şi uz de fals în formă continuată prev.de art.291 cod penal anterior cu aplic.art.41 alin.2 cod penal anterior, prin intervenţia prescripţiei răspunderii penale. În baza art.396 alin.2 cod proc.pen. comb.cu art. 132 din Legea nr.78/2000 rap.la art.246 cod penal anterior condamnă pe inculpata M******* F****** pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui avantaj patrimonial la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.71 alin.2 cod penal anterior aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II a şi lit.b din acelaşi cod. În baza art.36 alin.1 cod penal anterior, constată concurenţa acestei infracţiuni cu infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată definitiv prin sentinţa penală nr.80/F din 19 iulie 2013 a Curţii de Apel Braşov devenită definitivă la 17 aprilie 2015 prin decizia nr.140 a Secţiei Penale a Î.C.C.J(dosar nr.98/42/2012) şi în consecinţă; Preşedinte, Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare-aplicată spre executare prin sentinţa de mai sus în pedepsele componente de:3 ani închisoare; 2 ani închisoare; 1 an şi 6 luni închisoare; 3 ani închisoare; 1 an închisoare şi 6 luni închisoare-pedepse pe care le repune în individualitatea lor. În conformitate cu art.33 lit.a şi 34 lit.b cod penal anterior contopeşte aceste pedepse cu pedeapsa aplicată prin sentinţa de faţă, rezultând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.71 alin.2 cod penal anterior, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II a şi lit.b din acelaşi cod. În temeiul art.36 alin.3 cod penal anterior deduce din pedeapsa rezultantă, partea executată în regim privativ de libertate de la 17 aprilie 2015 la 4 mai 2016 iar în aplicarea art.61 din acelaşi cod, menţine liberarea condiţionată dispusă faţă de inculpată prin sentinţa penală nr.1041 din 28 aprilie 2016 a Judecătoriei Ploieşti. II.În aplicarea art.5 cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului T***** C******* I**- este codul penal anterior şi în consecinţă: În baza art.386 alin.1 cod proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor după cum urmează : -din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui avantaj patrimonial prev.de art.48 cod penal comb.cu art.132 din Legea nr.78/2000 rap.la art.297 alin.1 cod penal în infracţiunea similară prevăzută de art.26 cod penal anterior comb. cu art.132 din Legea nr.78/2000 rap.la art.246 cod penal anterior; -din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev.de art.322 alin.1 cod penal în infracţiunea similară prevăzută de art.290 cod penal anterior. În temeiul art.16 alin.1 lit.f şi art.17 alin.2 rap.la art.396 alin.6 cod proc.pen., comb.cu art.122 lit.d rap.la art.124 cod penal anterior în varianta dinaintea modificării aduse prin Legea nr.63/2012, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art.290 cod penal anterior, prin intervenţia prescripţiei răspunderii penale. În baza art.396 alin.2 cod proc.pen. comb.cu art.26 cod penal anterior şi art.132 din Legea nr.78/2000 rap.la art.246 cod penal anterior condamnă pe inculpatul T***** C******* I** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor având drept consecinţă obţinerea pentru altul a unui avantaj patrimonial la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.71 alin.2 cod penal anterior aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II a şi lit.b din acelaşi cod. în baza art. 861 alin.1 Cod penal anterior dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 862 alin.1 din acelaşi cod. Potrivit art.863 Cod penal anterior dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul T***** C******* I** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciului de Probaţiune Târgovişte-Dâmboviţa, conform programului de supraveghere; -să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 rap. la art.83 şi art. 84 Cod penal anterior privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în cursul termenului de încercare, neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse precum şi neexecutării cu rea-credinţă a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta sentinţă Preşedinte, În baza art.71 alin.5 Cod penal anterior dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art.249 alin. 5 cod proc.pen. rap.la art.20 din Legea nr.78/2000, menţine în parte măsurile asigurătorii luate împotriva inculpaţilor M******* F****** şi T***** C******* I** prin ordonanţa din 8 decembrie 2015 în dosar nr.217/P/2012 (filele 67-72 vol. 3 dosar urm.pen,.) asupra: -autoturismului marca HYUNDAY înmatriculat sub nr.DB-07-SZI nr.de identificare KMHCG41FP5U629773, fabricat în anul 2005-aparţinând inculpatei M******* F****** şi, -cotei de 1 din terenul extravilan în suprafaţă de 1000 mp, arabil situat în satul Stăneşti, Tarlaua 46/2 parcela 5, oraş Răcari înscris cu nr.cadastral 3655 în cartea funciară a oraşului Răcari la nr.73248, aparţinând în coproprietate inculpatului T***** C******* I** conform contractului de vânzare-cumpărare aut. sub nr.2199/13 iunie 2008 la BNP Coadă Ion - bunuri asupra cărora a fost aplicat sechestrul asigurator la datele de 10 şi 11 decembrie 20111(filele 73-81 acelaşi dosar). Revocă măsura asiguratorie a sechestrului luată prin aceeaşi ordonanţă şi pusă efectiv în aplicare asupra tuturor celorlalte bunuri imobile (terenuri) aparţinând inculpatului T***** C******* I**, prin procesul verbal de sechestru din 11 decembrie 2015. În temeiul art.25 alin.3 cod proc.pen., dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri: -înscrisul denumit”chitanţă” datat 30 august 2009 aflat la fila 252 a dosarului civil nr.994/284/2010 al Judecătoriei Răcari-ataşat; -cele două înscrisuri intitulate”DOMNULE PREŞEDINTE” reprezentând:cererea de chemare în judecată şi cererea de preschimbare de termen, ambele având ca titular pe Ilie Marian şi aflate la filele 4 şi 10 din dosarul nr.3716/284/2009 al Judecătoriei Răcari-ataşat. În baza art. 19 alin.1,2 şi 5 cod proc.pen., comb cu art.1357 cod civil admite în parte acţiunile civile exercitate de părţile civile V***** I**, C******* E**** şi Roşca Niculina şi obligă în solidar pe inculpaţii M******* F****** şi Tănase Cojocaru lon să le plătească despăgubiri civile materiale în cuantum de 3.000 lei, respingând ca nefondate celelalte cereri de despăgubiri ptr.dreptul de folosinţă şi pentru daune morale. În conformitate cu art.274 cod proc.pen., obligă la cheltuieli judiciare către stat: -pe inculpata M******* F******-4000 lei din care 1250 lei la urmărirea penală; -pe inculpatul T***** C******* I**-3000 lei din care 1250 lei la urmărirea penală. În baza art.276 cod proc.pen., obligă pe fiecare dintre cei 2 inculpaţi la plata sumei de câte 2.250 lei - cheltuieli judiciare către părţile civile reprezentând onorariu avocat şi contravaloare transport. Dispune plata sumei de165 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu ambilor inculpaţi, în procedura camerei preliminare(av.A.Dinu) până la prezentarea avocaţilor aleşi, din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 8 decembrie 2017. Preşedinte,
Hotarare 165/2017 din 08.12.2017Pentru a studia concluziile scrise depuse la dosar amână pronunţarea la data de 8.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2017Amână pronunţarea la data de 5 decembrie 2017, pentru a da posibilitatea reprezentantului Ministerului Public să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2017În vederea pregătirii apărării şi a pune concluzii pe fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2017, orele 14:00, pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile scrise la raportul de expertiză formulate de inculpata M******* F******, prin apărător ales.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiza depus la acest termen de judecată, amâna cauza la data de 9.11.2017.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Amână cauza la data de 31 octombrie 2017 sala 1 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta 1 din 21.09.2017AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 21.09.2017, SALA 1, ORA 13.00 - PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ CRIMINALISTICĂ.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 19.06.2017, SALA 1 - ORA 12.00 - LIPSA RAPORT DE EXPERTIZĂ CRIMINALISTICĂ
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 30 mai 2017, ora 13,00 faţă de lipsa raportului de expertiză grafică şi tehnică a dcumentelor dispusă la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2017, Sala 1, ora 13,00, faţă de imposibilitatea de prezentare a martorei Şerban Gina Aurelia, care se află la muncă în Germania.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2017, Sala 1, pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 01 martie 2017, ora 13,00 pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Amână cauza la 21 februarie 2017, ora 13.00 în vederea finalizării expertizei dispuse în cauza şi pentru a se administra în continuare proba cu martori.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Amână cauza la 12 ianuarie 2017, ora 9.30, pentru administrarea în continuare a probatoriului.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Amână cauza la 9 decembrie 2016, ora 9.30, pentru administrarea în continuare a probatoriilor.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Amână cauza la 17 noiembrie 2016, ora 14.00, în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Amână cauza şi acordă teremn în continuarea administrării probelor la 05 octombrie 2016, ora 14.00.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Amână cauza la 8 septembrie 2016, ora 13.00 pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 14.07.2016În baza art.100 alin.2,3 rap.la art.376 alin.2 şi 3 şi art.172 alin.2, 6 cod .proc.pen., admite ca fiind relevante şi utile probele solicitate de: - procuror cu audierea martorilor din actul de trimitere în judecată: Ilie Marian, Voicu Marian-Daniel, Gheorghe Costel, Ungureanu Chiriac, Porojan Simona, Matei Constantin, Ştefan Anica şi Şerban Gina Aurelia. - inculpata M******* F****** cu audierea martorilor sus-menţionaţi şi martora Alexandru Florentina precum şi cu expertiză criminalistică grafologică, ce va fi efectuată de Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti cu participarea expertului desemnat de inculpată-Nicola Gheorghe. Obiectivele expertizei vor fi stabilite la termenul de judecată din 14 iulie 2016, ora 12.00, după depunerea de către inculpată a scriptelor de comparaţie din anul 2009. Respinge ca nefiind necesară proba cu confruntarea dintre inculpată şi martora Şerban Gina Aurelia. Constată că dosarul civil nr.994/284/2010 al Judecătoriei Răcari este ataşat în original (Anexă) la dosarul de urmărire penală. -inculpatul T***** C******* I** cu audierea martorului Caraveţeanu Marius Florin. În baza art.376 alin.3 rap.la art.379 alin.4 cod proc.pen., constată dreptul inculpaţilor de a fi audiaţi oricând pe durata cercetării judecătoreşti. Ia act că persoanele vătămate nu au solicitat probe în cadrul procesului penal de faţă. Termen în cunoştinţa părţilor pentru continuarea judecăţii la data de 14 iulie 2016 ora 12.00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Stabileşte data pronunţării asupra cererilor de probatorii la 27 iunie 2016. acordă termen pentru continuarea jduecăţii la 14 iulie 2016, ora 12.00
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Amână cauza la 21 iunie 2016, ora 13.00 pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Amână cauza la 7 iunie 2016 pentru lipsa de procedură şi pentru a da posibilitaeta persoanei vătămate V**** M******** să administreze proba cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Amână cauza la 18 mai 2016, ora 9.00 în vederea îndeplinirii procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016