S* R**** T**** S** C* D*** P**** A***
ReclamantS* O******* V***** I******** G**** S*
PârâtG*** M***** B****
IntervenientAdmite în parte acţiunea formulată de către reclamanta SC Royal Tours SRL, în contradictoriu cu pârâta S* O******* V***** I******** G**** S* şi cu intervenientul forţat G*** M***** B****, şi pe cale de consecinţă: Obligă pârâta S* O******* V***** I******** G**** S* să plătească reclamantei suma de 10.571,26 lei cu titlu de despăgubiri. Obligă pârâta S* O******* V***** I******** G**** S* să plătească reclamantei suma de 2.340,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată astăzi 09.12.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6023/2016 din 09.12.2016Amână pronunţarea la data de 09.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2016Amână pronunţarea la data de 25.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2016- încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei, pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să depună eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată; - comunicarea câte unui exemplar din raportul de expertiză către pârâtă şi către intervenientul forţat, cu menţiunea să depună eventualele obiecţiuni la expertiză cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată; - încuviinţează domnului expert Sala Grigore onorariul final în sumă de 1.400 lei; - stabileşte în sarcina pârâtei obligaţia de a achita diferenţa de onorariu expert în valoare de 400 lei şi dispune citarea acesteia cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării sumei menţionate; - amână judecarea cauzei în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că reclamanta şi intervenientul forţat au termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu pârâta la sediul procesual ales. Stabileşte termen de judecată la data de 17 noiembrie 2016. Prezenta încheiere este executorie în privinţa onorariului expertului, conform dispoziţiilor art. 339 alin. (2) raportat la art. 330 şi art. 331 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016- încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei, în vederea efectuării expertizei; - revenirea cu adresă către domnul expert Sala Grigore, cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar raportul de expertiză auto, cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare dintre părţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că reclamanta şi intervenientul forţat au termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu pârâta la sediul procesual ales. Stabileşte termen de judecată la data de 20 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016- revenirea cu adresă către S.C. Energo Broker – Broker de Asigurare S.R.L., cu solicitarea de a comunica copia certificată pentru conformitate cu originalul a poliţei de asigurare seria RO/22/P22/HI nr. 010042331/21.05.2015; - încuviinţează pârâtei proba cu expertiza tehnică auto; - încuviinţează obiectivele formulate de către pârâtă, respectiv: 1) să se constate dacă avariile prezente la cele două vehicule puteau fi produse în urma evenimentului rutier arătat de reclamantă prin cererea de chemare în judecată; 2) să se calculeze valoarea reparaţiilor care ar fi putut fi produse de impactul dintre autovehiculul VW Golf Bon Jovi – Golf III şi autovehiculul Dacia Logan; - numeşte expert în cauză pe domnul Sala Grigore; - stabileşte în sarcina pârâtei obligaţia de a achita onorariul provizoriu de 1.000 lei pentru efectuarea expertizei şi dispune citare acesteia cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării sumei de 1.000 lei cu titlu de onorariu provizoriu; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare de pe lângă Tribunalul Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză domnul Sala Grigore, iar pârâtei i s-a pus în vedere să achite onorariul provizoriu de 1.000 lei pentru efectuarea expertizei; - emiterea unei adrese către domnul expert Sala Grigore, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza tehnică auto, conform obiectivelor încuviinţate, şi să depună la dosar raportul de expertiză întocmit, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare dintre părţi, împreună cu nota de evaluare, cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată; - aduce la cunoştinţă domnului expert că s-a stabilit în sarcina pârâtei obligaţia de a achita onorariul provizoriu de 1.000 lei pentru efectuarea lucrării; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că reclamanta şi intervenientul forţat au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 22 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.07.2016- încuviinţează reclamantei proba testimonială constând în audierea martorului CŞ; - citarea martorului la adresa indicată la fila 2 din dosar; - emiterea unei adrese către S.C. Energo Broker – Broker de Asigurare S.R.L., cu solicitarea de a comunica copia certificată pentru conformitate cu originalul a poliţei de asigurare seria RO/22/P22/HI nr. 010042331/21.05.2015; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că reclamanta şi intervenientul forţat au termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu pârâta. Stabileşte termen de judecată la data de 14 iulie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 iunie 2016. - încuviinţează reclamantei proba testimonială constând în audierea martorului Cosma Ştefan; - citarea martorului la adresa indicată la fila 2 din dosar; - emiterea unei adrese către S.C. Energo Broker – Broker de Asigurare S.R.L., cu solicitarea de a comunica copia certificată pentru conformitate cu originalul a poliţei de asigurare seria RO/22/P22/HI nr. 010042331/21.05.2015; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că reclamanta şi intervenientul forţat au termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu pârâta. Stabileşte termen de judecată la data de 14 iulie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016citarea intervenientului forţat G*** M***** B**** cu o copie a încheierii de şedinţă pronunţate la data de 18.02.2016 şi cu înscrisurile depuse de către reclamant în data de 27.04.2016, cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că reclamanta are termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu pârâta. Stabileşte termen de judecată la data de 2 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016- citarea reclamantei cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar, în copie, cererea de chemare în judecată şi întâmpinarea, precum şi înscrisurile anexate acestora, pentru a fi comunicate intervenientului forţat, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare, potrivit art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă; - în temeiul art. 159 teza a II-a din Codul de procedură civilă, reduce termenul de înmânare a citaţiei la o zi, menţiune care urmează să se regăsească în cuprinsul actului de procedură; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 28 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016- introducerea în cauză a numitului G*** M***** B****, în calitate de intervenient forţat; - pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, ca, în termen de 5 zile, să depună la dosar, în copie, cererea de chemare în judecată şi întâmpinarea, precum şi înscrisurile anexate acestora, pentru a fi comunicate intervenientului forţat; - citarea intervenientului forţat, cu câte un exemplar din înscrisurile menţionate anterior, precum şi cu o copie a prezentei încheieri de şedinţă, cu menţiunea de a depune întâmpinare până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel; - citarea pârâtei cu menţiunea ca, anterior următorului termen de judecată, să depună, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul de daună nr. 70071161, cu observaţia ca această copie să nu fie constituită din documente scanate; - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a cererilor în probaţiune; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - acordă termen în cunoştinţă reclamantei, prin reprezentant convenţional. Stabileşte termen de judecată la data de 21 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016