U***** N*******
Pârât PârâtU***** D***** Ş*****
Pârât PârâtV**** A*****
Reclamant ReclamantIa act că reclamantul renunţă la judecata capătului de cerere privind reînfiinţarea gardului dintre proprietăţile părţilor. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia lipsei de interes invocată de pârâţi. Respinge ca rămasă fără obiect acţiunea civilă având ca obiect servitute şi obligaţia de a face formulată de reclamantul V**** A***** împotriva pârâtţilor U***** N******* şi U***** D***** Ş*****. Obligă pe pârâţi în solidar să plătească reclamantului suma de 2008,5 lei cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată azi, 27 iunie 2016, în şedinţă publică.
Hotarare 572/2016 din 27.06.2016Amână pronunţarea la data de 27 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2016Admite cererile formulate de apărătorul reclamantului în vederea administrării probei cu interogatoriu şi a probei cu martori (conform art. 351, art.352 Cod Proc.Civilă) şi dispune citarea pârâtei U***** N******* (mama pârâtului Udeanu Daniel Ştefan) cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă în vederea administrării interogatoriului . Se citează martorii Pană Marian şi Păşu Mitică George, cu privire la montarea jgheaburilor de colectare a apelor pluviale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.06.2016, completul C2 mixt, pentru când părţile au termen în cuno?tinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.05.2016.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului în vederea amânării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutului raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Dumitrescu Nicolae, în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.05.2016, completul C2 mixt, pentru când părţile au termen în cuno?tinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.04.2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică judiciară , specialitatea construcţii civile şi industriale . Stabile?te ca obiective ale expertizei: 1.să se stabilească distanţa dintre imobile (construcţii) proprietatea pârâţilor şi linia de hotar dintre proprietăţile părţilor; 2. Să se constate dacă la casa proprietate pârâţilor există jgheaburi de colectare şi burlane de scurgere a apelor pluviale pe toate laturile construcţiei; 3. Să se constate dacă la anexa din spatele curţii pârâţilor există jgheaburi de colectare şi burlane de scurgere a apelor provenite din ploi şi zăpezi; 4. Să se constate dacă, din cauza orientării burlanelor de scurgere a apelor şi a distanţei dintre acestea şi proprietatea reclamanţilor există riscul ca apele colectate să se deverseze pe terenul proprietatea reclamanţilor; 5. Să concluzioneze ce soluţii tehnice se impun pentru împiedicarea procedurii eventualului prejudiciu(băltiri). Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe expert Dumitrescu Nicolae. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu – estimativ în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat , în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.04.2016 ora 08:30, completul C2 mixt, pentru când părţile au termen în cuno?tinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.04.2016
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, avocat Vălu Maria, amână cauza şi acordă termen la data de 04.04.2016, completul2 mixt, ora 08,30, pentru când se va cita martorul propus de reclamant la adresa corectă indicată de către apărătorul reclamantului, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03. 2016.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Uneşte excepţia lipsei de interes, invocată de pârâţi, cu fondul. Încuviinţează pentru reclamant proba cu martorii indicaţi în acţiune iar pentru pârâţi proba cu înscrisurile deja existente la dosar şi posibilitatea de a depune alte înscrisuri, proba testimonială cu martori pe care se obligă să îi aducă pentru următorul termen de judecată. Proroga discuţia cu privire la proba cu expertiza de specialitate după administrarea probatoriilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 21 martie 2016, completul2 mixt, ora 08,30, pentru când se vor cita martorii indicaţi în acţiune de pârât, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Admite cererea pârâţilor. Amână judecarea cauzei pentru lipsă apărare şi fixează termen de judecată la data 29 februarie 2016, ora 08,30, complet C2 mixt, termen pentru când se vor cita pârâţii. Reclamantul are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Admite cererea de abţinere formulată de judecător Dincă Ruxandra. Constată că, în conformitate cu disp.art. 41 alin.2, Cod procedură civilă, judecătorul Dincă Ruxandra, este incompatibil de a participa la judecata în fond a cauzei civile ce formează obiectul dosarului civil nr. 987/329/2014*, cauza având ca obiect obligaţia de a face, judecătorul pronunţând sentinţa civilă nr.95 din 10 februarie 2015 în dosarul civil nr.987/329/2014 . În conformitate cu disp. art. art. 98 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti , cauza va fi repartizată aleatoriu. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 25 noiembrie 2015.
Incheiere abtinere din 25.11.2015