T***** V****** L*******
PârâtC******* E****
ReclamantAdmite cererea .
Hotarare 238/2021 din 11.02.2021AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 11.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2021Pune în vedere pârâtei prin avocat să achite diferenţa de onorariu de 300 lei cuvenit expertului Fruja Ioan Vasile. Pune în vedere părţilor să formuleze concluzii scrise pentru următorul termen de judecată, pentru dezbaterea în fond a procesului. Amână judecata cauzei şi acordă termen pentru dezbaterea pe fond a cauzei, la data de 27.01.2021, ora 12,00. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2020.
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Pune în vedere pârâtei prin avocat să achite diferenţa de onorariu de 300 lei cuvenit expertului Fruja Ioan Vasile. Pune în vedere părţilor să formuleze concluzii scrise pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 11.11.2020, ora 12,00. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.09.2020.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020În baza art. 42 alin.6 al Decretului Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, se suspendă de drept prezenta cauză pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa să ia măsuri în vederea fixării termenului de judecată.
Pune în vedere pârâtei prin avocat să achite diferenţa de onorariu de 300 lei cuvenit expertului Fruja Ioan Vasile. Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 06.05.2020. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.03.2020.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Încuviinţează solicitarea expertului privind achitarea diferenţei de onorariu în cuantum de 300 de lei. Stabilileşte obligaţia privind achitarea diferenţei de onorariu în cuantum de 300 de lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar dovada achitării restului de onorariu cuvenit expertului Fruja Ioan Vasile. Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 04.03.2020. Citează martora Săndulescu Nicoleta cu menţiunea de a se prezenta în instanţă în vederea audierii. Emite mandat de aducere pe numele martorei Săndulescu Nicoleta. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2020.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 15.02.2020. Citează martora Săndulescu Nicoleta cu menţiunea de a se prezenta în instanţă în vederea audierii. Prorogă discutarea cererii expertului pentru următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2019
Incheiere de sedinta din 13.11.2019Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 13.11.2019. Revine cu adresă către expertul Fruja Ioan Vasile cu menţiunea să refacă lucrarea de expertiză şi să o depună la dosar. Citează martora Săndulescu Nicoleta cu menţiunea de a se prezenta în instanţă în vederea audierii. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2019.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 25.09.2019. Emite adresă către expertul Fruja Ioan Vasile cu menţiunea că instanţa a respins cererea de înlocuire şi îi va pune în vedere să răspundă obiectivelor încuviinţate şi să refacă lucrarea de expertiză. Citează martora Săndulescu Nicoleta cu menţiunea de a se prezenta în instanţă în vederea audierii. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.07.2019.
Incheiere de sedinta din 03.07.2019Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 03.07.2019. Emite adresă către expertul Fruja Ioan Vasile să refacă lucrarea de expertiză urmând a răspunde obiec?iunilor în acord cu cele dispuse de instan?ă prin efectuarea unor măsurători la fa?a locului astfel cum au solicitat ambele păr?i la acest termen de judecată ?i să ?ină cont de limitele stabilite în raportul de expertiză din dosarul nr. 40/278/2015. Pune în vedere pârâtei prin reprezentant să achite onorariul provizoriu în sumă de 700 lei în termen de 10 zile. Citează martora Săndulescu Nicoleta cu menţiunea de a se prezenta în instanţă în vederea audierii. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 22.05.2019. Emite adresă către expertul Fruja Ioan Vasile cu menţiunea de a răspunde dacă s-a deplasat pentru inspecţia de la faţa locului şi să depună la dosarul cauzei dovezile de citare a părţilor. Prorogă discuţia privind constatarea nulităţii completării la raportul de expertiză invocată de către pârâtă prin reprezentantul său convenţional, pentru următorul termen de judecată. Citează martora Săndulescu Nicoleta cu menţiunea de a se prezenta în instanţă în vederea audierii. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.04.2019.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 17.04.2019. Revine cu adresă către expertul Fruja Ioan Vasile cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâtă de la pct. 1,2,3 şi i se va pune în vedere ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei un decont justificativ, urmând ca ulterior, acest decont să fie stabilit în sarcina pârâtei care a şi formulat respectivele obiecţiuni. Citează martora Săndulescu Nicoleta cu menţiunea de a se prezenta în instanţă în vederea audierii. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.03.2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Se va cita martora Săndulescu Nicoleta cu menţiunea de a se prezenta în instanţă în vederea audierii. Se va emite mandat de aducere pentru martora Săndulescu Nicoleta Se va emite adresă expertului Fruja Ioan Vasile să răspundă la obiecţiunile formulate de pârât de la pct. 1,2,3, care se vor comunica în copie. Prorogă discutarea onorariului suplimenat pentru răspunsul la obiecţiuni după răspunsul la acestea, în cazul în care va fi necesar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 06.03.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Se va cita martora Săndulescu Nicoleta cu menţiunea de a se prezenta în instanţă sau să facă dovada că nu se află în ţară sau că este în imposibilitatea de a se prezenta în instanţă în vederea audierii, sub sancţiunea amendării. Citează martorul Jitea Viorel la adresa indicate. Faţă de înscrisul depus de expertul Fruja Ioan Vasile de revenire asupra reducerii onorariului aferent întocmirii raportului de expertiză, instanţa se va pronunţa după verificarea susţinerilor acestuia prin înscrisul depus la dosar la acest termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 23.01.2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Stabileşte efectuarea probei cu cercetarea la faţa locului la data de 26 noiembrie 2018, ora 12,00, urmând ca instanţa împreună cu părţile şi reprezentanţii acestora să se deplaseze la faţa locului. Se va cita martora Săndulescu Nicoleta la adresa activă după demersurile efectuate în sistemul DEPABD al instanţei. După audierea martorului, dacă se impune instanţa, va pune în discuţie suplimentarea probatoriului cu alţi martori, termen la care se va stabili şi în funcţie de depoziţia martorului, obiective clare pentru expert dacă se impune a mai face completări. Respinge ambele suplimentări de onorariu, atât cea de 300 lei care a fost deja achitată, cât şi diferenţa de 800 lei ce urma să fie achitată, urmând a emite adresă către BJE Hunedoara să retragă suma de 300 lei achitată cu chitanţa CEC Bank nr. 6443601/1 din data de 10.07.2017 din contul expertului Fruja Ioan Vasile şi adresă expertului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 28.11.2018, ora 10.30, sala 24. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 12.10. 2018 în vederea studierii răspunsului la obiecţiunile/completările raportului de expertiză. Prorogă discuţia în ceea ce priveşte solicitarea reprezentantului convenţional al pârâtei privind efectuarea unei noi expertize. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să indice motivele pentru care solicită o nouă expertiză şi obiectivele unei noi expertize. Menţine dispoziţia în sarcina reclamantului privind achitarea în contul expertului Fruja Ioan Vasile a sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli ocazionate cu răspunsul la completările la raportul de expertiză cu menţiunea că instanţa va face verificări cu privire la susţinerile reprezentantului convenţional al reclamantului referitoare la faptul că achitarea taxei a fost pusă în sarcina pârâtei. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 22 iunie 2018. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 20 aprilie 2018. Citează reclamantul cu menţiunile: - să achite în contul expertului Fruja Ioan Vasile suma de 800 lei reprezentând cheltuieli ocazionate cu răspunsul la completările la raportul de expertiză ; - să precizeze care este obiectul cererii : doar grăniţuire sau este şi revendicare imobil. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 19 ianuarie 2018. Revine cu adresă către expert cu menţiunea că reclamantul a achitat diferenţa de onorariu expert în sumă de 300 lei şi să depună completarea la raportul de expertiză până la termenul stabilit pentru judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 17 noiembrie 2017. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu expert în sumă de 300 lei, sub sancţiunea amendării. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.08.2017.
Incheiere de sedinta din 04.08.2017Pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul său convenţional, să achite suma de 300 lei reprezentând diferenţă onorariu pentru efectuarea completării la raportul de expertiză topografică şi să depună chitanţa în original la dosar. Încuviinţează obiecţiunile la completarea la raportul de expertiză topografică formulate de către pârâtă. Comunică expertului Fruja Ioan Vasile obiecţiunile la completarea la raportul de expertiză topografică aşa cum au fost formulate, cu menţiunea de a comunica costul estimativ şi timpul necesar pentru a răspunde obiecţiunilor formulate, precum şi împrejurarea că reclamantului i s-a pus în vedere să achite diferenţa de 300 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 4.08. 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 16 iunie 2017 în vederea studierii răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtă în următoarea variantă: A. pentru suprafaţa de 365 mp aferentă nr.topo. 766/3 - să precizeze dacă documentaţia regăsită la OCPI la care a făcut referire este în acord cu raportul de expertiză efectuat în dosarul nr.40/278/2005 în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr.8083/28.11.2006 dar şi cu procesul verbal din 25.11.2008 pentru punerea în aplicare a sentinţei civile nr.8083/2006 B. pentru suprafaţa de 2528 mp aferentă nr.topo. 766/4 - să explice motivul pentru care a regăsit în teren o suprafaţă mai mare atâta timp cât prin cele 2 sentinţe nr.8770/2005, dar şi nr.8083/28.11.2006 din dosarul nr.40/278/2005 s-a stabilit că suprafaţa care-i revine pârâtei este de 2528 mp. - să precizeze dacă a avut în vedere raportul de expertiză efectuat în dosarul nr.40/278/2005 în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr.8083/28.11.2006 dar şi procesul verbal din 25.11.2008 pentru punerea în aplicare a sentinţei civile nr.8083/2006 C. să stabilească limita de hotar în raport de răspunsurile la punctele A şi B D.să întocmească o schiţă grafică în acord cu partea scriptică. Amână judecata cauzei şi fixează termen de judecată la data de 28.04.2017. Emite adresă către expertul Fruja Ioan Nicolae în sensul de a răspunde obiecţiunilor formulate. Părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2017.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Încuvinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată, cu obligaţia pentru apărătorul reclamantului de a depune la dosar acte medicale din care să rezulte imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată, în caz contrar, urmând a se dispune amendarea sa. Amână judecata cauzei şi fixează termen de judecată la data de 24.03.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, termen la care se vor pune în discuţie obiecţiunile la raportul de expertiză topografică depuse la dosar de către pârâtă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2017.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 17 februarie 2017 în vederea studierii completării raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 27 ianuarie 2017, ora 8,30, sala 27. Emite adresă către expertul Fruja Ioan Vasile cu menţiunea să răspundă şi obiectivelor stabilite la termenul de judecată din data de 25.04.2016, respectiv la data încuviinţării probelor împreună cu copia încheierilor de şedinţă din data de, 25.04.2016, 25.05.2016 şi 15.06.2016. Comunică un exemplar al raportului de expertiză reclamantei. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11 2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Admite cererea formulată de expertul Fruja Ioan Vasile privind acordarea unui nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar pentru a întocmi şi comunica la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie cu obiectivele comunicate, însoţit de dovada de convocarea a părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 23.11.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.10. 2016.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară încuviinţată în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 21 septembrie 2016. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant să achite decontul expertizei în cuantum de 2000 lei în termen de 5 zile procedurale şi să depună dovada achitării la dosarul cauzei. Revine cu adresă către expertul Fruja Ioan Vasile după achitarea decontului. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Respinge cererea reprezentantului reclamantului prin care solicită ca la expertiză să asiste din partea reclamantului un expert asistent. Înlocuieşte expertul Coste Sofron cu expertul Fruja Ioan Vasile pentru efectuarea raportului de expertiză topografică. Acordă un nou termen de judecată la data de 6 iulie 2016. Emite adresă către expertul Fruja Ioan Vasile să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de actele dosarului, să efectueze lucrarea şi că comunice la dosar decontul estimativ şi termenul necesar finalizării expertizei. Emite adresă către Tribunalul Hunedoara – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare pentru comunicarea înlocuirii expertului Coste Sofron cu expertul Fruja Ioan Vasile. Emite adresă către expertul Coste Sofron pentru a i se comunica înlocuirea sa. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Suplimentează obiectivele expertizei cu următorul obiectiv: măsurarea terenului pârâtei cu nr topo 766/4 atribuit acesteia prin s.c.8770/2005. Acordă termen de judecată la data de 15 iunie 2016. Revine cu adresă către expertul Coste Şofron căruia i se comunică obiectivul suplimentar şi i se solicită să depună la dosar decontul final şi termenul necesar pentru întocmirea raportului. Pune în vedere reclamantului să depună o copie in extenso a CF 61994 Petroşani, să precizeze suprafaţa pe care o revendică de la pârâtă şi să evalueze imobilul în vederea stabilirii taxei de timbru. Citează martorul Săndulescu Nicoleta. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să depună o copie in extenso a CF 110 Petroşani. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Ia act de renunţarea la proba cu interogatoriul reclamantului. Încuviinţează proba cu expertiza topografică, propusă de instanţă din oficiu, având ca obiective: - să măsoare suprafaţa de 365 mp cumpărată de reclamant potrivit limitelor actuale din teren; - să specifice dacă suprafaţa de 365 mp se întinde dincolo de limita actuală de proprietate - să stabilească limita de hotar dintre proprietatea reclamantului şi proprietatea pârâtei în 2 variante: una potrivit susţinerilor reclamantului şi una potrivit susţinerilor pârâtei, Desemnează în cauză pentru efectuarea raportului de expertiză topografică pe dl. expert Coste Şofron . Acordă termen de judecată la data de 25 mai 2016, ora 10,30, sala 24. Emite adresă expertului prin care şi i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză şi faţă de obiectivele încuviinţate i se va solicita expertului să depună la dosar decontul final şi termenul necesar pentru întocmirea raportului. Emite adresă Biroului Judeţean de Expertize Hunedoara prin care se încunoştinţează despre desemnarea în cauză a dlui expert Coste Şofron. Pune în vedere părţilor să depună la dosar obiectivele la raportul de expertiză, în termen de 5 zile. Pune în vedere reclamantului să indice unde doreşte stabilirea limitei de hotar, respectiv pe actuala limită de hotar sau dincolo de actuala limită de hotar. Menţine obligaţiile dispuse la termenul trecut, respectiv: 1. pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea suspendării: - să întemeieze în drept cererea - să depună delegaţia de avocat pentru a face dovada calităţii de reprezentant convenţional - să depună cu 5 zile înainte de termen înscrisurile constând într-o expertiză efectuată în dosar 6579/97/2013, dosar în care pârâta a avut calitate de reclamant şi în care s-a efectuat o expertiză prin care s-au stabilit limitele de proprietate, sub sancţiunea decăderii din probă, - să depună o copie in extenso a CF 61994 Petroşani 2. citează martorul Săndulescu Nicoleta. 3. pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să depună o copie in extenso a CF 110 Petroşani Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri constând într-o expertiză efectuată în dosar 6579/97/2013, dosar în care pârâta a avut calitate de reclamant şi în care s-a efectuat o expertiză prin care s-au stabilit limitele de proprietate, pentru pârâtă proba cu interogatoriul reclamantului, proba cu înscrisuri şi cu martora Săndulescu Nicoleta, din oficiu înscrisurile constând în extrasele CF 110 şi 61994 in extenso şi cercetarea la faţa locului. Respinge cererea de acvirare a dos nr.6579/97/2013 Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 25.04.2016, pentru când va fi citată martora Săndulescu Nicoleta la adresa din contractul de la f.5, părţile având termen în cunoştinţă. Citează reclamantul cu menţiunea la interogatoriu . Stabileşte efectuarea cercetării la faţa locului în data de 05.04.2016 ora 16 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Învederează reprezentantului reclamantului să depună la dosarul cauzei în copie înscrisurile de care înţelege să se folosească ca probă din dosarul 6579/97/2013 şi o copie în extenso de pe CF 61944, cu 5 zile înainte de termen sub sancţiunea decăderii. Învederează reprezentantului pârâtei să depună la dosar interogatoriul pentru reclamant şi o copie în extenso de pe CF 110.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Scoate cauza de pe rolul completului III civil şi trimite cauza la completul XI civil. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 23 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015