N******** N***** l* f*** N******** L********
ReclamantT******* M********
PârâtM******** I* D******
PârâtM******** I* I****
PârâtRespinge ca tardiv formulată cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 636/26.06.2017, pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr. 988/185/2015, cerere formulată de petenta Neboleanu Norica. Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 636/26.06.2017, pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr. 988/185/2015, formulată de petenta Neboleanu Norica, după cum urmează: - în ceea ce priveşte suprafaţa de teren situată în pct. „Cătune”, tarla 75, parcela 2172/30, în sensul că se va citi corect 436 mp în loc de 432 mp, cum greşit s-a consemnat. - în ceea ce privesc cheltuielile de judecată, în sensul că obliga pârâţii T******* M********, M******** I* D****** şi M******** I* I**** la 5285,92 lei în loc de 4952,58 lei, cum greşit s-a consemnat. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune sub sancţiunea nulităţii la Judecătoria Bălceşti. Pronunţată în şedinţa publică din 23 octombrie 2017, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Hotarare completaredispozitiv 812/2017 din 23.10.2017Amână pronunţarea la data de 23 octombrie 2017, ora 12,00, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2017Amână judecarea cauzei în vederea citării părţilor.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Emite adresă reclamantei spre a precia dacă înţelege să solicite indreptarea, lămurirea sau completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 636/26.06.2017.
Incheiere de sedinta din 04.09.2017Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Neboleanu Norica în contradictoriu cu pârâţii T******* M********, M******** I* D****** şi M******** I* I****. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii civile, întocmit de expert Kiselevschi Sorin Ion şi raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, geodezie şi cadastru, întocmit de expert Pătrulescu Liviu, în variante 1 de lotizare: Atribuie lotul I, reclamantei Neboleanu Norica, cu o valoare de 45.437 lei. Şi obligă reclamanta să plătească sultă, în cuantum de 15.146 lei, fiecăruia dintre pârâţii T******* M******** şi Manolache I Dumitru. Obligă fiecare dintre pârâţii T******* M******** şi M******** I* D****** la plata către reclamantă a sumei de 280 lei, reprezentând pasiv succesoral. Obligă fiecare dintre pârâţii T******* M******** şi M******** I* D******, la plata către reclamantă a sumei de 4952,58 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune sub sancţiunea nulităţii la Judecătoria Bălceşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 iunie 2017, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Hotarare 636/2017 din 26.06.2017Amână pronunţarea la data de 26.06.2017, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2017Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate construcţii civile, întocmită de expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion, în suma de 2625 lei. Pune în vedere reclamantei Neboleanu Norica, prin apărător ales - avocat Ghinea Iuliana, să achite diferenţa dintre onorariul definitiv şi onorariul provizoriu stabilit pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate construcţii civile în cuantum de 2125 lei. Comunică pârâţilor, prin adresă, câte un exemplar al raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate construcţii civile, spre observare.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Având în vedere procedura nelegal îndeplinită cu pârâţii M******** I* D****** şi M******** I* I****, admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul ales al reclamantei Neboleanu Norica. Revine cu adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Admite cererea de amânare a judecăţii formulată apărătorul reclamantei. Revine cu adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion, aducându-i-se la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător ales. Revine cu adresă către expertul constructor pentru a proceda la refacerea raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate construcţii civile întocmit în cauză cu respectarea dispoziţiilor stabilite de instanţa de judecată prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 14.11.2016,cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a achita diferenţa dintre onorariul definitiv şi onorariul provizoriu stabilit pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, în cuantum de 5.500 de lei. Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător ales. Revine cu adresă către expertul constructor pentru a proceda la refacerea raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate construcţii civile întocmit în cauză cu respectarea dispoziţiilor stabilite de instanţa de judecată prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 14.11.2016.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Având în vedere procedura nelegal îndeplinită cu pârâţii M******** I* D****** şi M******** I* I**** amână judecarea cauzei în vederea regularizării.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul reclamantei spre a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate construcţii.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Respinge cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar formulată de petenta N.N., reclamantă în cauza civilă nr. 988/185/2015, ce are ca obiect partaj judiciar. Cu drept de cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii, cerere ce se va depune la Judecătoria Bălceşti. Pronunţată în şedinţa publică din 10 februarie 2017, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, întocmită de expertul topograf Pătrulescu Ion Liviu, în suma de 6000 lei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător ales, să achite diferenţa dintre onorariul definitiv şi onorariul provizoriu stabilit pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie. Revine cu adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Dispune sancţionarea expertului constructor Kiselevschi Sorin Ion cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru nedepunerea lucrării în termenul fixat. Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul reclamantei. Revine cu adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Comunică pârâţilor răspunsul expertului topograf Pătrulescu Ion Liviu la obiecţiunile formulate de reclamantă la completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie. Revine cu adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion, urmând ca la întocmirea variantelor de lotizare să ţină seama de suprafeţele şi categoriile de folosinţă astfel cum sunt menţionate în titlul de proprietate. Admite în parte cererea formulată de reclamantă, prin apărător ales. Constată că numita M******** I* I**** este străină de succesiunea defunctului Manolache Dumitru, decedat la 04 aprilie 1997. Dispune din oficiu modificarea încheierii de admitere în principiu din 25 ianuarie 2016, în sensul că: Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas soţia supravieţuitoare Manolache Maria (decedată la data de 27.01.2009), cu o cota succesorala de 1/4, descendenţii de gradul I: Neboleanu Norica şi T******* M********, fiecare cu o cotă de 1/4 şi descendentul de gradul II: Manolache Dumitru, venit la succesiune prin reprezentarea tatălui Manolache Ion, (decedat la 10 aprilie 1993, fiul autorului Manolache Dumitru ), cu o cota de 1/4 din succesiune.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Admite obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantei la completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie. Emite adresă către expertul topograf pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantei la completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie Revine cu adresă către expertul constructor cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. Prorogă discuţiile cu privire la oportunitatea pronunţării unei încheieri de admiterea în principiu suplimentare.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Comunică pârâţilor câte un exemplar al completării la raportul de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie, spre observare Revine cu adresă către expertul constructor cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. Prorogă discuţiile cu privire la oportunitatea pronunţării unei încheieri de admiterea în principiu suplimentare.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei de completare a obiectivelor stabilite pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate construcţii civile. Admite obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantei la raportul de expertiză tehnică judiciară de specialitate construcţii civile. Emite adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion pentru a răspunde la obiectivele noi propuse, dar şi la obiecţiunile formulate de reclamantă, prin apărător ales, comunicându-i-se copie de pe acestea. Revine cu adresă către expertul topograf Pătrulescu Ion Liviu pentru a răspunde la obiectivele noi propuse, dar şi la obiecţiunile formulate de reclamantă, prin apărător ales.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei de completare a obiectivelor stabilite pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie. Admite obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantei la raportul de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie. Emite adresă către expertul topograf Pătrulescu Ion Liviu pentru a răspunde la obiectivele noi propuse, dar şi la obiecţiunile formulate de reclamantă, prin apărător ales. Emite adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion pentru a depune la dosar lucrarea întocmită în cauză în original şi în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Comunică pârâtelor, prin adresă, câte un exemplar al raportului de expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, spre observare.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Faţă de lipsa rapoartelor de expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, respectiv expertiza tehnică judiciară de specialitate construcţii civile, admite cererea de amânare a judecăţii formulată de avocat Ghinea Iuliana, apărătorul reclamantei Neboleanu Norica. Revine cu adresă către expertul topograf Pătrulescu Ion Liviu, cu menţiunea că expertul constructor va efectua propuneri de lotizare, aducându-i-se la cunoştinţă că s-a stabilit în sarcina sa obligaţia de a comunica costul şi termenul de efectuare a lucrării. Revine cu adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion, cu menţiunea că în sarcina sa s-a stabilit obligaţia de a efectua propuneri de lotizare, în una dintre variante urmând ca toate bunurile succesorale să fie atribuite în natură reclamantei, iar pârâţilor sulte proporţionale cu cota ce le revine, aducându-i-se la cunoştinţă că s-a stabilit în sarcina sa obligaţia de a comunica costul şi termenul de efectuare a lucrării.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Revine cu adresă către expertul topograf Pătrulescu Ion Liviu şi către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrărilor dispuse în sarcină, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu menţiunea că în sarcina expertului constructor s-a stabilit obligaţia de a efectua propuneri de lotizare, în una dintre variante urmând ca toate bunurile succesorale să fie atribuite în natură reclamantei, iar pârâţilor sulte proporţionale cu cota ce le revine, urmând, totodată, a comunica costul estimativ şi termenul de efectuare a lucrării.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Faţă de statuările încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 25 ianuarie 2016: - numeşte expert topograf în cauză, prin tragere la sorţi, pe Pătrulescu Ion Liviu şi stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantei; - numeşte expert constructor în cauză, prin tragere la sorţi, pe Kiselevschi Sorin Ion şi stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantei; Stabileşte în sarcina expertului constructor obligaţia de a efectua propuneri de lotizare. Emite adresă către Tribunalul Vâlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se încunoştinţa despre numirea celor doi experţi în cauză. Emite adrese expertului topograf Pătrulescu Ion Liviu, precum şi expertului constructor Kiselevschi Sorin Ion, cu menţiunea de a comunica costul estimativ şi termenul de efectuare a lucrărilor dispuse în sarcină.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Admite în parte şi în principiu cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta Neboleanu Norica în contradictoriu cu pârâţii T******* M********, M******** I* D****** şi M******** I* I****. Constată deschisă succesiunea defunctului Manolache Dumitru. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas soţia supravieţuitoare Manolache Maria (decedată), cu o cota succesorala de 1/4, descendenţii de gradul I: Neboleanu Norica şi T******* M********, fiecare cu o cotă de 1/4 şi descendenţii de gradul II: Manolache Dumitru şi Manolache Ioana, veniţi la succesiune prin reprezentarea tatălui Manolache Ion (decedat), fiecare cu o cota de 1/8 din succesiune. Constată că masa succesorală se compune din cota de 1/2 din imobilele: casa de locuit compusă din 3 camere, în suprafaţă de 104 mp, construită din lemn, acoperită cu tablă, fânar construit din lemn, în suprafaţă de 32 mp, magazie construită din lemn, în suprafaţă de 28 mp şi cota de 1/1 din imobilele: terenuri în suprafaţă de 5 ha şi 1259 mp individualizate în TP nr.2195/04.01.2006, terenuri în suprafaţă de 4983 mp individualizate în TP nr.856/50697/08.11.2002. Constată deschisă succesiunea defunctei Manolache Maria. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală sunt Neboleanu Norica şi T******* M********, descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1/3 din moştenire şi Manolache Dumitru, descendent de gradul II, prin reprezentarea tatălui Manolache Ion (decedat), cu o cota de 1/3 din succesiune. Constată că numita Manolache Ioana este străină de succesiunea defunctei Dumitrache Maria, prin neacceptare Constată că masa succesorală a autoarei Manolache Maria se compune din cota de 5/8 din imobilele casa de locuit compusă din 3 camere, în suprafaţă de 104 mp, construită din lemn, acoperită cu tablă, fanar construit din lemn, în suprafaţă de 32 mp, magazie construită din lemn, în suprafaţă de 28 mp şi cota de 1/4 din imobilele terenuri în suprafaţă de 5 ha şi 1259 mp individualizate în TP nr.2195/04.01.2006, terenuri în suprafaţă de 4983 mp individualizate în TP nr.856/50697/08.11.2002. Constată că pasivul succesoral rămas de pe urma defuncţilor este în cuantum de 841 lei, reprezentând impozit pe bunurile succesorale, conform chitanţelor de la filele 20-23 dosar, pasiv succesoral ce va fi suportat de moştenitori, potrivit cotelor succesorale. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în cotele menţionate. Încuviinţează proba cu expertiză topografică şi expertiză construcţii civile, având ca obiective identificare, evaluare şi lotizare, în funcţie de cotele stabilite, valoarea de circulaţie actuală şi posesie, urmând ca experţii să prezinte propuneri de lotizare. Stabileşte termen de fond la data de 08 februarie 2016, ora 09,30, pentru când reclamanta Neboleanu Norica cunoaşte termenul, citându-se pârâta T******* M********, pârâtul M******** I* D****** şi pârâta M******** I* I****. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 25 ianuarie 2016, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Incheiereadmitereinprincipiu din 25.01.2016Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu pentru data de 25.01.2016, ora 13,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2016Încuviinţează pentru reclamanta Neboleanu Norica, prin apărător, probele cu înscrisuri, interogatoriu şi testimonială, constând în audierea unui martor, expertize tehnice judiciare, probe solicitate prin cererea de chemare în judecată. Încuviinţează pentru pârâţii M******** I* D****** şi M******** I* I**** proba cu înscrisuri solicitată prin întâmpinare. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar certificatul de deces pentru numitul Manolache Ion Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, sens în care emite adrese pârâţilor pentru a depune la dosar acte de stare civilă, respectiv certificate de naştere, de căsătorie.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015