A***** M******
ReclamantI***** M******
PârâtP**** M****
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocata de către pirita reclamanta Patru (fosta ) Isache Maria ca fiind neîntemeiata. Respinge excepţia lipsei de interes invocata de aceeaşi parte ca fiind neîntemeiata. Respinge capătul de cerere al acţiunii principale astfel cum a fost modificata la data de 1.04.2016 formulata de către reclamantul pirit A***** M****** de constatare calitate de proprietar asupra imobilului compus din 4 camere construit in intravilanul com.Spineni sat Spineni jud. Olt ca fiind neîntemeiata. Admite cererea reconvenţionala formulata de către pirita reclamanta Patru Maria si in consecinţa constata ca pârtile respectiv reclamantul pirit A***** M****** împreuna cu piritul I***** M****** si cu pirita reclamanta Patru Maria au un drept de coproprietate in regim coachizit asupra imobilului casa de locuit situat in com.Spineni sat Spineni compusa din trei camere si dependinţe si asupra anexelor gospodaresti si asupra garajului pentru autoturism. Constata ca pirita reclamanta are o cota de contribuţie proprie de 25 % din valoarea imobilului iar cealaltă cota de 75 % aparţine reclamantului pirit si piritului I***** M****** care ramin in indiviziune. Dispune ieşirea din indiviziune a parţilor ,omologarea raportului de expertiza efectuat in cauza de specialitate construcţii civile si atribuirea in lotul reclamantului pirit A***** M****** a imobilului casa de locuit compus din trei camere si dependinţe in valoare de 93.255 lei, un garaj autoturism in valoare de 8.175 lei si anexele gospodăreşti in valoare de 12.815 lei situate in com. Spineni sat Spineni .Total valoare bunuri atribuite =114.245 lei. Va plăti o sulta in valoare de 28561,25 lei piritei reclamante Patru Maria. Admite capetele de cerere al acţiunii principale formulata de reclamantul pirit privind constatarea si instituirea in favoarea acestuia a unui drept de superficie precum si a unui drept de servitute de trecere asupra terenului pe care se afla amplasat imobilul casa de locuit edificat in anul 2002 si anume asupra suprafeţei de 1000 mp teren intravilan curţi constructi situat in T15,P49 in com. Spineni sat Spineni cu dimensiunile conform schiţei anexate raportului de expertiza si anume pe distanta A-B de 27,88m vecin V-DJ.1/703 ,pe distanta B-C de 33,71 mp vecin la S- Cocoru Ilinca ,pe distanta C-D ,de 26,84 m vecin E - rest teren propr. arabil, si pe distanta D-A de 39,4 mp N-Stancu Suzana, rest teren in suprafaţa de 496,45 mp si care include si suprafaţa aferenta servituţii de trecere marcata de punctele AA*-DD*pe o latime de 5 m si lungime de 39,4 m reprezentând calea de acces la calea publica. Dispune obligarea reclamantului pirit la plata sumei de 3000 lei reprezentând c/v despăgubiri catre pirita reclamanta si piritul Iscahe Marinel. Compensează in parte cheltuielile de judecata efectuate de pârti si in consecinţa obliga pe reclamantul pirit sa plătească piritei reclamante suma de 3100 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii care se va depune la Judecătoria Slatina.
Hotarare 2142/2017 din 07.03.2017În conf. cu art.396 CPCIV dispune amânarea pronunţării la data de 7.03.2017. Definitivă .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2017În conf. cu art.396 CPCIV prin raportare la art.222 alin 2 din CPCIV pentru a se depune concluzii scrise de către apărătorii pârtilor dispune amânarea pronunţării la data de 28.02.2017. Definitivă .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2017Admite in parte cererea de ajutor public judiciar formulata de petenta Patru Maria in calitate de pirita reclamanta in cauza având ca obiect acţiune in constatare ,drept de proprietate , drept de superficie si servitute de trecere si in consecinţa dispune eşalonarea plătii onorariului definitiv de expert datorat , in cuantum total de 1000 lei in patru rate lunare a câte 250 lei lunar. In temeiul art.14 al.2 din OUG 51/2008 se pune în vedere petentei faptul că în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa şi că există posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlul de ajutor public judiciar în cazul prev. de art. 17 al.2 din acelaşi act normativ. În temeiul dispoziţiilor art. 44 alin. 3 din OUG nr.80/2013, instanţa va transmite hotărârea de încuviinţare,care constituie titlu executoriu, organelor competente, potrivit art. 41, pentru urmărirea executării obligaţiei de plată ori, după caz, pentru punerea în executare a hotărârii privind plata taxei ori a părţii din taxa datorată, la termenele stabilite. Cu drept de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Dată în Camera de Consiliu.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017amână cauza la data de 07.02.2017, pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, şi la data de 21.02.2017 pentru soluţionarea cererii.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017amână cauza la data de 31.01.2017 pentru a se achita diferenţa onorariului provizoriu pentru expert
Incheiere de sedinta din 29.11.2016amână cauza la data de 29.11.2016 pentru observarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016amână cauza la data de 08.11.2016 pentru efectuarea rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016amână cauza la data de 04.10.2016 pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 06.09.2016amână cauza la data de 06.09.2016 în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 07.06.2016amână cauza la data de 07.06.2016 în vederea administrării de probe.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016