B**** I* D*****
CondamnatÎn baza art. 595 Cod procedură penală, raportat la art. 23 din Legea nr. 255/2013, admite cererea având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile formulată de petentul-condamnat BANTA DANIEL, Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2555/28.10.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 1681/R/10.12.2013 a Curţii de Apel Cluj şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita legală, prevăzută de art. 87, alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 320, ind. 1, alin. 7 C.proc.pen. din 1969; - pedeapsa de 1 an închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 320, ind. 1, alin. 7 C.proc.pen. din 1969; - pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului, prevăzută de art. 89, alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 320, ind. 1, alin. 7 C.proc.pen. din 1969; - 6 luni închisoare spor de pedeapsă. În baza art. 4 Cod penal, constată că infracţiunea de părăsire a locului accidentului, prevăzută de art. 89, alin. 1 din OUG 195/2002, în modalitatea comisă de condamnat, a fost dezincriminată prin intrarea în vigoare a Legii nr.286/2009 (prin raportare la art. 338, alin. 3, lit. a din Noul Cod Penal). În baza art. 33 lit. b, art. 34 lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 6 luni închisoare (aplicat prin Sentinţa penală nr. 2555/28.10.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 1681/R/10.12.2013 a Curţii de Apel Cluj), pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani închisoare. Menţine suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispusă prin Sentinţa penală nr. 2555/28.10.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 1681/R/10.12.2013 a Curţii de Apel Cluj, pe termenul de încercare de 5 ani, care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii anterioare. În baza art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu av. Deac Raluca, în cuantum de 130 lei, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2016.
Hotarare 148/2016 din 03.02.2016