A******** D* P********** B******* 7
ReclamantC********* D****
PârâtC********* D**** p*** c****** N*** E*******
PârâtAdmite excepţia perimării invocată de către instanţa de judecată din oficiu. Constată perimată cererea formulată de reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BRADULUI în contradictoriu cu pârâtul C********* D**** având ca obiect pretenţii.
Hotarare 364/2017 din 20.01.2017Suspendă judecata cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 242 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 15.04.2016Pentru ca reclamanta să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru curatorul desemnat pentru pârât, acordă termen de judecată la data de 15.04.2016.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul, acordă termen de judecată la data de 19.02.2016. Desemnează curator pentru pârât pe avocat Niţă Emanuela. Stabileşte în sarcina reclamantei suma de 100 lei cu cu titlu de remuneraţie pentru curator. În vederea citării pârâului prin curator şi a curatorului pentru reprezentarea intereselor pârâtului, acordă termen de judecată la data de 19.02.2016.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Pentru a se comunica pârâtului duplicatul cererii de chemare în jduecată, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termenul procedural, acordă termen de judecată la data de 11.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015