M**** F****** z** "********* f*** f**** l*****
InculpatD***** D***** C*****
Parte civilăM**** F******
Parte responsabilă civilmenteDosar nr. 9959/288/2015 Minută 9 martie 2016 Hotărăşte: Constată că prin sentinţa penală nr.527/25.11.2015, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr.3939/288/2015 s-a luat faţă de inculpatul minor Matei Florian măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o perioadă de 6 luni, conform art.120 cod penal, rap.la art.113 şiurm.cod penal, pentru săvârşirea în concurs real a patru infracţiuni de furt şi pentru o complicitate la infracţiunea de furt prev.de art.228 alin.1 cod penal şi art.48 rap.la art.228 alin.1 cod penal, fiecare cu aplicarea art.113 şi urm.cod penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 cod penal. Constată că infracţiunea de furt prev.de art.228 alin.1 cod penal din prezenta cauză(faptă săvârşită la data de 31.10.2014) este concurentă cu faptele ce au format obiectul dosarului3939/288/2015 pentru care s-a aplicat faţă de minor măsura educativă a asistării zilnice. În baza art.123 alin.3 lit.a) cod penal; Menţine măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, prevăzută de art.120 cod penal, pentru săvârşirea de către minor a infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 113 codpenal. Măsura asistării zilnice constă în obligaţia minorului de a respecta un program stabilit de Serviciul de Probaţiune care conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse minorului. Supravegherea se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vâlcea. Menţine obligaţiile impuse minorului prin sentinţa penală nr.527/25.11.2015 şi atrage atenţia inculpatului Matei Florian asupra dispoziţiilor art.123 cod penal, cu privire la înlocuirea măsurii educative luate faţă de acesta cu o măsură educativă privativă de libertate în cazul săvârşirii din nou a unei infracţiuni sau în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse de instanţă. Constată că inculpatul minor se află în executarea măsurii educative neprivative de libertate. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.112 lit.e cod procedură penală; Dispune confiscarea specială în folosul statului a sumei de 80 lei dobândită prin săvârşirea infracţiunii. În baza art.272, art.275 alin.3 cod procedură penală; Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul avocatului din oficiuMarica Andreea Livia, în cuantum de 520 lei(260 lei asistenţa judiciară din camera preliminară şi 260 lei asistenţa judiciar din cursul judecăţii) urmând a fi achitat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în teren de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 martie 2016. Preşedinte,
Hotarare 125/2016 din 09.03.2016instanţa având nevoie de timp pentru a delibera
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2016instanţa având nevoie de timp pentru a delibera
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2016Dosar nr.9959/288/2015 13 ianuarie 2016 Minută Judecător de Cameră Preliminară DISPUNE: În temeiul art.346 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea rechizitoriului cu nr. 5962/P/2014 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm.Vâlcea, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Termen de judecată 10 februarie 2016. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13 ianuarie 2016. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 13.01.2016