S******** I**
Apelant InculpatÎn temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul S******** I** împotriva sentin?ei penale nr.555 din data de 07.10.2015 pronun?ată de Judecătoria Gura Humorului în dosar nr. 995/237/2015. Desfiin?ează în parte sentin?a penală mai sus-men?ionată ?i în rejudecare: Înlătură din sentin?ă dispozi?iile de condamnare a inculpatului S******** I** pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.335 alin.2 Cod penal ?i de aplicare a art.91, 92, 93 alin.1, alin.2 lit.b, alin.3, art.96 Cod penal. În temeiul art.83 Cod penal, stabile?te inculpatului S******** I** pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere de către o persoană a cărui permis de conducere a fost re?inut în vederea suspendării, prev.de art. 335 alin. 2 Cod penal cu apl. la art.374 alin.4, art.396 alin.10 Cod procedură penală. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei stabilite prin sentin?a atacată pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în conformitate cu art. 84 alin. 1 Cod penal, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul S******** I**, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului S******** I** asupra prevederilor art. 88 Cod penal referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei ?i dispunerea aplicării ?i executării pedepsei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, ori ca urmare a săvâr?irii de infrac?iuni. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 07.12.2015.
Hotarare 1007/2015 din 07.12.2015