A***** D****
InculpatB**** S*****
InculpatT******** A*****
InculpatR*** G******* M******
InculpatS******* J******* D* U****** V*****
Parte civilă- În temeiul prevederilor art. 242 al.2) Cod pr.penală rap.la art. 362 şi art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpata B**** S*****, de părăsire a locuinţei . Atrage atenţia inculpatei B**** S*****, conform art. 221 alin. 11 Noul Cod procedură penală, asupra respectării stricte a încuviinţării de părăsire a locuinţei, urmând ca în cazul în care aceasta nu respectă conţinutul măsurii arestului la domiciliu, cu rea credinţă, să se dispună înlocuirea acestei măsuri privative de libertate cu măsura arestului preventiv. Dispune trimiterea unei copii de pe această hotărâre, după rămânerea definitivă a acesteia către Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Vaslui şi Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Iaşi. Pe durata cât inculpata B**** S***** se găseşte în jud. Iaşi, desemnează ca organ de supraveghere a sa Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Iaşi, conform art. 221 alin. 8 Noul Cod procedură penală, care are obligaţia de a o supraveghea în această perioadă pe raza judeţului Iaşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Disjunge cauza în latură penală şi civilă, conform art. 46 Cod procedură penală cu privire la inculpaţii A***** D****, B**** S***** şi T******** A***** şi stabileşte termen la data de 04 noiembrie 2015, ora 11.00, complet P3 CPF. Se vor cita inculpaţii A***** D****, B**** S***** şi T******** A***** şi martori. Respinge cererea formulată de inculpata R*** G******* M****** de schimbare a încadrării juridice, prevăzută de art. 386 alin. 1 Noul Cod de procedură penală din infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de neglijenţă în serviciu prevăzută de art. 298 Cod penal, ca nefondată. În baza art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 Cod penal şi art. 374 – 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata R*** G******* M****** - pentru săvârşirea infracţiunii de : abuz în serviciu la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 Cod penal. În baza art. 91 Noul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere conform art. 92 alin. 1 Noul Cod penal, de 2 (doi) ani, calculat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale, conform art. 92 alin. 2 Noul Cod penal. Conform art. 92 alin. 3 şi 93 Noul Cod penal obligă inculpata R*** G******* M****** ca pe durata termenului de supraveghere stabilit să respecte următoarele măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de aceasta; 2. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; 3. să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; 4. să comunice schimbarea locului de muncă; 5. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; 6. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Vaslui. Conform art. 93 alin. 3 Noul Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 91 de zile, într-un interval de cel mult 1 an de la data începerii prestării muncii. Stabileşte ca instituţii publice pentru prestarea muncii neremunerate în folosul comunităţii Direcţia Generală de Asistenţă Socială Şi Protecţia Copilului Vaslui sau Primăria mun. Vaslui, urmând ca instituţia să fie stabilită de Consilierul de Probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Vaslui, după evaluarea acestuia. Potrivit art. 52 din Legea nr. 253/2013, stabileşte efectuarea a două ore de muncă neremunerată în folosul comunităţii pe zi, la instituţia indicată de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art. 94 Noul Cod penal, stabileşte ca Serviciul de Probaţiune Vaslui să efectueze supravegherea inculpatei privind executarea obligaţiilor impuse şi a efectuării muncii neremunerate în folosul comunităţii, urmând ca aceasta să ia măsuri pentru executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 Noul Cod penal. Conform art. art. 94 alin. 4 Noul Cod penal, impune Serviciului de Probaţiune Vaslui să sesizeze Tribunalul Vaslui dacă au intervenit condiţiile prevăzute de: a „au intervenit motive care justifică modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b. „persoana supravegheată nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută în condiţiile stabilite, obligaţiile care îi revin”; c „persoana supravegheată nu a îndeplinit obligaţiile civile stabilite prin hotărâre cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului supravegherii”. Conform art. 96 Noul Cod penal, atrage atenţia inculpatei cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere în caz de comiterea de noi infracţiuni, sustragerea de la executarea obligaţiilor civile stabilite prin prezenta sentinţă penală şi de la sustragerea cu rea credinţă de la măsurile de supraveghere ori de la obligaţiile impuse de lege. În baza art. 19, 25, 397 Cod procedură penală, ia act de faptul că părţile civile S******* J******* D* U****** V***** şi Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Vaslui nu s-au mai constituit în cauză părţi civile, faţă de inculpata R*** G******* M******. Conform art. 272 şi art. 274 alin. 1,2 Noul Cod Procedură penală, obligă pe inculpata în parte la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 3400 lei, din care suma de 3000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat la urmărirea penală şi 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat la cercetarea judecătorească. Inculpata R*** G******* M****** a fost asistată de avocat ales. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20 octombrie 2015.
Hotarare 187/2015 din 20.10.2015În temeiul prevederilor art. 242 al.2) Cod pr.penală rap.la art. 362 şi art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpata A***** D****, prin apărător, de părăsire temporară a locuinţei la data de 16.10.2015 şi 19.10.2015, între orele 10.00 – 16.00 şi de deplasare a acesteia, în această perioadă de timp în mun. Vaslui la sediul cabinetului de avocatură SCA VASILE ŞI LIVIU ZUGRAVU cu sediul în mun. Vaslui, str. Ştefan cel Mare, bl. 316, sc. A, parter, pentru a i se acorda asistenţă juridică de avocaţii săi aleşi din acest cabinet. Atrage atenţia inculpatei A***** D****, conform art. 221 alin. 11 Noul Cod procedură penală, asupra respectării stricte a încuviinţării de părăsire a locuinţei, urmând ca în cazul în care aceasta nu respectă conţinutul măsurii arestului la domiciliu, cu rea credinţă, să se dispună înlocuirea acestei măsuri privative de libertate cu măsura arestului preventiv. Dispune trimiterea unei copii de pe această încheiere de şedinţă către Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Vaslui. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 octombrie 2015, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Trimite cererea de strămutare a dosarului, formulată de inculpata B**** S*****, la Curtea de Apel Iaşi spre soluţionarea acesteia. Admite solicitarea inculpatei Rusu Gabriela Maricela de judecată a cauzei conform procedurii de recunoaştere a învinuirii aduse, conform art. 374 – 377 şi art. 396 Noul Cod de procedură penală. Emite adresă către părţile civile S******* J******* D* U****** V***** şi CASA JUDEŢEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE VASLUI pentru a preciza dacă se mai constituie părţi civile în cauză şi cu ce sumă, faţă de inculpata Rusu Gabriela Maricela, în condiţiile achitării prejudiciului cauzat faţă de acestea. În temeiul prevederilor art.242 al.2) Cod pr.penală rap.la art. 362 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul T******** A*****. În baza art. 362 din Cod de procedură penală raportat la art.202 al.1 Cod pr.penală, art. 214, art. 215 ind.1 alin. 8 Cod pr.penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar, luată prin Ordonanţa procurorului în dosarul nr. 893/P/2014, faţă de inculpatul T******** A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea a 10(zece) infracţiuni de luare de mită, prev.de art.289 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, pe care o menţine, măsura urmând a fi verificată în termenul de 60 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 215 ind.1 alin. 8 Cod de procedură penală. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. 4 lit. d, art. 218 - 222 Cod menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o durată de 60 de zile, începând cu data de 28.09.2015 până la data de 26.11.2015 inclusiv, faţă de inculpata B**** S*****, trimisă în judecată pentru infracţiunile de luare de mită prev. de art. 289 al.1 Cod penal şi 4 infracţiune de fals intelectual prev. de art. 321 al.1 Cod penal, toate cu aplicare art. 38 al.1 Cod penal şi inculpata A***** D****, trimisă în judecată cu privire la infracţiunile de luare de mită prev. de art. 289 al.1 Cod penal, 4 infracţiune de fals intelectual prev. de art. 321 al.1 Cod penal şi o infracţiune de sustragere de înscrisuri prev. de art. 259 alin. 1,2 cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal, toate cu aplicare art. 38 al.1 Cod penal, pe care o menţine, urmând a fi verificată în termenul prevăzut de art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală, inclusiv. În temeiul prevederilor art. 242 al.2) Cod pr.penală rap.la art. 362 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpata A***** D****, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul prevederilor art. 242 al.2) Cod pr.penală rap.la art. 362 şi art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpata B**** S*****, de părăsire a locuinţei la data de 01.10.2015, între orele 12.00 – 20.00 . Atrage atenţia inculpatei B**** S*****, conform art. 221 alin. 11 Noul Cod procedură penală, asupra respectării stricte a încuviinţării de părăsire a locuinţei, urmând ca în cazul în care aceasta nu respectă conţinutul măsurii arestului la domiciliu, cu rea credinţă, să se dispună înlocuirea acestei măsuri privative de libertate cu măsura arestului preventiv. Dispune trimiterea unei copii de pe această încheiere de şedinţă, după rămânerea definitivă a acesteia către Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Vaslui şi Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Iaşi. Pe durata cât inculpata B**** S***** se găseşte în jud. Iaşi, desemnează ca organ de supraveghere a sa Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Iaşi, conform art. 221 alin. 8 Noul Cod procedură penală, care are obligaţia de a o supraveghea în această perioadă pe raza judeţului Iaşi. Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere, formulată de inculpata Rusu Marcela Gabriela, în temeiul art. 375 alin. 2 şi art. 377 alin. 1, 2 Noul Cod procedură penală. Acordă termen la data de 20 octombrie 2015, ora 10.00, pentru când se vor cita inculpatele B**** S***** şi A***** D**** cu mandat de aducere şi inculpatul T******** A*****, inculpata Rusu Marcela Gabriela primind termen în cunoştinţă. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 septembrie 2015, ora 11.30.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015În temeiul prevederilor 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii din Camera de consiliu, de la data de 31 august 2015, pronunţată în dosarul penal nr. 995/89/2015 al Tribunalului Vaslui. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.09.2015În temeiul prevederilor art.242 al.2) Cod pr.penală rap.la art. 348 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul T******** A*****. În baza art. 348 alin. 2 din Cod de procedură penală raportat la art.202 al.1 Cod pr.penală , art.207 alin. 4 Cod pr.penală, art. 215 ind.1 Cod pr.penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar, luată prin Ordonan?a procurorului în dosarul nr. 893/P/2014, fa?ă de inculpatul T******** A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea a 10(zece) infracţiuni de luare de mită, prev.de art.289 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, măsura urmând a fi verificată în termenul de 60 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 215 ind.1 alin.7 Cod de procedură penală. În baza art. 348 Cod pr.penală rap. la disp. art. 207 alin.4 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii de arest preventiv a inculpatelor: - B**** S***** şi - A***** D****, pe care o menţine, urmând a fi verificată în termenul prevăzut de art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, inclusiv. În temeiul prevederilor art. 242 al.2) Cod pr.penală rap.la art. 348 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpata B**** S*****, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul prevederilor art. 275 alin. 3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de câte 200 lei fiecare, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Ia act că inculpaţii T******** A*****, B**** S***** şi A***** D**** au fost asistaţi de apărători aleşi. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 31 august 2015, ora 11.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 31.08.2015În baza art. 278 alin.1 şi 3 Noul Cod de procedură penală dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii de şedinţă din 04.08.2015 pronunţată în dosarul nr. 995/89/2015 a Tribunalului Vaslui, privind pe inculpaţi. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.08.2015În baza art. 348 Cod pr.penală rap. la disp. art. 207 alin.4 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii de arest preventiv a inculpatelor: - B**** S*****, pentru săvârşirea a 14 (paisprezece) infracţiuni de luare de mită prev. de art. 289 al.1 Cod penal şi 4 infracţiune de fals intelectual prev. de art. 321 al.1 Cod penal, toate cu aplicare art. 38 al.1 Cod penal şi - A***** D**** pentru săvârşirea a 25 (douăzeci şi cinci) infracţiuni de luare de mită prev. de art. 289 al.1 Cod penal 4 infracţiune de fals intelectual prev. de art. 321 al.1 Cod penal şi o infracţiune de sustragere de înscrisuri prev. de art. 259 alin. 1,2 cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal, toate cu aplicare art. 38 al.1 Cod penal, pe care o menţine, urmând a fi verificată în termenul prevăzut de art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, inclusiv. În temeiul prevederilor art. 242 al.2) Cod pr.penală rap.la art. 348 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpata B**** S*****, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul prevederilor art. 275 alin. 3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de câte 200 lei fiecare, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 893/P/2014 al Parchetului de pe Tribunalul Vaslui, privind pe inculpaţii B**** S*****, trimisă în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a 14 (paisprezece) infracţiuni de luare de mită prev. de art. 289 al.1 Cod penal şi 4 infracţiune de fals intelectual prev. de art. 321 al.1 Cod penal, toate cu aplicare art. 38 al.1 Cod penal A***** D****, trimisă în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a 25 (douăzeci şi cinci) infracţiuni de luare de mită prev. de art. 289 al.1 Cod penal 4 infracţiune de fals intelectual prev. de art. 321 al.1 Cod penal şi o infracţiune de sustragere de înscrisuri prev. de art. 259 alin. 1,2 cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal, toate cu aplicare art. 38 al.1 Cod penal, T******** A***** pentru săvârşirea a 10(zece) infracţiuni de luare de mită, prev.de art.289 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal şi Rusu Gabriela trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal. Respinge ca nefondate cererile şi excepţiile invocate de inculpaţi, prin apărătorii aleşi. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B**** S*****, A***** D****, T******** A***** şi Rusu Gabriela. Ia act că inculpaţii T******** A*****, B**** S*****, A***** D**** şi Rusu Gabriela au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 04 iulie 2015, ora 11.30.
Incheiere camera preliminara din 04.08.2015Amână pronunţarea pentru termenul din 04.08.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.08.2015Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecata stabilit la data de 3 august 2015
Incheiere de sedinta din 22.07.2015Respinge ca nefondată cererea de constatare a încetării de drept a măsurii arestării preventive formulată de către inculpata A***** D****, deţinută în Penitenciarul Bacău. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicarea dispozitivului încheierii.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.07.2015În temeiul prevederilor art.242 al.2) Cod pr.penală rap.la art. 348 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul T******** A*****. În baza art. 348 alin. 2 din Cod de procedură penală raportat la art.202 al.1 Cod pr.penală , art.207 alin. 4 Cod pr.penală, art. 215 ind.1 Cod pr.penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar, luată prin Ordonan?a procurorului în dosarul nr.893/P/2014, fa?ă de inculpatul T******** A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea a 10(zece) infracţiuni de luare de mită, prev.de art.289 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, măsura urmând a fi verificată în termenul de 60 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 215 ind.1 alin.7 Cod de procedură penală. In baza art. 348 Cod pr.penală rap. la disp. art. 207 alin.4 Cod proc. pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatelor: - B**** S*****, în prezent deţinută în Penitenciarul Bacău, arestată în baza mandatului de arestare preventivă nr. 1/18.02.2015 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Iaşi, în baza încheierii nr. 24/DLF din 18 februarie 2015, pentru săvârşirea a 14 (paisprezece) infracţiuni de luare de mită prev. de art. 289 al.1 Cod penal şi 4 infracţiune de fals intelectual prev. de art. 321 al.1 Cod penal, toate cu aplicare art. 38 al.1 Cod penal şi - A***** D****, în prezent deţinută în Penitenciarul Bacău, arestată în baza mandatului de arestare preventivă nr. 2/18.02.2015 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Iaşi, în baza încheierii nr. 24/DLF din 18 februarie 2015, pentru săvârşirea a 25 (douăzeci şi cinci) infracţiuni de luare de mită prev. de art. 289 al.1 Cod penal 4 infracţiune de fals intelectual prev. de art. 321 al.1 Cod penal şi o infracţiune de sustragere de înscrisuri prev. de art. 259 alin. 1,2 cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal, toate cu aplicare art. 38 al.1 Cod penal, pentru o perioadă de încă 30 de zile fiecare, începând de la 13.07.2015 şi până la data de 11.08.2015, inclusiv. În temeiul prevederilor art. 242 al.2) Cod pr.penală rap.la art. 348 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpata B**** S*****, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul prevederilor art.242 al.2) Cod pr.penală rap.la art. 348 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpata A***** D****, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Ia act că inculpaţii T******** A*****, B**** S***** şi A***** D**** au fost asistaţi de apărători aleşi. În temeiul prevederilor art. 275 alin. 3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 07.07.2015, ora 14,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.07.2015In baza art. 348 rap. la disp. art. 207 Cod proc. pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatelor: - B**** S*****, ocupaţie – medic primar în cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Vaslui – Secţia Obstetrică – Ginecologie, fără antecedente penale, căsătorită, studii superioare, arestată în baza mandatului de arestare preventivă nr. 1/18.02.2015 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Iaşi, în baza încheierii nr. 24/DLF din 18 februarie 2015, pentru săvârşirea a 14 infracţiuni de luare de mită prev. de art. 289 al.1 Cod penal şi 4 infracţiune de fals intelectual prev. de art. 321 al.1 Cod penal, toate cu aplicare art. 38 al.1 Cod penal şi - A***** D****, fără antecedente penale, ocupaţie – medic primar în cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Vaslui – Secţia Obstetrică – Ginecologie, căsătorită, studii superioare, arestată în baza mandatului de arestare preventivă nr. 2/18.02.2015 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Iaşi, în baza încheierii nr. 24/DLF din 18 februarie 2015, pentru săvârşirea a 25 infracţiuni de luare de mită prev. de art. 289 al.1 Cod penal 4 infracţiune de fals intelectual prev. de art. 321 al.1 Cod penal şi o infracţiune de sustragere de înscrisuri prev. de art. 259 alin. 1,2 cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal, toate cu aplicare art. 38 al.1 Cod penal. pe o perioadă de încă 30 de zile fiecare, începând de la 13.06.2015 şi până la data de 12.07.2015, inclusiv. În temeiul prevederilor 242 al.2) şi art. 348 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpata A***** D**** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul prevederilor art. 242 al.2) şi art. 348 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpata B**** S***** privind înlocuirea măsurii de arest preventiv cu altă măsură privativă de libertate mai blândă, arestul la domiciliu, respectiv controlul judiciar. Ia act că inculpatele B**** S***** şi A***** D**** au fost asistate de apărători aleşi. În temeiul prevederilor art. 275 alin. 3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13 iunie 2015, ora 12,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.06.2015În temeiul art. 348 alin. 1 Cod proc. penală, art. 207 alin. 2 Cod proc. penală şi art. 242 alin. 2 Cod proc. penală admite cererea formulată de inculpata B**** S*****, prin apărător ales, privind înlocuire a măsurii arestării preventive a acesteia cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 242 alin. 2, art.348 alin.1,2 Cod proc. pen., rap. la art. 202 şi art. 218 Cod proc. pen., înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpata B**** S*****, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, măsura preventivă constând, conform art. 221 alin.1 Cod proc. pen., în obligaţia impusă inculpatei B**** S***** de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata B**** S***** are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penala, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi, A***** D****, T******** A***** şi Rusu Gabriela şi cu martorii indicaţi în citativul rechizitoriului şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 221 alin. (4) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune in vedere inculpatei B**** S***** dispoziţiile art. 221 alin. (5) - alin. (7) Cod proc. pen., privind cazurile şi condiţiile în care aceasta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Pe durata măsurii, inculpata B**** S***** poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatei B**** S***** I.P.J. Vaslui - Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului. Dispune punerea în libertate a inculpatei B**** S*****, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.1/18.02.2015 din 12.11 2014 emis de Curtea de Apel Iaşi, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza, 242 alin. 2, art.348 alin. 1, 2 Cod proc. pen., rap. la art. 202 şi art. 218 Cod proc. pen., dispune din oficiu înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatei A***** D****, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, măsura preventivă constând, conform art. 221 alin. 1 Cod proc. pen., în obligaţia impusă inculpatei A***** D**** de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata A***** D**** are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penala, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi, B**** S*****, T******** A***** şi Rusu Gabriela şi cu martorii indicaţi în citativul rechizitoriului şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 221 alin. (4) Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune in vedere inculpatei A***** D**** dispoziţiile art. 221 alin. (5) - alin. (7) Cod de procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Pe durata măsurii, inculpata A***** D**** poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatei A***** D**** I.P.J. Vaslui - Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatei. Dispune punerea în libertate a inculpatei A***** D****, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/18.02.2015 emis de Curtea de Apel Iaşi, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Respinge cererea formulată de către inculpata A***** D****, prin apărătorul ales, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art. 348 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. 1, 4 Cod de procedură penală şi art. 215 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura controlului judiciar privind pe inculpatul T******** A*****, cercetat sub aspectul săvârşirii a 12 infracţiuni de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal şi o infracţiune de favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, pe care o menţine urmând a fi verificată la 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau de câte ori este chemat. Câte o copie de pe prezenta încheiere se comunică în ziua pronunţării acesteia fiecărui inculpat, unităţii de politie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române în vederea asigurării de către inculpaţi a obligaţiei care le revine. Organele de drept vor dispune darea inculpaţilor în consemn la punctele de trecere ale frontierei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 14.05.2015, ora 11,10.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.05.2015