I***** L* V******* C*****
CondamnatAdmite contestaţia formulată de condamnatul, Iordan Valentin Costel, în prezent aflat în Penitenciarul Ploieşti, împotriva sentinţei penale nr.1080/28.05.2015. pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 9961/281/2015. Desfiinţează sentinţa atacată şi soluţionând cauza, în baza disp. art.425/1C.p.p., rap. la art. 587 C.pr.pen., rap. la art. 59 V.C.pen. şi art. 5 N.C.pen., admite cererea de liberare condiţionată, privind pe condamnatul, Iordan Valentin Costel, din executarea pedepsei de, 383 de zile închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui autoturism pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere. Constată îndeplinite condiţiile disp. art. 59 şi urm. V.Cod penal şi dispune punerea în libertate condiţionată a condamnatului de sub puterea MEPÎ nr. 728/2010 emis de Judecătoria Târgovişte, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. Atrage atenţia condamnatului asupra disp. art.61 V.Cod penal, privind efectele liberării condiţionate, pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.07.2015. Preşedinte,
Hotarare 176/2015 din 06.07.2015În baza art. 278 C.pr.pen. admite sesizarea din oficiu a Tribunalului Prahova şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 176/ 06.07.2015 pronunţată în dosarul nr. 9961/281/2015 al Tribunalului Prahova, în ceea ce priveşte mandatul de executare al pedepsei închisorii pe care îl execută condamnatul Iordan Valentin Costel, în prezent aflat în Penitenciarul Ploieşti, în sensul că ,, dispune punerea în libertate condiţionată a condamnatului de sub puterea MEPÎ nr. 496/ 2015 emis de Judecătoria Ploieşti dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză,, şi nu,, punerea în libertate condiţionată a condamnatului de sub puterea MEPÎ nr. 728/2010 emis de Judecătoria Târgovişte, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză.,, cum s-a consemnat din eroare . În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată in şedinţa din camera de consiliu azi, 06.07.2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.07.2015