T**** V***** V******
ApelantG***** H******* L*** P*** M******* T** F******** S**
IntimatAdmite apelul declarat de apelantul T. V. V. în contradictoriu cu intimata G. H. LTD împotriva sentinţei civile nr. 8214/2015 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 9970/211/2015 pe care o schimbă în integralitate şi, în consecinţă: Admite excepţia de prescripţie a dreptului de a cere executarea silită, în ceea ce priveşte debitul datorat până la data de 08.05.2012 inclusiv. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul T. V. V. în contradictoriu cu intimata G. H. LTD şi, în consecinţă: Dispune anularea executării silite ce formează obiectul dosarului execuţional nr. 749/2015 al BEJ C. R. G. în limita sumelor corespunzătoare debitului datorat până la data de 08.05.2012 inclusiv. Respinge restul solicitărilor contestatorului. Dispune restituirea în parte a taxelor judiciare de timbru în favoarea contestatorului, respectiv a sumei de 400 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă fondului şi a sumei de 200 de lei taxă judiciară de timbru aferentă apelului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 mai 2016.
Hotarare 561/2016 din 16.05.2016amanare pronuntare hotarare pentru data de 16.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2016Se revine cu adresă către R B SA Sucursala Cluj, pentru a lămuri suplimentar situaţia debitelor cesionate raportat la împrejurarea că răspunsul acestei bănci a fost în sensul că nu a fost declarat scadent anticipat creditul, respectiv a menţiona, în primul rând, data când s-a făcut cesiunea de creanţă, respectiv dacă suma cesionată de 5.339,83 lei reprezintă sume restante datorate de către apelant până la momentul cesiunii de creanţă sau reprezintă atât restanţele acumulate, cât şi restul de credit rămas de achitat până la scadenţa contractuală. De asemenea, să indice în mod concret compunerea acestei sume, respectiv debitul principal, dobândă, dobândă penalizatoare, comisioane, în sensul de a indica data scadenţei pentru fiecare dintre ratele datorate care compun această sumă şi de a indica, în ceea ce priveşte dobânda penalizatoare, suma la care a fost calculată, precum şi data scadenţei acesteia, având în vedere că prin adresa emisă de către bancă referitoare la soldul creditului la data de 29.05.2012 se face precizarea că la data respectivă suma de 5.339,843 lei reprezintă restanţe ale apelantului. Respinge solicitarea în probaţiune formulată de către reprezentanta apelantului privind revenirea cu adresă pe seama executorului judecătoresc. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 09 mai 2016, sala 102, ora 11.00, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.03.2016.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Se efectuează o adresă către R. B. SA Sucursala Cluj cu menţiunea de a preciza dacă s-a declarat scadenţa anticipată a creditului acordat apelantului T. V. V., potrivit contractului de credit nr…, încheiat între R. B. SA, prin Sucursala Cluj şi T. V. V., data la care s-a declarat această scadenţă, să anexeze dovada declarării scadenţei, să precizeze cuantumul creanţei cesionate şi din ce se compune această creanţă – debit principal şi accesorii. Se efectuează o adresă către BEJ C. R.-G., în legătură cu dosarul de executare silită nr.749/2015, cu solicitarea de a indica, până la următorul termen de judecată, sumele executate silit până la momentul actual în acest dosar de executare silită, de la apelantul debitor T. V. V. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 7 martie 2016, sala 102, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016