B***** C*** N***
ReclamantS**** P******* D***
ReclamantB***** R*****
ReclamantB**** A*****
ReclamantC*** B***** S*****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanţelor Publice. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii B***** C*** N***, S**** P******* D***, B***** R*****, Balaş Angela, Chiş Bogdan Sergiu, Olar Adrian Claudiu, Flonta Sorin Emil, Brîndea Dan Eugen, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice, ca introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei 1.01.2012 – 19.04.2012. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii B***** C*** N***, S**** P******* D***, B***** R*****, Balaş Angela, Chiş Bogdan Sergiu, Olar Adrian Claudiu, Flonta Sorin Emil, Brîndea Dan Eugen, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj , astfel: - ca prescrise, pretenţiile aferente perioadei 1.01.2012 – 19.04.2012; - ca nefondate, restul pretenţiilor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată azi, 16 iulie 2015, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Opinie separată, parţial divergentă, în sensul admiterii pretenţiilor neprescrise formulate faţă de pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj.
Hotarare 884/2015 din 16.07.2015în cauză se amână pronunţarea pentru data de 16 iulie 2015, sala 13 ora 9
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.07.2015