M******** N****** c* d*** a******* D****** T****
ReclamantP***** A****
PârâtP***** A**** c* d*** p**** T** M****
PârâtS******* T********
IntervenientS******* T*********** S***** P******** A*** Î* L********** D******
IntervenientAdmite în parte cererea de partaj bunuri comune, formulată de reclamant Mărginean Nicolae, în contradictoriu cu pârât P***** A****. Admite în parte ac?iunea reconven?ională. Respinge cererea de chemare în judecată a intervenientului Nadin Trans SRL, CUI RO13737811, J26/152/2001, cu sediul în Târnăveni, str. Băl?ii, nr. 4B, ap. 9, ca neîntemeiată. Constată că reclamantul pârât reconven?ional ?i pârâta reclamant reconven?ional au dobândit împreună, în timpul căsătoriei, cu contribuţii egale, de 50% fiecare, imobilul situat în Târnăveni, str. Băl?ii, nr. 4B, ap. 9, jud. Mureş, înscris în CF nr. 50594-C1-U1 Târnăveni, nr. top/IX apartament cu 2 camere ?i dependin?e ?i imobilul teren extravilan în scris în CF nr. 50116 Băgaciu, nr. cad/nr. top 50116, cu suprafa?a de 12.100 mp. Valoarea imobilului apartament proprietatea comună a păr?ilor, utilat în modul în care a fost inspectat de expert tehnic judiciar Mesia Ion, este de 21.700 euro. Valoarea imobilului teren cu suprafa?a totală de 12.100 mp, proprietatea comună a păr?ilor, este de 22.900 euro. Dispune sistarea stării de devălmăşie a părţilor asupra bunurilor comune prin atribuirea în natură către pârâta reclamant reconven?ional P***** A**** a imobilul situat în Târnăveni, str. Băl?ii, nr. 4B, ap. 9, jud. Mureş, înscris în CF nr. 50594-C1-U1 Târnăveni, nr. top/IX apartament cu 2 camere ?i dependin?e, utilat în modul în care a fost inspectat de expert tehnic judiciar Mesia Ion ?i atribuirea în natură către reclamantul pârât reconven?ional Mărginean Nicolae a imobilul teren extravilan în scris în CF nr. 50116 Băgaciu, nr. cad/nr. top 50116, cu suprafa?a de 12.100 mp. Obligă reclamantul pârât reconven?ional Mărginean Nicolae să achite pârâtei reclamant reconven?ional P***** A**** o sultă compensatorie în cuantum de 1.200 euro, echivalent lei la cursul BNR din data plă?ii reprezentând diferen?a de valoare dintre cele două loturi. În baza art. 50 ind. 2 din OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă obligă reclamantul pârât reconven?ional Mărginean Nicolae la plata către stat a sumei de 4.962,45 lei reprezentând ajutorul public de care a beneficiat. În conformitate cu prev. art. 453 alin. 2 Cod proc. civ. compensează cheltuielile de judecată făcute de păr?i. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apelul se va depune la Judecătoria Târnăveni. Pronunţată în condi?iile art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., azi 13.11.2020.
Hotarare 668/2020 din 13.11.2020Amână pronunţarea la 13 noiembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2020Amână pronun?area la 29.10.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2020Acordă termen pentru dezbaterea fondului
Incheiere de sedinta din 07.10.2020amânat pentru a se solicita lămuriri de la expert vis-a-vis de raportul de expertiză efectuat în cauză
Incheiere de sedinta din 29.07.2020Amână cauza pentru studiul raportului de expertiză şi a obiecţiunilor formulate
Incheiere de sedinta din 17.06.2020SUSPENDAT- STARE DE URGENŢĂ
amânat pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 15.01.2020amanat in vederea efectuarii expertizei
Incheiere de sedinta din 13.01.2020amânat înlocuire expert
Incheiere de sedinta din 27.11.2019amanat fata de lipsa expertului
Incheiere de sedinta din 18.11.2019amânat în vederea intocmirii unei niote telefonice cu reclamantul pârât reconvenţional pentru a-şi exprima acordul cu privire la numirea în cauză a dmonul expert Boca Grigore şi fixarii unui termen în camera de consiliu cu citarea părţilor şi a expertului pentru discutarea obiectivelor, costurilor expertizei si timpul efectiv de efecuare a acestei expertize
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Amânat lipsă raport de expertiză în conformitate cu art. 187 pct 2 lit d CPC aplică amedă judiciară în cuantum de 100 lei domnului expert Pîlcă Gabriel Ioan. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Amânat lipsă raport de expertiză în conformitate cu art. 187 pct 2 lit d CPC aplică amedă judiciară în cuantum de 100 lei domnului expert Pîlcă Gabriel Ioan. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019amânat lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Amânat faţă de lipsa raportului expertiză.se va reveni cu adresă către expert. În temeiul art 187 alin 1 pct 2 lit d aplică amendă judiciară domunului expert Pîlcă Gabriel Ioan 100 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare încheierii.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019amânat lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.01.2019amânat lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.12.2018AMÂNAT- LIPSĂ RAPORT EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 24.10.2018amânat lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 12.09.2018amânat pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 13.06.2018AMÂNAT PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE. Desemnează prin tragere la sorţi expert în cauză pe Pîlcă Gabriel IOan urmând a se emite adresă pentru a se comunica disponibilitatea acestuia pentru efectuarea lucării, un cost provizoriu şi un cost definitiv.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018amânare pentru a se comunica completarea rapoprtului de expertiză către părţi
Incheiere de sedinta din 21.03.2018amânat pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.02.2018amânat pentru a se efectua şi a se depune la dosar completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Amână cauza şi dispune comunicarea raportului de expertiză către părţi. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 31.01.2018.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Amână cauza şi pune în vedere reclamantului să depună la dosar în original dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert şi să prezinte înscrisuri cu privire la scrisoarea trimisă către expert referitor la data expedierii şi data primirii de către expert. Se va cita martorul. Prorogă discuţia pentru aplicarea unei amenzii judiciare reclamantului. Se va emite adresă către expert să efectueze expertiza.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Amână cauza în vederea administrării probelor propuse. Se emite mandat de aducere pentru martorul Ivan Mircea în vederea audierii. Se pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul provizoriu al expertului Avram Cristian. Amână cauza la data de 25.10.2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017amanat in vedere citarii martorului Ivan Mircea
Incheiere de sedinta din 14.06.2017amânat emitere adresă către expert Avram Cristian
Incheiere de sedinta din 10.05.2017amânat pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea comunicării unui exemplar din cererea de interven?ie for?ată către SC NADIN TRANS SRL împreună cu cererea de chemare în judecată, întâmpinarea ?i răspunsul la întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017amânat pentru ca părţile să ia legătura cu un mediator
Incheiere de sedinta din 25.01.2017amânat pentru studiul actelor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de reclamant reconven?ional P***** A****. Dispune scutirea reclamantului reconven?ional de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 61.009,95 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 15.06.2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de reclamant Mărginean Nicolae. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 14.10.2014.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015amână cauza la data de 14.10.2015 cc8
Incheiere de sedinta din 23.09.2015