A**** N****** z** B*****
Apelant InculpatZ****** M*****
Apelant InculpatD******* E****
Intimat Parte civilăD***** C****
Intimat Parte civilăP****** M****
Intimat Parte civilăÎn temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii Agape Neculai şi Z****** M***** împotriva sentinţei penale nr.3104 din data de 10.12.2013 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosar nr.9990/193/2013. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală mai sus-menţionată şi în rejudecare: În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Agape Neculai din trei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Vechiul Cod penal, în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Vechiul Cod penal şi art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Z****** M***** din trei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Vechiul Cod penal în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal. În baza art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, raportat la art. 19 din Legea nr. 255/2013, în referire la art. 18/1 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal, achită pe inculpatul Agape Neculai pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Vechiul Cod penal şi art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal. În temeiul art. 91 lit. a combinat cu art. 18/1 Vechiul Cod penal, aplică inculpatului Agape Neculai sancţiunea administrativă amendă în cuantum de 1.000 lei. În baza art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală, raportat la art. 19 din Legea nr. 255/2013, în referire la art. 18/1 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal, achită pe inculpatul Z****** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal. În temeiul art. 91 lit. a combinat cu art. 18/1 Vechiul Cod penal, aplică inculpatului Z****** M***** sancţiunea administrativă amendă în cuantum de 1.000 lei. În temeiul art. 19 alin. 1,2 Cod procedură penală rap. la art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, constată că inculpaţii au achitat: - părţii civile Panţîru Mihai, suma de 350 lei, - părţii civile D***** C****, suma de 1.000 lei, şi - numitei D******* E****ia, succesoare a părţii civile D******* E**** (decedat), suma de 200 lei, cu titlu de daune materiale, prejudiciile cauzate prin infracţiunile comise fiind astfel integral recuperate. În temeiul art. 275 alin. 1 pct.1 lit.c Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii Agape Neculai şi Z****** M***** la plata către stat a câte 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din prima instanţă. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia, din care suma de 360 lei reprezentând onorariu avocat oficiu inculpat Agape Neculai se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.02.2016.
Hotarare 199/2016 din 24.02.2016Amână pronunţarea pentru data de 24.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2016Amână pronunţarea la data de 22.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2016Amână pronunţarea pentru data de 15.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2016